ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-7755/2018

город Севастополь

15 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2024

В полном объёме постановление изготовлено 15.04.2024

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                    Евдокимова И.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,

при участии:

от  Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 3-Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2024 о прекращении производства по заявлению о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № А83-7755/2018 (судья Лагутина Н.М.)

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гавань-Крым» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» 

о взыскании задолженности по арендной плате, 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Минимущество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Гавань-Крым» (далее - ООО «Гавань-Крым») с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.02.2017 по 09.10.2018 в размере 8 654 495,98 рублей, пеней за период с 16.03.2017 по 15.11.2018 в размере 13 429 433,32 рубля, а всего 22 083 929,30 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2019 исковые требования удовлетворены полностью. 

14.03.2019 на принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист.

04.12.2023 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором Минимущество просит суд восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 031715304, выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2019 по делу № А83-7755/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2024 производство по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа по делу № А83-7755/2018 к исполнению прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Минимущество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу. Полагает, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен по уважительной причине, так как Минимущество обращалось с ходатайством о направлении исполнительного документа в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и по независящим от взыскателя обстоятельствам получило его за пределами срока предъявления к исполнению.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая решение о прекращении производства по заявлению Минимущества о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № А83-7755/2018, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Судом первой инстанции установлено, что согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы, 24.10.2023 регистрирующим органом в государственный реестр была внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Гавань-Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 49, статьи 64.2 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению Минимущества о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № А83-7755/2018 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 января 2024 года о прекращении производства по заявлению о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № А83-7755/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          И.В. Евдокимов