АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А34-1581/2021

16 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «ТСЖ Зорге 15» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании совершить действия

третье лицо: ООО «Сармат Групп»,

при участии: 

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2021,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.03.2021, удостоверение адвоката, 

от третьего лица: явки нет, извещено, 

 

установил:

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ТСЖ Зорге 15» (далее – ответчик) об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в помещении кабинета № 101 Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ремонтные работы по покраске потолка и стен помещения с предварительной подготовкой поверхностей потолка и стен, работы по замене общего канализационного стояка. 

Определением суда от 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сармат Групп».

Определением суда от 11.08.2021 принято уточнение исковых требований, а именно:

 1. Обязать Товарищество собственников жилья «ТСЖ Зорге 15» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1 134501008696) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести в помещениях(кабинетах) №16, №17, №29, № 54, №55, №56, № 57, №58, № 87, № 101 и коридоре государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области, расположенного по адресу: 

<

...> следующие ремонтные работы:

Помещение (кабинет) № 16 - замену элементов облицовки потолков: плит растровых потолков с заменой каркаса, панелей потолочных с комплектующими, ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей прокладками на клее в один ряд, смену обоев улучшенных, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 16 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 17, коридор возле помещения(кабинета) № 17 - замену элементов облицовки потолков: плит растровых потолков с заменой каркаса, панелей потолочных с комплектующими в помещении, в коридоре возле помещения окраску потолка и стен водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 17 и коридора возле помещения (кабинета) № 17 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 29, коридор возле помещения(кабинета) № 29 - в помещении замену обоев потолочных улучшенных, окраску обоев водоэмульсионной краской, в коридоре возле помещения окраску потолка водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 29 и коридора возле помещения (кабинета) № 29 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 54, коридор возле помещения (кабинета) № 54 - в помещении заменить обои потолочные улучшенные, произвести окраску обоев водоэмульсионной краской, заменить плинтуса потолочные из пенопласта, в коридоре возле помещения окрасить стены и потолки водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 54 и коридора возле помещения (кабинета) № 54 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 55, коридор возле помещения(кабинета) № 55 - ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым раствором путем сплошного выравнивания и окраска водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 55 и коридора возле помещения (кабинета) № 55 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 56 - ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым раствором путем сплошного выравнивания и окраска водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 56 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 57 - ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым раствором путем сплошного выравнивания и окраска водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 57 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 58 - ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым    раствором    путем    сплошного    выравнивания    и    окраска водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 58 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 87 - произвести замену гипсокартонных листов потолка, обоев потолочных и покраску потолков водоэмульсионным раствором, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 87 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 101 - ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым раствором путем сплошного выравнивания и окраска водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 101 от 28.07.2021.

Требования истца об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт общего имущества - кровли крыши над встроенно-пристроенном помещением многоквартирного дома по ул. Р.Зорге 15, г. Курган.- является новым, ранее не заявлялось, ввиду чего судом не принято к рассмотрению с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие указанного требования повлечет существенное затягивание рассмотрения дела, нарушения прав истца на судебную защиту не принятием нового требования не имеется, препятствия к его заявлению отдельно отсутствуют.

Указанные выводы подтверждаются правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 11.05.2010 № 161/10.

В судебном заседании с 02.09.2021 до 09.09.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, ходатайствовал о приобщении дополнительных возражений.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец является товариществом собственников жилья в отношении многоквартирного дома по адресу 

<

...>.

Согласно представленной в дело выписки из ЕГРН от 09.12.2019 ответчик владеет на праве оперативного управления помещениями в указанном многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации  товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в этом доме.

В соответствии с частью 2.2. части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. 

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом) (пункт 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.06 N 491, далее - правила N 491).

Содержание общего имущества в многоквартирном доме должно происходить с соблюдением правил N 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 27.09.2003 от N 170 (далее - постановление N 170).

В пункте 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункте "б" пункта 2 правил N 491 установлено, что в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 правил N 491).

Согласно пункту 4.6 постановления N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; отсутствие засорения водоприемных воронок. Неисправности, являющиеся причиной протечки кровли, должны быть устранены в установленные сроки. Необходимо производить очистку кровли от мусора и грязи. При обслуживании крыш следует обеспечить: исправность системы водостока. Кровля должна быть водонепроницаемой, с поверхности должен обеспечиваться полный отвод воды по наружным или внутренним водостокам, должны быть выдержаны заданные уклоны кровли. Неисправности системы водоотвода следует устранять по мере выявления дефектов, не допуская ухудшения работы системы.

Пунктом 42 правил N 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Письмом № 09-8336 от 23.09.2020 истец просил ответчика до 02.10.2020 согласовать время прибытия представителя ответчика для проведения осмотра повреждений имущества в результате затопления принадлежащих ему помещений.

Письмом № 09-8557 от 30.09.2020 истец уведомил ответчика о проведении осмотра повреждений имущества в результате затопления принадлежащих ему помещений.

Письмом № 09-8336 от 02.10.2020 ответчик отказался от участия в осмотре.

02.10.2020 и 09.10.2020 составлены акты обследования.

Претензией № 09-11213 от 11.12.2020 истец потребовал возместить причиненный ущерб путем проведения ремонтных работ.

Поскольку ответчик ремонтные работы не произвел, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

В целях подтверждения требований истцом представлено в дело экспертное заключение по техническому состоянию кровли встроено-пристроенного помещения по адресу 

<

...> от 21.05.2021.

В указанном заключении установлены факт ненадлежащего состояния кровли, являющегося причиной протечек, факт причинения вреда имуществу истца в результате протечек кровли, отсутствие взаимной связи проведенных третьим лицом работ по ремонту кровельного покрытия и причин протечек.

В подтверждение видов необходимых ремонтных работ и подлежащих при их проведению применению материалов истцом представлены в дело локальные сметные расчеты, составленные специалистами истца в ПК «гранд-смета» (копии лицензионного договора от 30.11.2020, положения о группе капитального строительства и ремонта, должностных инструкций, дипломов и трудовых книжек  – в деле).

Ответчиком разногласий в отношении видов необходимых ремонтных работ и подлежащих при их проведению применению материалов не заявлено.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, а также имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственная связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Поскольку материалами дела подтверждены все указанные выше элементы, суд полагает требования истца обоснованными.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указал, что у истца имеется задолженность по взносам на содержание и текущий ремонт общего имущества дома.

Вместе с тем закон не устанавливает зависимость качества и объема услуг по содержание и текущий ремонт общего имущества дома от степени своевременности оплаты соответствующих взносов конкретным собственником имущества.

Также ответчик указал на недоказанность причинения вреда имуществу истца по причине ненадлежащего содержания общего имущества.

Как указано выше, в представленном в дело экспертном заключении соответствующие выводы содержатся.

При этом судом, ввиду необходимости наличия специальных знаний для оценки указанного довода, неоднократно разъяснялась сторонам возможность обращения с ходатайством о назначении в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной экспертизы, однако ответчик таким правом не воспользовался.

Кроме того, суд полагает, что по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно ответчик обязан доказывать, что вред причинен не по его вине.

Соответственно указанный довод также подлежит отклонению, как бездоказательный.

Довод ответчика о том, что истец, применительно к рассматриваемому спору, препятствовал доступу и осмотру общедомового имущества, отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Напротив, из представленной переписки следует, что именно истец проявлял инициативу в осмотре имущества, а от ответчика последовал отказ.

Довод ответчика о том, что причиной повреждения кровли могут быть проведенные третьим лицом ремонтные работы также подлежит отклонению.

Действительно, в дело представлен государственный контракт № 41 от 23.09.2019, по условиям которого в числе прочего проводились работы по ремонту отдельными местами рулонного покрытия кровли (локальный сметный расчет, акт сдачи приемки выполненных работ по государственному контракту от 28.10.2019 – в деле).

Вместе с тем, в экспертном заключении по техническому состоянию кровли встроено-пристроенного помещения по адресу 

<

...> от 21.05.2021 на странице 58 прямо указан вывод, что производство третьим лицом работ на крыше не может быть причиной залива имущества истца.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Вопрос о сроках проведения работ был вынесен на обсуждение сторон, предложенный истцом месячный срок ответчиком не оспорен, иного срока не предложено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика. 

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по проведению внесудебной экспертизы в размере 46 000 руб.

В подтверждение факта несения указанных расходов в дело представлены копия государственного контракта № 27 на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы от 11.05.2021, экспертное заключение по техническому состоянию кровли встроено-пристроенного помещения по адресу 

<

...> от 21.05.2021, копия платежного поручения № 650905 от 31.05.2021.

Ответчик возражая против взыскания указанных расходов указал, что экспертное заключение является относимым к рассматриваемому делу лишь частично, соответственно подлежит распределению лишь 9 000 руб.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом указанные выше расходы истца, являются судебными расходами.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Из содержания экспертного заключения следует, что оно составлено именно во взаимосвязи с настоящим делом, вопросы, являющиеся предметом исследования, поставлены истцом как в подтверждение обоснованности его доводов, так и в опровержение возражений ответчика, соответственно оснований для пропорционального распределения указанных судебных расходов, как не относимых, суд не усматривает.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников жилья «ТСЖ Зорге 15» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1 134501008696) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести в помещениях(кабинетах) №16, №17, №29, № 54, №55, №56, № 57, №58, № 87, № 101 и коридоре Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенных по адресу: 

<

...> следующие ремонтные работы:

Помещение (кабинет) № 16 - замену элементов облицовки потолков: плит растровых потолков с заменой каркаса, панелей потолочных с комплектующими, ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей прокладками на клее в один ряд, смену обоев улучшенных, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 16 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 17, коридор возле помещения(кабинета) № 17 - замену элементов облицовки потолков: плит растровых потолков с заменой каркаса, панелей потолочных с комплектующими в помещении, в коридоре возле помещения окраску потолка и стен водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 17 и коридора возле помещения (кабинета) № 17 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 29, коридор возле помещения(кабинета) № 29 - в помещении замену обоев потолочных улучшенных, окраску обоев водоэмульсионной краской, в коридоре возле помещения окраску потолка водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 29 и коридора возле помещения (кабинета) № 29 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 54, коридор возле помещения (кабинета) № 54 - в помещении заменить обои потолочные улучшенные, произвести окраску обоев водоэмульсионной краской, заменить плинтуса потолочные из пенопласта, в коридоре возле помещения окрасить стены и потолки водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 54 и коридора возле помещения (кабинета) № 54 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 55, коридор возле помещения(кабинета) № 55 - ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым раствором путем сплошного выравнивания и окраска водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 55 и коридора возле помещения (кабинета) № 55 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 56 - ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым раствором путем сплошного выравнивания и окраска водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 56 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 57 - ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым раствором путем сплошного выравнивания и окраска водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 57 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 58 - ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым    раствором    путем    сплошного    выравнивания    и    окраска водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 58 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 87 - произвести замену гипсокартонных листов потолка, обоев потолочных и покраску потолков водоэмульсионным раствором, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 87 от 28.07.2021;

Помещение (кабинет) № 101 - ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым раствором путем сплошного выравнивания и окраска водоэмульсионной краской, согласно локально-сметного расчета на ремонт помещения (кабинета) № 101 от 28.07.2021.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ТСЖ Зорге 15» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 52 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

В.В.Асямолов 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.