ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-4471/2022

11 сентября 2025 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2025.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Плотникова И.В., судей Евдокимова И.В., Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаренко Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» - ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2024 б/н, личность удостоверена удостоверением адвоката от 03.11.2015 № 386;

от акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» - ФИО2, представитель на основании доверенности от 22.05.2025 № 22-05/25, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2024 по делу № А83-4471/2022, принятое по результатам рассмотрения

искового заявления акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОДИУМ» (ОГРН 

<

***>), Администрации города Ялты Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП РК «Крымавтодор», ГУП РК «Крымэнерго», ИП ФИО3, Совета министров Республики Крым, Минэкономразвития Республики Крым,

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» (далее – истец, АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОДИУМ» (далее – ответчик 1, ООО «ПОДИУМ»), Администрации города Ялты Республики Крым (далее – ответчик 2, администрация), в котором просит суд признать недействительным договор от 21.10.2019 аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 и площадью 169912 кв.м.

Заявление мотивировано тем, что заключенный между ответчиками договор от 21.10.2019 аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 и площадью 169912 кв.м нарушает права истца, как собственника объектов недвижимого имущества (весовая, лит А.а, общая площадь 116,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:140, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>; склад лит А,а,а1, общая площадь 212,8 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:145, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>; склад, лит Б,б,61, общая площадь 49,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:146, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>) имеющего преимущественное право на получение в аренду земельного участка площадью 2,7 га.

Решением от 05.04.2024 Арбитражного суда Республики Крым АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что помимо объектов, право собственности на которые не признано согласно с постановлением по делу № A83-71/2020, расположены и иные объекты недвижимости, принадлежащие истцу как правопреемнику приватизированного в 1993 году государственного предприятия - Совместного специализированного Крымского строительно-монтажного треста гидротехнических сооружений «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ», и эти объекты расположены на земельном участке, переданном в аренду в соответствии с оспариваемым договором аренды.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 апелляционная жалоба Акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Судебное заседание откладывалось на основании положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив его материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» указывает, что на правах собственности владеет объектами недвижимости:

- весовая, лит А.а, общая площадь 116,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:140, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>;

- склад лит А,а,а1, общая площадь 212,8 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:145, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>;

- склад, лит Б,б,61, общая площадь 49,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:146, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>.

Право собственности АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» на весовую и два склада возникло 15.12.1993 на основании договора купли-продажи целостного имущественного комплекса Совместного специализированного Крымского строительно-монтажного треста гидротехнических сооружений «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ», в процессе приватизации государственного имущества этого предприятия в соответствии с законодательством Украины.

АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» обратилось в ДИЗО города Ялта с заявлением о передаче в аренду земельного участка площадью 2,7 га для обслуживания и эксплуатации Растворо-бетонного узла, размещенного на этом земельном участке.

В ноябре 2021 года ДИЗО города Ялта отказало АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» в передаче в аренду земельного участка площадью 2,7 га на том основании, что запрашиваемый земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, 21.10.2019 между Администрацией города Ялта и ООО «ПОДИУМ» для реализации Соглашения № 224 о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым от 04.04.2018 года, заключен Договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 и площадью 169 912 кв.м.

Согласно пункту 1.3. договора, на участке отсутствуют объекты недвижимого имущества.

Как указано истцом, земельный участок с кадастровым номером 90:25:000000:1899 полностью включает в себя земельный участок площадью 2,7 га, на который претендует АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ», как собственник растворо-бетонного узла, размещенного на данном земельном участке.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что заключенный между ответчиками договор от 21.10.2019 аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 и площадью 169 912 кв.м нарушает права истца, как собственника объектов недвижимого имущества (весовая, лит А.а, общая площадь 116,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:140, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>; склад лит А,а,а1, общая площадь 212,8 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:145, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>; склад, лит Б,б,61, общая площадь 49,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:146, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>), имеющего преимущественное право на получение в аренду земельного участка площадью 2,7 га.

Повторно изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия судей пришла к выводу об наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В январе 2020 года АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с город Севастополь с исковым заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым, в соответствии с которым просило суд признать за Акционерным обществом «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» право собственности на объекты недвижимого имущества: весовая, лит А.а, общей площадью 116,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:140, расположенная по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д.1; склад, лит А,а,а1, общей площадью 212,8 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:145, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д.1а; склад, лит Б,б,б1, общей площадью 49,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:146, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д.1а (дело №А83-71/2020).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2021 по делу №А83-71/2020 исковые требования АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» удовлетворены в полном объеме.

Признано за АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» право собственности на объекты недвижимого имущества: весовая, лит А.а, общей площадью 116,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:140, расположенная по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д.1; склад, лит А,а,а1, общей площадью 212,8 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:145, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д.1а; склад, лит Б,б,б1. общей площадью 49,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:146, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д.1а.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Подиум» в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2021 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» отказано. Встречные исковые требования Администрации города Ялта Республики Крым удовлетворены.

Суд обязал АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу освободить земельный участок муниципальной собственности, расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ш. Южнобережное, в районе дома №10, кадастровый номер 90:25:000000:1899 путем сноса самовольно возведенных строений: весовая лит А.а общей площадью 116,7 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:140, склад лит А,а,а1 общей площадью 212,8 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:145, склад лит Б,б,б1 общей площадью 49,7 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:146, туалет общей площадью 3 кв.м, трансформаторная подстанция общей площадью 40 кв.м, склад со строением №1 площадью 34 кв.м, строением №2 площадью 34 кв.м, навесом площадью 139 кв.м, здание площадью 9 кв.м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д. 1а.

В случае неисполнения АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» постановления суда в установленный для добровольного исполнения срок, Администрации города Ялта Республики Крым предоставлено право самостоятельно освободить земельный участок муниципальной собственности, расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ш. Южнобережное, в районе дома №10, кадастровый номер 90:25:000000:1899 путем сноса самовольно возведенных строений: весовая лит А.а общей площадью 116,7 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:140, склад лит А,а,а1 общей площадью 212,8 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:145, склад лит Б,б,б1 общей площадью 49,7 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:146, туалет общей площадью 3 кв.м, трансформаторная подстанция общей площадью 40 кв.м, склад со строением №1 площадью 34 кв.м, строением №2 площадью 34 кв.м, навесом площадью 139 кв.м, здание площадью 9 кв.м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д. 1а, с возложением расходов по сносу на Акционерное общество «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ».

14.10.2024 от ГУП РК «Крымэнерго» и 15.10.2024 от АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» поступили заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по делу №А83-71/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 указанные заявления приняты к совместному производству суда апелляционной инстанции и назначены к рассмотрению в судебном заседании.

06.11.2024 от Администрации города Ялта Республики Крым поступило заявление об отказе от иска в части требований об обязании АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу освободить земельный участок муниципальной собственности, расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ш. Южнобережное, в районе дома №10, кадастровый номер 90:25:000000:1899 путем сноса трансформаторной подстанции общей площадью 40 кв.м, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д. 1а.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 заявления ГУП РК «Крымэнерго» и АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены – постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2023 отменено в части удовлетворения требования об обязании АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» освободить земельный участок путем сноса трансформаторной подстанции общей площадью 40 кв.м, по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д. 1а.

Постановлением от 16.12.2024 при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции принял отказ истца от иска в указанной части; производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2025 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 по делу № А83-71/2020 отменено, вопрос о рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по делу № А83-71/2020 направлен на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 заявления АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ», Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворены, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по делу № А83-71/2020.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 по делу № А83-71/2020 судом принят отказ Администрации города Ялта Республики Крым от исковых требований об обязании АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу освободить земельный участок муниципальной собственности, расположенный по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ш. Южнобережное, в районе дома №10, кадастровый номер 90:25:000000:1899 путем сноса трансформаторной подстанции общей площадью 40 кв.м, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д. 1а по делу №А83-71/2020. Производство по делу №А83-71/2020 в указанной части – прекращено.

Исковые требования АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ»  удовлетворены частично: за АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» признано право собственности на следующие объекты: весовая лит А.а общей площадью 116,7 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:140, склад лит А,а,а1 общей площадью 212,8 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:145, склад лит Б,б,б1 общей площадью 49,7 кв.м кадастровый номер 90:25:070801:146, туалет общей площадью 3 кв.м, склад со строением №1 площадью 34 кв.м, строением №2 площадью 34 кв.м, навесом площадью 139 кв.м, здание площадью 9 кв.м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д. 1а.

Судом признано за АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» право пользования земельным участком с кадастровым номером 90:25:000000:1899, необходимым для обслуживания и эксплуатации строений: весовая лит А.а общей площадью 116,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:140, склад лит А,а,а1 общей площадью 212,8 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:145, склад лит Б,б,б1 общей площадью 49,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:146, туалет общей площадью 3 кв.м, склад со строением №1 площадью 34 кв.м, строением №2 площадью 34 кв.м, навесом площадью 139 кв.м, здание площадью 9 кв.м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д. 1а.

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым – отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Обращаясь с исковыми требованиями о признании права собственности в рамках дела №А83-71/2020, АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» указало, что весовая, лит А.а, общей площадью 116,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:140, расположенная по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д.1; склад, лит А,а,а1, общей площадью 212,8 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:145, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д.1а; склад, лит Б,б,б1, общей площадью 49,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:146, расположенный по адресу: Республика Крым, г .Ялта, пгт. Симеиз, ул. Заповедная, д.1а были созданы силами и средствами предприятий-правопредшественников АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» в период времени с 1969 по 1993 годы на земельном участке, общей площадью 2,7 га, закрепленном за СУ-459 треста «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» (правопредшественник АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ») весовая, лит А.а, склад лит А,а,а1, склад лит Б,б,б1, бетонное ограждение, нестационарное и стационарное промышленное оборудование, растворо-бетонный узел, бетонные площадки являются частями целостного имущественного комплекса «растворо-бетонного узла», выкупленного в 1993 году у государства в процессе приватизационных процедур в соответствии с законодательством Украины согласно договору купли-продажи государственного имущества от 15.12.1993 №11/40.

В 2019 году АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации в ЕГРН одного из вышеперечисленных объектов недвижимости - весовая лит. А.а, общая площадь 116,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:140, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>. Однако в регистрации права собственности на этот объект недвижимости отказано. Одной из причин отказа явилось отсутствие права АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» на земельный участок.

При рассмотрении дела №А83-71/2020 коллегией судей установлено, что решением № 213 исполнительного комитета Симеизского поселкового Совета народных депутатов г. Ялта Республики Крым от 27.05.1993, за СУ-459 треста «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» закреплен земельный участок 2, 7 га во временное пользование сроком на три года под размещение растворо-бетонного узла в бывшем каменном карьере, пгт. Симеиз.

В дальнейшем, в соответствии с договором на право временного пользования землей, заключенным 29.12.1996 на основании решения исполкома № 10 от 23.01.1997, между Симеизским поселковым Советом народных депутатов и ЯФ ЗАО «Морстрой», последнему передан во временное пользование участок общей площадью 0,6 га на условиях долгосрочной аренды сроком на 20 лет для размещения РБУ в карьере, в п. Симеиз. Договор зарегистрирован 23.01.1997 № 32 в Симеизском поселковом Совете.

Впоследствии земельные отношения не были истцом оформлены.

Относительно расположенных на спорном земельном участке объектов недвижимости, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Обращаясь со встречным иском об освобождении земельного участка муниципальной собственности по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, ш. Южнобережное, в районе дома №10, кадастровый номер 90:25:000000:1899 путем сноса самовольно возведенных объектов, Администрацией города Ялты Республики Крым в обоснование заявленных требований, представлен акт осмотра от 15.05.2023, составленный должностными лицами Департамента муниципального контроля Администрации города Ялта.

Так, в ходе осмотра было установлено, что земельный участок частично огорожен, доступ частично ограничен. B центральной части земельного участка с КН 90:25:000000:1899 расположен земельный участок с кадастровым номером 90:25:070103:351, площадью 322 кв.м с видом разрешенного использования - туристическое обслуживание, с зарегистрированным на нем объектом капитального строительства с кадастровым номером 90:25:070801:140 (общая этажность 3, в том числе 1 подземный), по предварительным данным принадлежит АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ».

К земельному участку КН 90:25:070103:351 с северной стороны примыкает огороженная территория РБУ, на которой расположены: бетонная площадка, место хранения фрикционных материалов с бетонным загрузочным бункером, подпорная стена, ограждение (капитальная Стена), бетонный узел, а также вспомогательные постройки (склады, навесы). По предварительным данным оборудование, расположенное на огороженной площадке принадлежит АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ».

Выше (северней) территории АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» расположена территория, на которой также расположено РБУ, находящийся в стадии демонтажа (по предварительным данным, арендатор - ФИО3), вышеуказанные участки находятся под охраной.

В западной части земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 расположен объект капитального строительства с кадастровым номером 90:25:070801:146 (общая этажность 1), под которым сформирован земельный участок с кадастровым номером 90:25:070103:350 площадью 782 кв.м с видом разрешенного использования - туристическое обслуживание. Также на земельном участке с кадастровым номером 90:25:070103:350 расположено двухуровневое строение. За пределами земельного участка расположены: капитальное строение (туалет); бетонная эстакада, капитальные подпорные стены, силосы (бункеры) для сыпучих материалов, бетонная площадка для хранения сыпучих материалов, капитальный навес склад. По предварительной информации, предоставленной лицами, находящимися на территории, вышеуказанные объекты у АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» арендует предприниматель ФИО3

В северной части земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 расположена площадка с недостроенными капитальными боксами, на территории расположен один одноуровневый объект капитального строительства и один нестационарный объект. Площадка не огорожена, доступ не ограничен.

15.12.1992 между Севастопольским региональным отделением Фонда государственного имущества Украины и обществом покупателей членов трудового коллектива Совместного специализированного Крымского строительно-монтажного треста гидротехнических сооружений «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» заключен договор купли-продажи, согласно которому общество покупателей приобрело в собственность путем приватизации целостного имущественного комплекса Совместного специализированного Крымского строительно-монтажного треста гидротехнических сооружений «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ».

При этом, как установлено договором, имущество треста включает в себя все активы и пассивы, инвентарь, устройства, оборудование и другое имущество согласно протоколу инвентаризации, который является приложением к договору. Указанный договор удостоверен нотариусом 22.12.1993 года и зарегистрирован в реестре №1-4471.

В соответствии с альтернативным планом приватизации имущества предприятия, в п. 4 указано, что трест «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» является целостным имущественным комплексом, в состав которого входят следующие структурные подразделения:

- строительное управление №432, общестроительное, генподрядное, 

<

...>;

- строительное управление №439, общестроительное, генподрядное, 

<

...>;

- строительное управление №428, общестроительное, генподрядное, 

<

...>;

- строительное управление №460, специализированное, 

<

...>;

- строительное управление №459, специализированное, 

<

...>;

- проектно-конструкторское бюро, Севастополь, ул. Ген. ФИО4, 59;

- управление технического флота, г. Севастополь;

- Автобаза, г. Севастополь, ул. Л, Толстого, 50;

- управление механизации треста, 

<

...>, в состав которого включены феодосийский, керченский и ялтинские участки.

Таким образом, объектом приобретения в порядке приватизации был целостный имущественный комплекс треста «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ», в состав которого вошли его структурные подразделения, а имущество треста включает в себя все активы и пассивы, инвентарь, устройства, оборудование и другое имущество согласно протоколу инвентаризации.

Согласно п. 12 альтернативного плана, указана характеристика землепользования приватизируемого имущества, в соответствии с которым указано месторасположение: Растворо-бетонный узел, пгт. Симеиз, площадь 2,700 га.

Согласно свидетельству о праве собственности на имущество целостного имущественного комплекса Совместного специализированного Крымского строительно-монтажного треста гидротехнических сооружений «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ», последнее выдано «Покупателю» на основании договора купли-продажи, засвидетельствованного в 1-й Севастопольской нотариальной конторе 22.12.1993 за №1-4471, а также акта приема-передачи от 30.12.1993 между «Покупателем» и Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины по г. Севастополю согласно Закону Украины «О приватизации имущества государственных предприятий» от 04.03.1992.

03.03.1994, согласно учредительному договору, общество покупателей членов трудового коллектива Совместного специализированного Крымского строительно-монтажного треста гидротехнических сооружений «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» заключило договор о создании закрытого акционерного общества «Морстрой», которое является правопреемником треста «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ», а также о том, что в уставный фонд созданного предприятия вошло приватизированное государственное имущество. Впоследствии, 15.12.2014 Публичное акционерное общество «Морстрой» привело свои документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвердив наименование Акционерное общество «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ».

С учетом положений части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статей 4, ГК РФ, статьи 14 АПК РФ, разрешая спорные правоотношения по делу №А83-71/2020 суд применил нормы гражданского законодательства Украины, а к правам и обязанностям, возникшим после 18.03.2014, нормы законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона Украины от 04.03 1992 № 2163-XII «О приватизации имущества государственных предприятий» (в редакции закона от 15.02.1995) (далее - Закон Украины "О приватизации имущества государственных предприятий"), приватизация имущества государственных предприятий Украины – это отчуждение имущества, находящегося в общегосударственной, республиканской (Республики Крым) и коммунальной собственности, в пользу физических и негосударственных юридических лиц.

В соответствии со статьей 7 Закона Украины «О приватизации имущества государственных предприятий», государственную политику в сфере приватизации осуществляют Фонд государственного имущества Украины, органы приватизации Республики Крым и административно-территориальных единиц. Порядок приватизации государственного имущества предусмотрен статьей 11 Закона Украины «О приватизации имущества государственных предприятий", согласно которой он включает: подачу заявления о приватизации имущества государственного предприятия либо его отдельных частей; рассмотрение заявления и принятия решения о приватизации объектов; опубликование информации о принятии решения о приватизации объекта и создании соответствующей комиссии по приватизации; утверждение плана приватизации имущества государственного предприятия и его реализацию.

Согласно части 2 статьи 14 Закона Украины «О приватизации имущества государственных предприятий», план приватизации должен предусматривать: сроки и организационные формы приватизации, начальную цену объекта приватизации (размер уставного фонда хозяйственного общества), учета кредиторской и дебиторской задолженности, рекомендованные формы платежа, квоты обязательного применения приватизационных имущественных сертификатов.

В силу статьи 15 Закона Украины «О приватизации имущества государственных предприятий», приватизация государственного имущества осуществляется в том числе путем продажи долей (акций, паев) в имуществе предприятий на аукционе, по конкурсу, на фондовой бирже и другими способами, предусматривающими конкуренцию покупателей.

Статьей 18 Закона Украины «О приватизации имущества государственных Предприятий» предусматривалось, что продажа долей (акций, паев), принадлежащих государству в имуществе хозяйственных обществ, осуществляется путем преобразования государственных предприятий в акционерные общества.

При преобразовании государственного предприятия в акционерное общество его учредителем выступает соответствующий орган приватизации, который действует в пределах полномочий, предусмотренных для учредителей акционерного общества законодательством. Работники предприятия, имущество которого приватизируется, имеют преимущественное право получить при акционировании такое количество акций, стоимость которых они способны оплатить в соответствии с частью первой статьи 25 настоящего Закона.

Учредитель акционерного общества устанавливает в соответствии с планом приватизации объем и сроки продажи акций (с учетом приобретения акций членами трудового коллектива предприятия в соответствии с частью третьей настоящей статьи), а также порядок внесения платежей.

Приказом от 13.12.1995 № 56 Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству были утверждены Правила государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц.

Пунктами 1.2 - 1.5 указанных Правил было предусмотрено, что они устанавливают порядок государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц. Правила действуют на территории Украины и являются обязательными для выполнения всеми министерствами, ведомствами, местными органами государственной исполнительной власти и местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями. Государственную регистрацию объектов недвижимого имущества осуществляют государственные предприятия - бюро технической инвентаризации местных органов государственной исполнительной власти на основании соответствующих правоустанавливающих документов. К объектам недвижимого имущества, подлежащим государственной регистрации, относятся: а) жилые дома (домовладения), расположенные на земельном участке, под отдельным порядковым номером по улице, площади, переулку; б) нежилые дома, дачи, садовые дома, гаражи, здания производственного, хозяйственного, социально-бытового и иного назначения, расположенные на отдельных земельных участках; в) встроенные в жилые дома нежилые помещения (как части этого дома); г) квартиры многоквартирных домов. Относящиеся к указанным объектам вспомогательные здания и сооружения регистрируются в составе этих объектов.

Приказом от 07.02.2002 № 7/5 Министерства юстиции Украины утверждено Временное положение о порядке государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимость (далее - временное положение). Согласно пунктам 1.3 - 1.4 Временного положения государственная регистрация прав проводится регистраторами бюро технической инвентаризации (далее - БТИ). Обязательной государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, размещенное на территории Украины, принадлежащего физическим и юридическим лицам, государству в лице органов, уполномоченных управлять государственным имуществом, иностранцам и лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам, международным организациям, иностранным государствам, а также территориальным общинам в лице органов местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Украины, право собственности и иные вещные права на недвижимые вещи, обременение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Украины, если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Частью 1 статьи 5 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременении» предусмотрено, что в государственном реестре прав регистрируются вещные права и их обременения на земельные участки, а также на объекты недвижимости расположенные на земельном участке, перемещение которых невозможно без их обесценивания и изменения назначения, а именно: предприятия как единые имущественные комплексы, жилые дома, здания, сооружения, а также их отдельные части, квартиры жилые и нежилые помещения.

Согласно представленному ответу Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в АР Крым и г. Севастополе от 29.08.2007 №2313/01-6, отделение подтвердило, что объекты недвижимости, перечисленные в перечне недвижимого имущества, переданного в собственность ЗАО «Морстрой», приватизированы в составе целостного имущественного комплекса Совместного специализированного Крымского строительно-монтажного треста гидротехнических сооружений «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» и являются собственностью ЗАО «Морстрой», а для регистрации права на них рекомендовало обратиться в Ялтинскую городскую государственную администрацию для подготовки распоряжения о выдаче свидетельства о собственности на указанные объекты. В приложенном перечне недвижимого имущества, переданного в собственность закрытому акционерному обществу «Морстрой», в частности поименовано бетосмесительная установка –весовая (лит. А), расположенная в пгт. Симеиз, ул. Заповедная, 1, инвентарный номер 10145. Истцом представлено также и заключение коммунального предприятия Ялтинского городского совета «Бюро технической инвентаризации» об оформлении права собственности на нежилые здания, расположенные, в том числе в пгт. Симеиз, ул. Заповедная 1 и технический паспорт на указанный объект.

Таким образом, при рассмотрении дела №А83-71/2020, коллегией судей установлено: представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что спорное имущество было приобретено истцом в порядке приватизации по законодательству Украины. Между тем, доказательства регистрации права собственности на спорные объекты отсутствуют.

Также при рассмотрении дела №А83-71/2020 установлено, что правопредшественнику истца по первоначальному иску было разрешено решением исполкома Крымского областного совета депутатов трудящихся №885 от 06.06.1969 установить в районе 16 км автодороги Ялта-Севастополь передвижной бетонный завод и камнедробилки для обеспечения строительства противооползневых и берегоукрепительных работ, что и было сделано согласно акту от 26.04.1969, в связи с чем и предоставлялся земельный участок. Представленные сметы на строительство части спорных объектов в период с 1980-1986 года, свидетельствуют о возведении истцом строений и сооружений на территории земельного участка для размещения РБУ.

Как указано ранее, исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что заключенный между ответчиками договор от 21.10.2019 аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 и площадью 169912 кв.м нарушает права истца, как собственника объектов недвижимого имущества (весовая, лит А.а, общая площадь 116,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:140, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>; склад лит А,а,а1, общая площадь 212,8 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:145, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>; склад, лит Б,б,61, общая площадь 49,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070801:146, адрес: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>), имеющего преимущественное право на получение в аренду земельного участка площадью 2,7 га.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 года № 2-П, преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

В связи с вышеизложенным, судебный акт по делу №А83-71/2020 является преюдициальным по отношению к настоящему спору.

Как было установлено судом по делу № А83-71/2020, отношения по использованию земельного участка для размещения растворо-бетонного узла АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» в пгт. Симеиз (бывший Каменный Карьер) в том числе общей площадью 0,6 гектаров были урегулированы Договором на право временного пользования землей (в том числе на условиях аренды) от 29.12.1996, составленным в простой письменной форме, заключенным на основании решения исполкома № 10 от 23.01.1997 между Симеизским поселковым Советом народных депутатов и ЯФ ЗАО «Морстрой» (далее – Договор).

В силу статьи 12 Закона № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и Города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условия договоров, заключенных на территориях Республики Крым и Города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и Города федерального значения Севастополя, сохраняют силу, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статьей 5 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения его в действие, Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно статье 6 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что нормы части второй Кодекса о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации применяются к договорам, предложения заключить которые направлены после введения в действие части второй Кодекса.

Как следует из определения Верховного суда Российской Федерации от 27.10.2014 №308-ЭС14-1939, нормы Закона №6-ФКЗ не имеют обратного действия, поэтому на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров, распространяется законодательство, которое действовало в момент их заключения. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Принимая во внимание положения статей 6, 10, 23 Закона №6-ФКЗ, и учитывая дату заключения и период действия Договора от 29.12.1996, правоотношения сторон до 18.03.2014 регулировались нормами гражданского и хозяйственного законодательства Украины в случае, если они не противоречат нормам российского права, а правоотношения, связанные с прекращением действия договора аренды в связи с истечением срока, возобновлением договора и заключением на новый срок, а также отказом от арендных правоотношений, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

На отношения сторон распространяется действие положений статей 382, 387, пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Указанные отношения регулируются положениями статей 161, 162, пунктом 3 статьи 298, статьями 425, 433, 434, 438, пунктами 4-7 статьи 450.1, параграфом 1 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора от 29.12.1996 срок действия договора 10 лет. Согласно подпункту а) пункта 2.1. Договора, Совет народных депутатов имеет право прекратить право аренды земельного участка по окончании срока договора или в других случаях, предусмотренных законодательством Украины. Договор вступает в силу с момента его регистрации. Договор зарегистрирован Симеизским поселковым Советом народных депутатов в книге записей договоров на право пользования землей 23.01.1997 под номером 32.

Таким образом, срок действия договора был установлен до 22.01.2007.

Из положений Договора от 29.12.1996 не следует, что отсутствие письменного соглашения о продлении договорных отношений влечет прекращение договора аренды. По окончании срока Договора аренды ни одна из сторон не заявила о прекращении договора аренды, из чего следует, что арендные правоотношения между сторонами продолжились, что подтверждается, в том числе, платежными документами, свидетельствующими об оплате АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» права пользования земельным участком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, отсутствие письменного соглашения о продлении арендных отношений на срок более года, и государственной регистрации такого соглашения влечет последствия, предусмотренные законом.

Вместе с тем, в силу положений пункта 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Следовательно, отношения сторон по Договору были продлены на неопределенный срок в связи отсутствием заявлений сторон о прекращении договорных отношений, продолжении арендных отношений, осуществлением арендных платежей и пользованием имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Учитывая изложенное, АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» в настоящее время является пользователем, в том числе, земельного участка площадью 0,6 гектар, предоставленного для размещения растворо-бетонного узла АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» в пгт. Симеиз (бывший Каменный Карьер) на условиях аренды.

Исходя из вышеуказанного, коллегия судей отклоняет как несостоятельный довод ООО «ПОДИУМ» о том, что спорный договор аренды земельного участка не нарушает права и законные интересы АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ».

На основании пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность; применительно к статьям 166, 168 Гражданского кодекса под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды; сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В этой связи, коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора от 21.10.2019 аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 и площадью 169 912 кв.м., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «ПОДИУМ» (ОГРН 

<

***>) и Администрацией города Ялты Республики Крым, в силу его ничтожности.

Таким образом, по результатам апелляционной проверки решения суда первой инстанции коллегия судей установила, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием для отмены решения суда в апелляционном суде с принятием по делу нового судебного акта (пункт 2 статьи 269, пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом предусмотренные пунктом 4 статьи 270 АПК РФ основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций относятся судом на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2024 по делу № А83-4471/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор от 21.10.2019 аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:1899 и площадью 169 912 кв.м., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ПОДИУМ» (ОГРН 

<

***>) и Администрацией города Ялты Республики Крым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОДИУМ» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с Администрации города Ялты Республики Крым в пользу акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                 И.В. Плотников

Судьи                                                                                                                И.В. Евдокимов

                                                                                                                           Ю.В. Колупаева