ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124229/2022

13 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Новиковой Е.М., судей Пономаревой О.С., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика  – ФИО3 по доверенности от 15.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А56-124229/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 22 319 руб. 92 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Е. 

Решением суда первой инстанции от 11.07.2023 требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Вследствие отсутствия доказательств надлежащего извещения предпринимателя о рассмотрении судом данного дела, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены решения, суд апелляционной инстанции определением от 26.09.2023 в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отложив судебное разбирательство на 28.11.2023. Определением от 28.11.2023 судебное заседание было отложено с целью проведения сторонами сверки расчетов.

В судебном заседании, состоявшемся 12.12.2023, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается   арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение от 12.12.2023, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им при обращении в суд с иском государственной пошлины по платежному поручению от 18.11.2022 №2012, ответчику надлежит возвратить 50 процентов уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой государственной пошлины по чек-ордеру от 06.07.2023.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                                   постановил:

 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу №А56-124229/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.12.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района»  и индивидуальным предпринимателем ФИО4 на следующих условиях, согласованных сторонами:

«1. Стороны по настоящему Мировому соглашению признают, что сумма исковых требований по уточненному исковому заявлению начислена за период, находящийся за сроком исковой давности. 

2. Стороны установили, что по настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований к Ответчику и у Ответчика будет отсутствовать какая-либо задолженность перед Истцом за спорный период. 

3. Стороны установили, что расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 

4. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 

5. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в 3 (Трех) идентичных экземплярах: по 1 (Одному) экземпляру – для каждой из сторон, и 1 (Один) экземпляр – для 13 арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 13 арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд                        Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.М. Новикова

Судьи

 

О.С. Пономарева

 Е.В. Савина