Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2632/2018

г. Нальчик

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «25» сентября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.В. Аталиковой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик

к   муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г. Баксан 

о взыскании  задолженности в размере 2 273 674 рублей 99 копеек

в отсутствии уведомленных надлежащим образом сторон

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения №А-672г от 01.07.2016 в размере 2 273 674 рублей 99 копеек, из которых: 2 122 799 рублей 33 копейки – основной долг  за  потребленную  электроэнергию за март 2018 года; 124 712 рублей 16 копеек – задолженность за  потребленную  электроэнергию по выставленным корректировочным счет-фактурам  за 2017 год, 26 163 рублей 50 копеек -  пени за период с  19.04.2018 по 08.06.2018. 

Лица,  участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ответчик  письменного отзыва на иск не представил, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие указанных лиц, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела,  между акционерным обществом «Каббалкэнерго» и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 №А-672г, по условиям которого истец обязался подавать абоненту электроэнергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в полном объеме.

Пунктом 3.1  договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета.

В силу пункта 3.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии  в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период составляет один календарный месяц.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами,  актами поставки электроэнергии, подписанным представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленными печатями организаций, расчетом задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии. 

    В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у последнего  образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за спорный период в размере 2 247 511 руб. 49 коп.

  Претензии, направленные ответчику за исх. №534-орэ от 13.04.2018, № 300-орэ от 06.03.2018 оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг.

  Согласно пункту 15 (1) Правил обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с указанным пунктом, исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

  При этом в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины мощности, заявленной в соответствии с пунктом 47 Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается, что истец  за спорный период (2017 год, март 2018 года) поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 2 247 511 рублей 49 копейки в объеме, указанном в актах поставки электроэнергии.

Следовательно, при отсутствии  фактического оспаривания объема потребленной электроэнергии,  ответчик в нарушение условий договора оплату потребленной электрической энергии в полном объеме своевременно не произвел, в связи с чем, суд находит требование истца  о взыскании основной задолженности в размере 2 247 511 рублей 49 копейки  законным и обоснованным.

Пунктами 7.4, 7.5 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

  За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) предъявил к взысканию неустойку в сумме 26163 рублей 50 копеек за период с 19.04.2018 по 08.06.2018, рассчитав ее в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки в сумме 26 163 рублей 50 копеек арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом признан и признан методологически и арифметически правильным. Основания для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с изложенным, на основе правового анализа всех представленных доказательств и материалов дела, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с   муниципального унитарного  предприятия "Водоканал" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Баксан в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 273 674 рубля 99 копеек, из которых:  2 122 799 рублей 33 копейки - задолженность за потребленную электроэнергию в марте 2018 года, 124 712 рублей 16 копеек корректировки за 2017 год, 26 163 рубля 50 копеек - пени с 19.04.2018 года по 08.06.2018 года.

2. Взыскать с муниципального унитарного  предприятия "Водоканал" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Баксан в доход бюджета Российской Федерации 34 368 рублей  государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               А.В. Выборнов