600/2017-96443(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4893/2017

г. Архангельск

18 октября 2017 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой В.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  место нахождения: 163038, Архангельская обл., Приморский район, Промузел  Исакогорский, 6),  

при участии в заседании представителя временного управляющего ФИО1  (доверенность от 01.07.2017),  

установил:

21.04.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление  ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест»  (далее – должник, ООО «Инвест»). Определением Арбитражного суда Архангельской  области от 24.04.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о  банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2017  (резолютивная часть объявлена 26.05.2017) в отношении должника введено  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3,  рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.  

К судебному заседанию временный управляющий представил отчет временного  управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов  должника, протокол первого собрания кредиторов должника, согласно которому  кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании  должника банкротом, которое его представитель в судебном заседании поддержал.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не  направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу,  

что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства  подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.  

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными  управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния  должника.  

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния  должника следует, что анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность,  финансовую устойчивость, деловую активность должника, указывает на отсутствие у  должника возможности рассчитаться по обязательствам, а также на наличие оснований  для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, что является  основанием считать его неплатежеспособным.  

На 01.01.2017 у временного управляющего отсутствуют финансовые показатели  должника в связи с непередачей документации руководителем должника.  

В тоже время, согласно анализу, на даты 01.01.15 и 01.01.2016: - коэффициент абсолютной ликвидности равен 0,02 при норме не менее 0,2; 

- коэффициент текущей ликвидности равен 0,46 и 0,33 соответственно при норме  1,0-2,0;  

- показатель обеспеченности обязательств должника его активами равен 2,38 и 2,33;  

- коэффициент платежеспособности по текущим обязательствам 22,65 и 16,54;  - коэффициент автономии равен 0,27 и 0,29 при норме более 0,5;  

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами также имеет  отрицательное значение и равен – 1,17 и -2,03.  

Из выявленных активов установлено наличие недвижимого имущества (является  предметом залога).  

Общая сумма требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр  требований на дату проведения первого собрания, составляет 76 418 073 руб. 39 коп.  

На основе указанных выше данных временный управляющий сделал выводы о  невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности  признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.  

Признаки фиктивного банкротства не установлены. Признаки преднамеренного  банкротства выявить не удалось в связи с неполучением временным управляющим всего  необходимого пакета документов для проверки.  

Отчет временного управляющего был рассмотрен и принят к сведению на собрании  кредиторов должника, состоявшимся 03.10.2017.  

Также кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии  конкурсного производства.  

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  

мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает  решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как  признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что  свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о  банкротстве.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных  ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с  чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом.  Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о  банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения  требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

При принятии решения о признании должника банкротом судом учтено отсутствие  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание  должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком на шесть  месяцев.  

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  указанного закона.  

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника большинством  голосов принято решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего  

должника Шадрина С.Е., являющегося членом некоммерческого партнерства «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в материалах  дела доказательств того, что ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 9501, адрес для корреспонденции:  163060, 

<

...>), не соответствует требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его  конкурсным управляющим должника.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу, в  соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, возложены на должника  

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 51, 75, 124-129 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд  Архангельской области,  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвест» несостоятельным  (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 30 мин. 17 апреля 2018 года в помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 315Б.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест» в пользу  ФИО2 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.  

Судья И.А. Баранов