АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-10298/2022

г. Нижний  Новгород                                                                                              24 августа 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 17 августа 2022 года.

Дата  изготовления решения в полном объеме 24 августа 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-259), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоМаксСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Вознесенское, Нижегородская область,

о взыскании 161 720 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, президент (паспорт, выписка ЕГРЮЛ),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 161 720 руб. 00 коп., в том числе 130 000 руб. 00 коп. долга и 31 720 руб. неустойки.

Требования истца основаны на статьях 309,310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за оказанные услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 09.03.2021 № 1 , 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.06.2022, с целью соблюдения процессуальных прав участников процесса на ознакомление с представленными доказательствами, суд, в порядке  пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика 29 380 руб. 00 коп. за период с 18.08.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 24.06.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АвтоМаксСтрой» (далее – истец, перевозчик) и ООО «Радуга» (далее – ответчик, заказчик) подписан договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 09.03.2021 № 1 (далее – Договор), по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик осуществляет перевозки грузов по территории Российской Федерации на основании заявок заказчика за вознаграждение.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора заказчик обязуется произвести оплату, причитающуюся перевозчику на основании Договора и заявки в течение 2 банковских дней со дня получения заказчиком счета, если в заявке не согласовано иное.

Согласно пункту 4.4 Договора в случае просрочки платежа по сравнению с указанным в пункте 4.2 Договора заказчик уплачивает пеню за каждый день просрочки из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы.

Перевозчиком обязательства по перевозке груза грузовым транспортом выполнены на сумму 130 000 руб. по универсальным передаточным документам от 11.08.2021 № 376, от 13.08.2021 № 384.

Заказчик оплату за оказанные услуги по перевозке груза не произвел.

18.03.2022 в адрес заказчика перевозчиком направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. 

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304 - 419 ГК РФ). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается подписанными сторонами договора УПД. Также сторонами подписан акт сверки расчетов на спорную сумму. 

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг. Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела также не представлено.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 130 000 рублей 00 копеек долга суд признает подлежащим удовлетворению. 

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную на задолженность за оказанные услуги и исчисленную за период с 18.08.2021 по 31.03.2022, в размере 29 380  рублей 00 копеек. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 4.4 Договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг судом установлен и подтвержден представленными в дело документами. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Сведения об оплате неустойки на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании неустойки в размере 29380 руб. 00 коп. за период с 18.08.2021 по 31.03.2022, является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уточнением исковых требований, излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в сумме 71 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Вознесенское, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМаксСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск, Нижегородская область, 159380 руб., в том числе, 130000 руб. долга и 29 380 руб., неустойки за период с 18.08.2021 по 31.03.2022г., а также 5781 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМаксСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск, Нижегородская область, из федерального бюджета российской Федерации 71 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 162 от  12.04.2022г.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

 

Судья              О.Е.Паньшина