Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35316/2025

23 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года  

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Данькина Д.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагайтис А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СК «ПАРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «МОСКВА КАРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО1, доверенность № 70 от 05.07.2024,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СК «ПАРИ» (далее – истец, ООО «СК «ПАРИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСКВА КАРГО» (далее – ответчик, ООО «МОСКВА КАРГО») о взыскании суммы процентов в размере 40.461 руб. 23 коп.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.  

Представитель ответчика возражал по исковым требованиям, на основании доводов изложенных в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-23883/22 от 15.11.2023, Постановлением № 10АП-28022/2023 Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 г. с ООО «Москва Карго» в пользу АО «СК «ПАРИ» взыскан убыток в размере 10 536 915,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 685,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000,00, что в сумме составило 10 618 600,87 рублей.  

26.03.2024 г. на основании вступившего в силу Решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-23883/22 от 15.11.2023 г. АО «СК «ПАРИ» были получены денежные средства в размере 10 568 600 рублей, согласно платежному поручению № 419682 от 26.03.2024 г.  

22.08.2024 на том же основании АО «СК «ПАРИ» были получены денежные средства в размере 50 000 рублей, согласно платежному поручению № 5527 от 22.08.2024.  

АО «СК «ПАРИ» на основании ст. 395 ГК РФ произвело расчет процентов на сумму долга в размере 10 568 600 рублей в период с 19.03.2024 (день, следующий за днем вступления в силу решения суда) по 26.03.2024 включительно (день поступления денежных средств в АО «СК «ПАРИ»), а также на сумму денежных средств в размере 50 000,00 рублей в период с 19.03.2024 по 22.08.2024.  

Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет: 36 961,23 + 3 500,00 = 40 461,23 рубль.  

Истцом была соблюдена досудебная процедура урегулировании спора и направлена Претензия 007-21.384/21.01117150 от 10.03.2025 г. Ответчику по адресу: 4141432, 

<

...> влд. 28, указанному в Сведениях из ЕГРЮЛ на официальном сайте Федеральной налоговой службы. Доказательством соблюдения претензионного порядка служит имеющаяся в материалах дела почтовая квитанция и опись вложений с почтовым штемпелем.  

Требования из претензии удовлетворены не были. В связи с невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке, истец обратился в суд для защиты своих интересов.  

Судом установлено соблюдение истцом претензионного порядка. 

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (далее - Постановление Пленума) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).  

Исходя из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.  

Истцом представлен расчет процентов, общая сумма денежных средств, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 40.461 руб. 23 коп.  

Расчет процентов судом проверен и подтвержден материалами дела. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено.  

Доводы, изложенные в отзыве не исковое заявление, а также в письменных пояснениях, судом проверены и отклоняются, поскольку не подтверждаются материалами дела, носят предположительный характер, несоответствующий действующему законодательству.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СК «ПАРИ» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «МОСКВА КАРГО» в пользу АО «СК «ПАРИ» проценты в размере 40.461 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.000 руб.  

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Д.Н. Данькин