Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130028/2019

06 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ресовская Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо генеральный директор ООО «Меркурий СПб»» ФИО2

Валентинович

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии

от заявителя: ФИО1 (удостоверения № 238073)

от заинтересованного лица: не явился, извещен 

установил:

Прокуратура Московского района (далее – Прокурор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении генерального директора ООО «Меркурий СПб» ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

        Заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой района по обращению конкурсного управляющего ООО «РОСТ» ФИО3 проведена проверка соблюдения генеральным директором Общества ФИО2 требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 по делу № А56-109494/2018 в отношении ООО «РОСТ» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица (ИНН 

<

***>) - ФИО4.

19.08.2019 за исх. № 63-КП от 16.08.2019 (РПО 19110434137529) в адрес Общества (ул. Бассейная, д. 41, литера А, пом. 4-Н, Санкт-Петербург, 196070) конкурсным управляющим был направлен запрос о необходимости предоставления сведений о наличии либо отсутствии задолженности перед должником - ООО «РОСТ» с документальным подтверждением предоставляемых сведений, а также погасить имеющуюся задолженность.

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 191 10434137529 вышеуказанный запрос, направленный в адрес Общества 21.09.2019 вручен адресату. 

Вместе с тем, ответ на него в установленный абз. 9 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в семидневный срок, арбитражным управляющим не получен.

В своих объяснениях генеральный директор общества ФИО2 пояснил, что он является ответственным лицом за получение, рассмотрение и направление ответов на входящую корреспонденцию, направленную в адрес общества. 

Запрос, направленный в адрес Общества конкурсным управляющим ООО «РОСТ» ФИО3 от 19.08.2019 (исх. № 63-КП от 16.08.2019) о предоставлении сведений о наличии либо отсутствии задолженности перед должником ООО «РОСТ» с документальным подтверждением предоставляемых сведений, а также погашением имеющийся задолженности в адрес Общества не поступал и не регистрировался.

Таким образом, генеральный директор Общества ФИО2 нарушил требования, предусмотренные абз. 9 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в 7-дневный срок представить запрошенные арбитражным управляющим сведения).

26.11.2019 в отношении генерального директора Общества ФИО2 вынесено постановление № 03-10-2019/107 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора ООО «Меркурий СПб» ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний. 

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек. 

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом положений статьи 3.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, генеральный директор ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствием общественной опасности и причинения вреда, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. 

          Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Привлечь генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий СПб» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья                                                      Ресовская Т.М.