АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2024 года

Дело №

А56-115036/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи      Михайловской Е.А.,

рассмотрев 08.10.2024 без вызова сторон кассационную жалобу           публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 по делу № А56-115036/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

                                   у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс групп», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Невский пр.,    д. 74-76, лит. А, часть пом. 50-Н, оф. № 5, ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании 82 051 руб. 31 коп. задолженности по оплате услуг по технологическому присоединению, оказанных на основании договора от 10.06.2022 № 22-040870-11-142 (далее – Договор),       9 851 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.07.2022 по 22.11.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 08.04.2024, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Ленэнерго взыскано                 82 051 руб. 31 коп задолженности, 8 347 руб. 88 коп. процентов; в остальной части иска отказано. 

Мотивированное решение составлено 26.04.2024. 

Постановлением апелляционного суда от 17.06.2024 решение от 26.04.2024 отменено в части требования о взыскании процентов; с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 82 051 руб. 31 коп. задолженности, 9 016 руб. 66 коп. процентов, начисленных с 25.08.2022 по 22.11.2023; в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить  решение от 26.04.2024 и постановление апелляционного суда от 17.06.2024 в части отказа во взыскании 835 руб. 13 коп. процентов, начисленных с 12.07.2022 по 24.08.2022, в этой части требование удовлетворить.  

По мнению подателя жалобы, вывод судов о том, что внесение платежей до выдачи акта об осуществлении технологического присоединения является авансированием, а проценты на аванс до предъявления встречного исполнения не начисляются, противоречит фактическим обстоятельствам дела.  

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили Договор, по которому сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по временному технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 40, лит. А (далее – Объект), а заявитель - внести плату за технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями. 

В соответствии с условиями Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 82 051 руб. 31 коп., включая НДС 20% -                         13 675 руб. 22 коп. 

Согласно пункту 3.2 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в срок не более 30 дней со дня заключения Договора.

Во исполнение Договора сетевая организация исполнила принятые на себя обязательства по технологическому присоединению Объекта, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 24.08.2022 № 11220408709-22-040870-111-142 (далее – Акт от 24.08.2022).

Однако Общество оказанные услуги не оплатило.

В рамках досудебного урегулирования спора Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 14.10.2022 № КС/033-08/5396 с требованием оплатить задолженность и проценты. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по Договору, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 8 347 руб. 88 коп. процентов,  исключив из расчета процентов период с 12.07.2022 по 24.08.2022 (проценты на авансовый платеж) и период с 25.08.2022 по 01.10.2022 (период моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Апелляционный суд отменил решение в части требования о взыскании процентов; взыскал с ответчика в пользу истца 9 016 руб. 66 коп. процентов, начисленных с 25.08.2022 по 22.11.2023, указав, что мораторий, введенный Постановлением № 497 в данном случае не подлежит применению, и отказав во взыскании процентов только за период с 12.07.2022 по 24.08.2022.

Судебные акты обжалуются в части отказа во взыскании процентов, начисленных с 12.07.2022 по 24.08.2022.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Из характера обязательств исполнителя и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре       (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Установив, что ответчик своевременно обязательство по внесению платы за технологическое присоединение не  исполнил, суды первой и апелляционной инстанций обосновано взыскали с него в пользу истца 82 051 руб. 31 коп. задолженности.

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций признали право истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно отказав в удовлетворении требования о начислении процентов на сумму авансового платежа.

Суды установили, что в соответствии с пунктом 3.2 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в срок не более 30 дней со дня заключения Договора.

При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что  статьей 781 ГК РФ в качестве общего правила установлена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Суды установили, что в рассматриваемом случае таких условий Договор не содержит. Не содержат таких положений и нормы действующего законодательства об электроэнергетике.

В силу пункта 19 Правил № 861 документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение, является акт об осуществлении технологического присоединения.

Установив, что истец и ответчик подписали акт об осуществлении технологического присоединения 24.08.2022, суды правильно применили нормы  материального права, регулирующие спорные правоотношения, и сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 24.08.2022 включительно.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части исключения из расчета процентов период моратория с 25.08.2022 по 01.10.2022 и взыскал с ответчика в пользу истца 9 016 руб. 66 коп. процентов за период с 25.08.2022 по 22.11.2023, отказав во взыскании остальной части процентов.

При этом апелляционный суд исходил из того, что спорное денежное обязательство возникло у ответчика после введения моратория, в связи с чем Постановление № 497 к спорным правоотношениям не применяется.

Поскольку апелляционный суд отменил решение суда в части, суд округа считает необходимым оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                       п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 по делу № А56-115036/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения. 

Судья

Е.А. Михайловская