Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7016/2023

г. Хабаровск

22 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.08.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Д. Довгополовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304651728800067, ИНН 

<

***>, пгт. Тымовское)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 6 449 028 руб. 80 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО2 (адвокат), по доверенности от 05.05.2023;

от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» о взыскании задолженности по договору № 14/03/2022-У от 14.03.2022 в сумме 5 338 600 руб. 00 коп., пени за период с 10.10.2022 по 05.05.2023 в размере 1 110 428 руб. 80 коп., пени за период с 06.05.2023 по день фактической оплаты.

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.06.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части периода и суммы неустойки - просит взыскать задолженность по договору № 14/03/2022-У от 14.03.2022 в сумме 5 338 600 руб. 00 коп., пени за период с 10.10.2022 по 15.08.2023 в размере 1 654 956 руб., пени за период с 16.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.03.2022 ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 14/03/2022-У оказания услуг спецтехники, согласно п. 1.1, 1.2 которого истец по заданию ответчика обязался предоставить за плату по заявке спецтехнику с экипажем согласно Приложению № 1, а ответчик обязался оплатить эти услуги.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются как отношения по аренде спецтехники с экипажем, регулируемые нормами главы 34 ГК РФ.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно Приложению №1 стоимость услуг экскаватора Катерпиллар 320D2L составила 2 600 руб. в час, мобилизация и демобилизация Тымовское-Киринское ГКМ-Тымовское - по 50 000 руб.

01.07.2022 сторонами согласовано Приложение № 1 в новой редакции, согласно которой стоимость оказания услуг составила 2 300 руб. в час.

Срок действия Договора - до 31.12.2022.

Письмом № 58 от 24.11.2022 ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01.12.2022 в порядке п. 9.3 договора.

Истец с расторжением договора согласился.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора отчетным периодом считается один календарный месяц. Оплата услуг за отработанный календарный месяц производится по фактически отработанному количеству часов в соответствии с актами приема-передачи оказанных услуг.

Согласно п. 3.1 договора ход оказания и приемка-сдача оказанных услуг отражаются сторонами путем составления и подписания следующих документов: путевой лист, рапорт о работе машин, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ № 7).

Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ № 7) подписываются сторонами не реже, чем 2 раза в месяц: 15-го числа и в последний день каждого месяца.

Акт оказанных услуг (УПД) подписывается сторонами в последний день каждого месяца (п. 3.8).

Заказчик оплачивает фактически оказанные услуги в течение 5 банковских дней на основании подписанного акта выполненных работ/оказанных услуг за предыдущий месяц и счета на оплату (п. 5.4 договора).

В п. 6.1.7 договора ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги, в том числе, оплатить стоимость услуг перебазировки техники до места оказания услуг и обратно (мобилизацию и демобилизацию) либо произвести перебазировку самостоятельно (п. 6.1.9).

Факт оказания истцом обусловленных договором услуг на сумму 9 670 000 руб. подтверждается материалами дела (актами об оказании услуг, актами сверки, подписанными ответчиком) и ответчиком не оспаривается.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично в сумме 3 350 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 30.11.2022 истцом ответчику направлялась претензия, в ответ на которую ответчик уведомил о необходимости выставления счета для оплаты задолженности. Возражений по объему оказанных услуг и их стоимости не предъявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В период действия договорных отношений свои обязательства по оплате Заказчик выполнил не в полном объеме.

При изложенном, ответчик обязан к оплате оказанных истцом услуг.

Истцом при расчете задолженности учтено, что в силу п. 6.1.3 договора заказчик по мере необходимости обеспечивает и предоставляет места проживания и питание на объекте для работников исполнителя, а общая стоимость проживания, рассчитанная на основании фактической ведомости, заполненной на конец отчетного месяца (из расчета стоимости не более 3 000 руб. в сутки на человека), возмещается из оплаты оказанных услуг за тот же период.

Поскольку ответчиком за спорный период оказано услуг по проживанию и питанию персонала истца на сумму 981 400 руб., истцом данная сумма зачтена в счет оплаты оказанных услуг.

Неоплаченная часть задолженности составила 5 338 600 руб.

Наличие и размер задолженности на дату рассмотрения спора ответчиком не оспариваются, доказательств оплаты в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали сроки оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1.12 договора стороны обусловили начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученных услуг, на основании ст. 309, 330 ГК РФ он обязан к оплате неустойки.

Расчет пени истцом произведен с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, судом расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет пени арифметически и документально не оспорен.

Исходя из разъяснений, указанных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина, не оплаченная истцом в связи с увеличением суммы исковых требований, также подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304651728800067, ИНН 

<

***>) в счет основного долга – 5 338 600 руб., в счет неустойки – 1 654 966 руб., всего - 6 993 566 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 55 362 руб.

С 16.08.2023 по день фактической оплаты производить начисление пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 606 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                                Т.И. Терехова