1664/2023-127199(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2023 года Дело № А33-11727/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Енисейский металлургический завод" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга, пени, в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.06.2023, личность  удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновало- вым П.А.,  

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города  Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу "Енисейский металлургический завод" (далее – ответчик) о взыскании 80 857 руб. 84 коп. долга за период с 01.05.2022 по 30.11.2022, 4 462 руб. 89 коп. за период с 01.05.2022 по 25.11.2022 по договору аренды земельного участка от 02.03.2018 № 198.  

Определением от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие указанного лица.  

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.  

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с  отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и акционерное общество "Енисейский металлургический завод" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 02.03.2018 № 198 (далее –  договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор  принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с  кадастровым номером 24:50:0400388:177, расположенный в санитарно-защитной зоне КЗМИ  Минвата и ОАО «Железобетон», в зоне с особыми условиями использования территорий  (установленные (окончательные) санитарно-защитные зоны), в охранных зонах инженерных  сетей: водоснабжения, электроснабжения, канализации, теплоснабжения, связи, газоснабжения, технологического трубопровода, находящийся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Пограничников, зд. 42; ул. Пограничников, 42, строения 1, 4, 5, 8, 10, 11, 12, 16, 17,  18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 34, 35, 36, 37, 41, 44, 45, 46, 47, 48, 53, 54, 55, 64, 65,  66, 67, 72, 73, сооружения 28, 29, 39, 50, 58, 59, 60, 61, 62, 68, 69, 70, 71, общей площадью  1 659 414,00 кв.м., в границах, указанных в выписке из ЕГРН об Участке, которая прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (приложение 1), для использования в целях эксплуатации нежилых зданий и сооружений.  

Земельный участок передается по акту приема-передачи. Пунктом 2.1. договора установлен срок аренды участка с 04.02.2018 по 03.02.2067. 

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что размер арендной платы за участок составляет  713 703 руб. 66 коп. в месяц.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по  договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой процентной ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки. Пени перечисляются  в порядке, предусмотренном пунктом 3.5. договора.  

В пункте 6.3. договора стороны предусмотрели, что в случае изменения порядка определения размера арендной платы за землю, а так же государственной кадастровой оценки земель, обусловленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, органов местного самоуправления, размер арендной платы за землю изменяется в  одностороннем порядке без дополнительного уведомления арендатора.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной  платы, согласно расчету истца, за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 80 857 руб. 84 коп. За несвоевременное  внесение арендной платы истец начислил 4 462 руб. 89 коп. пени за период с 01.05.2022 по  25.11.2022.  

Истец обратился к ответчику с досудебным предупреждением от 25.11.2022 № 22763 с  требованием погасить задолженность по арендной плате и пени. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных  платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают  

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Стороны заключили договор аренды земельного участка № 198 от 02.03.2018. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского  кодекса РФ.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в  процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).  

Факт предоставления земельного участка подтверждается подписанным сторонами договором и ответчиком не оспорен.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В пункте 3.5. договора стороны согласовали, что арендная плата вносится арендатором  ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований или возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17- 6757(2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию  процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи  65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и  

возражений относительно исковых требований не заявлял. Доказательства возврата земельного участка ранее спорного периода, как и доказательства оплаты задолженности в дело не  представил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 80 857 руб. 84 коп. долга  подлежит удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки. 

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в  размере одной трехсотой процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.5. договора.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Судом установлено, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательств по внесению долга по договору, в связи с чем, истец заявил ко  взысканию неустойку в сумме 4 462 руб. 89 коп. пени за период с 01.05.2022 по 25.11.2022.  

Проверив представленный расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он является верным, соответствует фактическим обстоятельствам.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Енисейский металлургический завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 80 857 руб. 84 коп. долга, 4 462 руб. 89 коп. пени.  

Взыскать с акционерного общества "Енисейский металлургический завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 413 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.А. Альтергот