Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова, ул. 91, 667000 г. Кызыл

тел. для справок: (394-22) 2-11-96(факс), е-mail: info@tyva.arbitr.ru, сайт суда: www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

г.Кызыл                                                                                                         Дело № А69-1863/19

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ажи В.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску Производственного кооператива «Дорожный строительно-транспортный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору займа между юридическими лицами от 25.12.2017 в размере 1 001 232 руб. 88 коп. (включая 1% годовых), неустойки за нарушение срока возврата заемных средств в размере 1 001 232 руб. 88 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности в 1 001 232 руб. 88 коп. на день вынесения решения по делу, за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 012 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2 на основании доверенности от 03.06.2019,

установил:

Производственный кооператив «Дорожный строительно-транспортный» (далее -кооператив) обратился в  Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Енисей» (далее - предприятие) о взыскании основного долга по договору займа между юридическими лицами от 25.12.2017 в размере 1 001 232 руб. 88 коп. (включая 1% годовых), неустойки за нарушение срока возврата заемных средств в размере 1 001 232 руб. 88 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности в 1 001 232 руб. 88 коп. на день вынесения решения по делу, за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 012 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 сентября 2019 года иск удовлетворен частично, с муниципального унитарного предприятия «Енисей» в пользу Производственного кооператива «Дорожный строительно-транспортный» взысканы задолженность по договору займа от 25.12.2017 в размере 1 001 232 руб. 88 коп., 333 744 руб. 30 коп. неустойки, 33 012 руб. судебных расходов, всего в общей сумме 1 367 989 руб. 18 коп. 

Определением суда от 26.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 16.10.2019.

От истца в судебное заседание представитель не явился, ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, поскольку почтовое отправление с копией определения направлено в адрес истца и возвращено без вручения адресату с отметкой почтового органа связи "истек срок хранения", почтовое отправление 6670123894895 от 05.10.2019 было возвращено отделением почтовой связи  истечением срока хранения.

Представитель надлежащим образом уведомлен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Согласно ст.ст.123 и 136 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца (заявителя) и (или) ответчика, заседание проводится в их отсутствие.

Истец не представил в суд какие-либо заявления и ходатайства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила и подтвердила, что в судебном заседании представитель истца в части требования оплаты неустойки, начисленной на сумму задолженности на день вынесения решения по делу, отказываются.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В решении от 27.09.2019 по делу А69-1863/2019 судом не рассмотрен вопрос по требованию о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в 1 001 232 руб. 88 коп. на день вынесения решения по делу, за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 16 сентября 2019 года, представителем истца заявлено об отказе от требований в части взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности в 1 001 232 руб. 88 коп. на день вынесения решения по делу, за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической уплаты.

Судом отказ от требований в части в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят, так как указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика, рассмотрение дела продолжено с учетом уточненных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в 1 001 232 руб. 88 коп. на день вынесения решения по делу, за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической уплаты подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об отказе в части исковых требований принять.

Производство по делу в части требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в 1 001 232 руб. 88 коп. на день вынесения решения по делу, за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической уплаты прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                          В.А. Ажи