АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16384/2018

г. Киров

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2020 года  

индивидуального предпринимателя ФИО1, в лице финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 169711, Россия, Республика Коми, г. Усинск, (ИНН: 

<

***>, номер в реестре 7439, почтовый адрес: 167000, 

<

...>, подъезд 1, этаж 3)),

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-Норд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности по арендной плате и процентов на основании договоров аренды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10 134 705 рублей 00 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, единственный учредитель (участник) ООО «Азимут-Норд» - ФИО3 (610000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 27.07.2020, посредством онлайн-связи с использованием системы «Онлайн-заседание»;

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 30.01.2019,

от третьего лица – не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-Норд» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды от 01.03.2016 №2/2016/А, от 01.03.2016 №Т-2016-1, от 01.04.2016 № 3/2016/А, от 01.08.2016 №6/2016/А, от 21.02.2017 №7/2017/А, от 24.01.2017 №4/2017/А, от 24.01.2017 № 5/2017/А, от 24.01.2017 №6/2017/А, от 01.01.2017 №1/2017/А по состоянию на 19.10.2018 в сумме 10 134 705 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 125 261 рубль 88 копеек, а именно по следующим договорам:

1. Аренды транспортных средств от 01.03.2016 № 2/2016/А, по которому в аренду ответчику (Арендатор) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) был передан  автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 105, 2005 г.в., гос.номер О 573 ВР 11, кузов № отсутствует, VIN 

<

***>, техпаспорт 77 ТН № 283348, размер арендной платы согласован 50 000 рублей 00 копеек в месяц, имущество передано по акту 01.03.2016, задолженность   за период с августа по декабрь 2016 года  в сумме 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 19.10.2018 в сумме 36 858 рублей 14 копеек; 

2. На оказание транспортных услуг от 01.03.2016 № Т-2016-1, заключенным между ответчиком (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель), согласно которому заказчику оказывались услуги, наименование и расценки на которые согласованны в протоколах согласования договорной цены № 1-5, задолженность по которым  за период с марта 2016 года по май 2017  года (с учетом частичных оплат) составила в сумме 5 295 646 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 19.10.2018 в сумме 42 195 рублей 42  копейки и с 31.05.2017 по 19.10.2018 в сумме 552 579 рублей 90 копеек; 

3. Аренды производственной территории от 01.03.2016 № 3/2016/А, по которому в аренду ответчику (Арендатор) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) была передана  производственная территория площадью 10 100 кв.метров с находящимися на ней помещениями, расположенными по адресу: республика Коми,  г.Усинск, пгт.Парма, ул.Мусы Джалиля, д.6 для использования в производственных и коммерческих целях, размер арендной платы согласован 300 000 рублей 00 копеек в месяц, оплата до 5 числа месяца, следующего за отчетным, имущество передано по акту 01.04.2016, задолженность  за период по состоянию на 31.12.2016  составила сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 05.10.2018 в сумме 221 731 рубль 76 копеек;

4. Аренды транспортных средств с экипажем от 01.08.2016 № 6/2016/А, по которому в аренду ответчику (Арендатор) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) был передан  автомобиль Урал 43204 грузовой тягач седельный гос.№0 197 МЕ 11, размер арендной платы согласован 150 000 рублей 00 копеек в месяц, имущество передано по акту 01.08.2016, ежемесячно подписывались акты оказания услуг, задолженность   за период с августа по декабрь 2016 года  составила сумму 750 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 19.10.2018 в сумме 133 594 рубля 81 копейка;

5. Аренды имущества, необходимого для выполнения работ в полевых условиях от 21.02.2017 № 7/2017/А, по которому в аренду ответчику (Арендатор) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) на срок с 21.02.2017 по 02.03.2017 было передано  имущество (подъемник «Кершинбаум» по сборке-разборке буровых вышек), размер арендной платы согласован 10 000 рублей 00 копеек в сутки, оплата до 5 числа месяца, следующего за отчетным, имущество передано по акту 21.02.2017, задолженность  за период с 21.02.2017  по апрель 2017 года  с учетом частичных оплат составляет сумму 210 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 19.10.2018 в сумме 22 869 рублей 86 копеек;

6. Аренды оборудования с экипажем от 24.01.2017 № 4/2017/А, по которому в аренду ответчику (Арендатор) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) было передано оборудование – дизельная электростанция ДЭС-1000Кв, Ямз-238 и дизельная электростанция ДЭС-40Кв, размер арендной платы согласован в Приложениях № 1, имущество передано по акту 31.01.2017 и 01.04.2017, ежемесячно подписывались акты оказания услуг, задолженность   за период с января по май 2017 года составила в сумме 818 059 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 31.12.2017 в сумме 40 544 рубля 34  копейки;

7. Аренды имущества, необходимого для выполнения работ в полевых условиях от 24.01.2017 № 5/2017/А, по которому в аренду ответчику (Арендатор) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) на срок с 24.01.2017 по 31.12.2017 было передано  имущество (емкость под питьевую воду 5 м3, душевая контейнерного типа), размер арендной платы согласован 12 000 рублей 00 копеек за контейнер и 15 000 рублей 00 копеек за душевую, оплата до 5 числа месяца, следующего за отчетным, имущество передано по акту 24.01.2017, задолженность  за период с января по май 2017 года составила в сумме 81 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 31.12.2017 в сумме 4 014 рублей 50 копеек;

8. Аренды имущества, необходимого для выполнения работ в полевых условиях от 24.01.2017 № 6/2017/А, по которому в аренду ответчику (Арендатор) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) на срок с 24.01.2017 по 31.12.2017 было передано  имущество (емкость под дизельное топливо 6,4 м3), размер арендной платы согласован 15 000 рублей 00 копеек, оплата до 5 числа месяца, следующего за отчетным, имущество передано по акту 24.01.2017, задолженность  за период с января по май 2017 года  составила сумму 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 31.12.2017 в сумме 1 486 рублей 85 копеек;

9. Аренды производственной территории от 01.01.2017 № 1/2017/А, по которому в аренду ответчику (Арендатор) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) была передана  производственная территория площадью 10 100 кв.метров с находящимися на ней помещениями, расположенными по адресу: республика Коми,  г.Усинск, пгт.Парма, ул.Мусы Джалиля, д.6 для использования в производственных и коммерческих целях, размер арендной платы согласован 200 000 рублей 00 копеек в месяц, оплата до 5 числа месяца, следующего за отчетным, имущество передано по акту 01.01.2017, задолженность за период с января по май  2017 года  в сумме 1 400 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 31.12.2017 в сумме 69 386 рублей 30 копеек.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО6 были основаны на договорах уступки, заключенным между ИП ФИО1  (первоначальный кредитор) и ИП ФИО6 06.03.2017 по вышеуказанным договорам аренды и  оказания услуг.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 №А29-4124/2018 договора уступки от 06.03.2017 признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок: восстановлены права требования ИП ФИО1 по договорам аренды и оказания услуг.

Определением суда от 28.05.2020 по ходатайству финансового управляющего ИП ФИО1 произведена замена истца ИП ФИО6 на ИП ФИО1. 

Третье лицо в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязательство по передаче имущества арендатору арендодателем исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договоры аренды, актом приема-передачи имущества, акты оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, установил, что ответчик в нарушение статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договоров аренды не уплатил в установленные сроки арендные платежи в сумме 10 134 705 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным расчетом, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актами сдачи-приема оказанных услуг. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом суд отклоняет довод ответчика об отсутствии документальных доказательств, подтверждающих оказанные услуги по аренде, как противоречащий материалами дела, так как все акты оказанных услуг, акты сдачи-приема оказанных услуг подписаны ответчиком и скреплены печатью Арендатора.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика арендной платы по договорам аренды и оказания услуг в сумме 10 134 705 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, договору аренды, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным внесением арендной платы в общей сумме 1 125 261 рубль 88 копеек  суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик несвоевременно исполнил обязательство по внесению арендной платы, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы. 

Ответчик арифметику расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает. Сведения об оплате процентов на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Размер исчисленных истцом процентов судом проверен и признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, ставке действующей в период исчисления, положениям статей 193, 395 ГК РФ, условиям договоров. 

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 125 261 рубль 88 копеек  правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцу  при обращении в суд судом предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины, которая в силу пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 169711, Россия, Республика Коми, г. Усинск) удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Норд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 169711, Россия, Республика Коми, г. Усинск) 11 259 966 (одиннадцать миллионов двести пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек, в том числе: задолженность в сумме 10 134 705 (десять миллионов сто тридцать четыре тысячи семьсот пять) рублей 00 копеек  и проценты в  сумме 1 125 261 (один миллион сто двадцать пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 88 копеек.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Норд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 300 (семьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

            Исполнительные листы выдаются в порядке, предусмотренном главой VП Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

           Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                        С.А.Двинских