АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-1792/2024  28 июня 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ильюшиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию город Чудово в лице Администрации Чудовского  муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"  

о взыскании 7 662,09 руб. при участии от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород"  (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к  муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице администрации  Чудовского муниципального района о взыскании 7 662,09 руб., в том числе: 5 321,60 руб.  задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2022 по  10.01.2023 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, комн.19 (лицевой счет   № 

<

***>), 457,78 руб. - задолженности за введение ограничения режима  потребления электрической энергии, 1 882,71 руб. пеней, начисленных за период с  11.06.2022 по 20.03.2024, а также 170,0 руб. в возмещение почтовых расходов и  

2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 28.03.2024 заявление Общества принято к производству  арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  назначены судом к рассмотрению 14.05.2024, к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

общество с ограниченной ответственностью «Информационно-Энергетический Центр»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 14.05.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика -  муниципальное образование Чудовский муниципальный район в лице Администрации  Чудовского муниципального района на надлежащего - муниципальное образование город  Чудово в лице Администрации Чудовского муниципального района.  

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представил 24.06.2024  письменное ходатайство об уточнении требований в части взыскания почтовых расходов  до 101,70 руб.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера почтовых расходов к  рассмотрению.  

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и  месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьей 123 АПК РФ,  ранее в своем отзыве от 19.04.2024 полагали исковые требования необоснованными и не  подлежащими удовлетворению, указав, что в спорный период жилое помещение не было  предоставлено гражданам по договору социального найма.  

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ,  письменных пояснений не представил.  

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), арбитражный суд считает стороны надлежащим  образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК  РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в  деле материалам.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение (комната),  расположенное по адресу: Новгородская область, Чудовский район, г. Чудово,  

ул. Новгородская, д.6, кв.15, комн.19, находится в муниципальной собственности города  Чудово, что подтверждается выпиской об объекте из реестра муниципального имущества.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с 01.02.2022 по 10.01.2023 по  лицевому счету № 

<

***> жилого помещения (комната № 19 квартиры № 15 дома  

 № 6 по ул. Новгородская, г. Чудово), возникла задолженность за потребленную  электрическую энергию в сумме 5 321,60 руб., а также за введение в отношении  помещения ограничения режима потребления электроэнергии, истец направил ответчику  претензию, а затем обратился в суд с настоящим иском, в связи с отсутствием оплаты  задолженности со стороны Администрации.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в отношении вышеуказанной  комнаты был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет   № 

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого  фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  Учитывая изложенное, взыскиваемые истцом денежные средства являются  задолженностью за услуги, оказанные по договору энергоснабжения.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорное жилое помещение в  период с 01.02.2022 по 10.01.2023 подтверждается материалами дела.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались в отношении  помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, к спорным  правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ЖК РФ).  

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя  содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего  имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если  иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

В частях 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками  помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов  местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные  услуги, оказанные в отношении принадлежащих им жилых, в т.ч. относящиеся к  содержанию общего имущества дома, до момента передачи их гражданам для проживания  в установленном порядке.  

 В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Спорное помещение в спорный период находилось в муниципальной  собственности города Чудово, указанный факт подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспорен надлежащими доказательствами.  

Доказательств того, что в течение спорного периода комната передавалась  гражданам по договорам социального или иного найма, была закреплена за  муниципальными учреждениями или предприятиями на праве хозяйственного ведения  (оперативного управления) в материалах дела не имеется.  

При этом согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного  договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически  потребленной электрической энергии.  

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей  организацией не освобождает собственника помещения от обязанности возместить  стоимость поставленной в спорное помещение электрической энергии в период, когда  данное помещение не передавалось в наем.  

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права  собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье  125 названного Кодекса.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных  образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в  рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно пункту 2 части 1 и части 4 статьи 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое  помещение и коммунальные услуги входитплата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме),  

- плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах,  твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,  обращение с твердыми коммунальными отходами.  

В силу части 5 статьи 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях,  

если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления  таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные  услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,  тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного  отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными  отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании  и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг.  

Согласно пункту 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила № 354) потребитель  коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа  управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно  оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды).  

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил № 354, размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей,  установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам  потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением  тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.  

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и  временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг  рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Доказательств наличия в спорном жилом помещении в спорный период  индивидуального прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном  действующим законодательством порядке, не представлено.  

Истцом представлены расчеты задолженности по оплате коммунальной услуги,  поставленной в спорный период. При этом Обществом учтено, то, что 10.01.2023 в  отношении спорной комнаты введено ограничение энергоснабжения (л.д.20).  

Расчет произведен в порядке, установленном Правилами № 354.  

 Объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом  с учетом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и  действующего тарифа.  

 Сведений о наличии прибора учета электроэнергии в спорном жилом помещении в  материалы дела не представлено.  

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за  коммунальную услугу по электроснабжению за период за период с 01.02.2022 по  10.01.2023 составила 5 321,60 руб.  

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен,  судом проверен и признан обоснованным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 5 321,60 руб.  задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2022 по  10.01.2023 подлежит удовлетворению.  

Кроме того, из представленного в материалы дела акта от 10.01.2023 следует, что в  спорном помещении введено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению в  

связи с наличием задолженности, на основании заявки истца специалистами общества с  ограниченной ответственностью «ИнфоЭнегроЦентр».  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии (далее по тексту - Правила  

 № 442). 

На основании абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение  режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с нарушением  потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по  передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по  предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа,  если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим  поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не  менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.  

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств,  указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, вводится по  инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке),  перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым  прекращаются (подпункт «а» пункта 4 Правил № 442).  

Как указано в пункте 20 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе  потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с  потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в  связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом  подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов  на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима  потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на  совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

Суд приходит к выводу, что данные действия истца обоснованы и не нарушают  прав ответчика, поскольку способствовали прекращению дальнейшего потребления  электроэнергии без его согласия, а, следовательно, снижению возможных расходов.  

Факт оплаты истцом расходов по заявке на введение ограничения режима  потребления в отношении спорного жилого помещения подтвержден материалами дела,  ответчиками не оспорен.  

Размер стоимости услуг определен истцом на основе сведений, содержащихся в  реестре оказанных услуг по введению ограничения коммунальной услуги по  электроснабжению. Стоимость услуги по введению ограничения коммунальной услуги по  электроснабжению спорного объекта составила 457,78 руб.  

Из изложенного следует, что требования истца являются обоснованными. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 457,78 руб. расходов по  введению режима ограничения подачи электрической энергии подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 882,71 руб. пеней,  начисленных за период с 11.06.2022 по 20.03.2024, в соответствии с частью 14 статьи 155  ЖК РФ.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  

кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии  подтверждается материалами дела.  

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его  арифметически верным.  

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд  оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и  взаимоотношений сторон.  

Ответчик о чрезмерности неустойки не заявил. 

Суд считает, что установленный ЖК РФ размер неустойки не является чрезмерно  высоким, и не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 882,71 руб. неустойки  подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные  расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 20.03.2024   № 2738 уплачена государственная пошлина в размере 2 000,0 руб.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. В силу статьи 101 АПК РФ к  судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела  истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 101,70 руб.  

Таким образом, указанную сумму следует также взыскать с Администрации в  пользу Общества в счет возмещения почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  образованию город Чудово в лице администрации Чудовского муниципального района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

2. Взыскать с муниципального образования город Чудово в лице администрации  Чудовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 662,09 руб., в том числе: 5 321,60 руб.  задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2022 по  10.01.2023 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, комн.19 (лицевой счет   № 

<

***>), 457,78 руб. задолженности за введение ограничения режима  потребления электрической энергии, 1 882,71 руб. пеней, начисленных за период с  11.06.2022 по 20.03.2024, а также 101,70 руб. в возмещение почтовых расходов и  

2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

3. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный  суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со  дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы  

Судья Ю.В. Ильюшина