именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-67712/23-53-536

г. Москва

19 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «МОСКОВСКИЙ ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР «ШАЛОМ» (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНОЕ ПОЛЕ» (105122, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 9, ПОДВ. ПОМЕЩ. I, КОМ./ОФИС 22/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 127 747 руб. 87 коп. по договору от 13.02.2020 № А010120Е15

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГБУК Г. МОСКВЫ «ТЕАТР «ШАЛОМ»  с иском к ответчику ООО «ЕДИНОЕ ПОЛЕ» о взыскании 127 747 руб. 87 коп. по договору на оказание услуг, включая 118 252,22 руб. долга, 9 495,65 руб. неустойки.

Дело принято к производству в порядке главы 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 26 июня 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен договор от 13.02.2020 № А010120Е15, предметом которого является оказание услуг по предоставлению доступа к программному обеспечению «Единое поле».

Агент оказывает услуги предоставления возможности практического применения принципалом функциональных возможностей частей программного обеспечения «Единое поле» посредством предоставления доступа к программному обеспечению, размещенному на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п.2.1.)

Принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение, от своего имени, но за счет принципала организовать возможность реализации принципалом билетов посредством сети интернет с применением части системы – «Модуля для осуществления бронирования и продажи билетов через сеть интернет» (п.2.3.)

Факт выполнения поручения и оказания услуг, их объем и стоимость фиксируется сторонами ежемесячно в отчете агента об исполнении поручения принципала (п.5.2.)

В случае нарушения сроков проведения платежей, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере 0,01 % от суммы задолженности. (п.8.8).

За период с 01.01.2020 по 31.01.2020 сумма, подлежащая перечислению истцу составила 133 615 руб. 42 коп., с учетом вычета размера суммы за оказание услуг 15 363,20 руб., итоговый размер составил 118 252,22 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 01.01.2021 по 14.03.2023.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Наличие обязательств и их размер подтверждаются договором, актом сверки, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения обязательства договором может быть предусмотрена неустойка (пеня, штраф) (ст. 330, 331 ГК РФ).

Истец произвел расчет неустойки без учета моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Сумма неустойки с учетом моратория за период с 01.01.2021 по 14.03.2023 составляет 7 319,81 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕДИНОЕ ПОЛЕ» в пользу государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «МОСКОВСКИЙ ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР «ШАЛОМ» 125 572 (сто двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 03 коп., включая 118 252,22 руб. долга, 7 319,81 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 14.03.2023, а также взыскать 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.