АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                       Дело № А65-17145/2024

 

Дата принятия решения –  04 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

с участием:

от истца - представитель ФИО1, действующий по доверенности от 08.08.2023,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог/Урбан Планинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

1 253 251 руб. 37 коп. по договору возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости № 1888Д-23/Г16-0026744/68-19, от 12.07.2023, в том числе 

1 124 919 руб. 66 коп. – основной долг, 

128 331 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.07.2023 по 06.05.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 07.05.2024 по день вынесения решения суда, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог/Урбан Планинг» (далее-ответчик) 1 253 251 руб. 37 коп. по договору возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости № 1888Д-23/Г16-0026744/68-19, от 12.07.2023, в том числе 

1 124 919 руб. 66 коп. – основной долг, 

128 331 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.07.2023 по 06.05.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 07.05.2024 по день вынесения решения суда.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик не явился, извещен.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 12.07.2023 заключен договор №1888Д-23/Г16-0026744/68-19 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, согласно которому по условиям настоящего договора исполнитель обязуется провести по заявлению заказчика государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, по объекту «МФЦ на 100 мест в 

<

...> Дрожжановского района РТ», представленных заказчиком в электронной форме, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 124 919 руб. 66 коп., в том числе НДС 20% - 187 486 руб. 61 коп.

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100% от стоимости услуг в течение 5 календарных дней с момента вступления настоящего договора в силу на основании выставленного исполнителем счета (пункт 4.2 договора).

Из искового заявления следует, что истец в рамках договора оказал ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации на сумму 1 124 919 руб. 66 коп.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 1 253 251 руб. 37 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в доказательство оказания услуг в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 22.03.2024 на сумму 1 253 251 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд считает, что требование о взыскании 1 253 251 руб. 37 коп. по договору возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости № 1888Д-23/Г16-0026744/68-19, от 12.07.2023 подлежит удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 128 331 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.07.2023 по 06.05.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 07.05.2024 по день вынесения решения суда.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если в договоре срок оплаты не указан, услуги нужно оплатить в течение семи дней после того, как исполнитель предъявил требование об оплате (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иной срок может быть установлен законом, иными правовыми актами или вытекать из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку акт об оказании услуг подписан 22.03.2024, суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2024 по 06.05.2024.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 687 руб. 19 коп., начисленных за период с 30.03.2024 по 06.05.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 07.05.2024 по день вынесения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23 299 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог/Урбан Планинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 143 606 (Один миллион сто сорок три тысячи шестьсот шесть) руб. 85 коп. по договору возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости № 1888Д-23/Г16-0026744/68-19, от 12.07.2023, в том числе 1 124 919 руб. 66 коп. – основной долг, 18 687 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.03.2024 по 06.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с 07.05.2024 по день вынесения решения суда, 23 299 (Двадцать три тысячи двести девяносто девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая