АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3908/2019

г. Владивосток

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талышкиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный Международный Экспедиторский Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.06.1998) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Мультимодальный контейнерный сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.02.2009) 

о взыскании 2 101 215 рублей 11 копеек

при участии в заседании:

от истца- ФИО1 по доверенности от 19.06.2018, паспорт;

от ответчика- не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный Международный Экспедиторский Сервис" (далее по тексту- истец, ООО «ВМЭС») обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Мультимодальный контейнерный сервис" (далее по тесту- ответчик, ООО «МКС») о взыскании 2 101 215 рублей 11 копеек.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору от 29.08.2012 № VYP/U-109. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по юридическому адресу. 

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Помимо того, информация о времени и месте судебных заседаний размещалась в сети «Интернет» в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что  между ООО «Восточный Международный Экспедиторский Сервис» действующий как агент судоходной линии «Sinokor Merchant Marine Co. LTD» (далее SINOKOR) и ООО «Мультимодальный Контейнерный Сервис» заключен договор №VYP/U-109 2012 от 29.08.2012  (далее Договор) по условиям которого ООО «ВМЭС» передает ООО «МКС» во временное пользование контейнеры эксплуатационного парка SINOKOR.

Согласно пункта 3.1 Договора ООО «ВМЭС» обязуется предоставлять ООО «МКС» во временное пользование контейнеры эксплуатационного парка SINOKOR и осуществлять последующий прием от ООО «МКС» возвращаемых контейнеров. Также ООО «ВМЭС» обязуется выставлять ООО «МКС» счета за использование контейнеров эксплуатационного парка компании SINOKOR (подпункт .3.1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора ООО «МКС» обязуется принимать контейнеры эксплуатационного парка компании SINOKOR во временное пользование и обеспечить за свой счет и в установленные сроки возврат контейнеров в сток SINOKOR. Кроме того, ООО «МКС» обязуется оплачивать счета ООО «ВМЭС», связанные с использованием контейнеров эксплуатационного парка компании SINOKOR (подпункт 3.2.6 договора), оплата производится в течение 5 банковских дней с даты получения ООО «МКС» счета или счет-фактуры ООО «ВМЭС» (пункт 5.3 Договора).

Согласно дополнительного соглашения №1 от 01.01.2015  к Договору ООО «МКС» возмещает ООО «ВМЭС» расходы за прием порожних контейнеров в сток перевозчика SINOKOR на терминале порта Восточный (ООО «Восточная Стивидорная Компания») в течение 5-ти рабочих дней со дня получения по электронной почте счет-фактур ООО «ВМЭС». Размер сбора за перемещение порожнего контейнера в границах морского порта составляет 40 USD без учета НДС.

Организовывая прием контейнеров в сток перевозчика SINOKOR на терминале в порту Восточном, ООО «ВМЭС» были выставлены и направлены ООО «МКС» счет-фактуры и акты выполненных работ (далее АВР) за расходы, связанные с перемещением порожних контейнеров в границах морского порта, которые в силу дополнительного соглашения №1 ООО «МКС» обязался возмещать.

Дополнительными соглашениями №2 от 24.05.16, №3 от 12.07.16, №4 от 12.07.16, №5 от 13.09.16, №6 от 29.09.16, №7 от 12.12.16, №8 от 12.12.16, №9 от 12.01.17, №9а от 12.01.17 №96 от 3.04.17, 310 от 27.03.17, №10а от 27.04.17 №11 от 11.05.17 установлен срок свободного (бесплатного) использования контейнеров эксплуатационного парка SINOKOR и тарифы за сверхнормативное использование контейнеров.

Исполняя обязательства по Договору, ООО «ВМЭС» были представлены ООО «МКС» в пользование контейнеры эксплуатационного парка SINOKOR. Указанные контейнера Ответчиком возвращены за пределом срока бесплатного использования, установленного дополнительными  соглашениями №№ 2-11 к Договору. Следовательно у ООО «МКС» возникла обязанность по оплате сверхнормативного использования контейнеров.

За сверхнормативное использование контейнеров Истцом Ответчику были выставлены и направлены счет-фактуры и АВР.

Кроме того, выставлены Истцом Ответчику счета-фактуры за расходы, связанные с организацией  приема порожних контейнеров в г. Хабаровске и Благовещенске по дополнительным соглашениям  №№12-13 к Договору.

Таким образом, сумма   неоплаченных   счет-фактур   за   расходы,   связанные   с использованием контейнеров эксплуатационного парка SINOKOR по Договору, составила 2101215 рублей 11 копеек.

Все выставленные Ответчику счета-фактуры и АВР, были им получены по электронной почте и вручены Почтой России, что подтверждается приложенными к исковому заявлению доказательствами.  Более  того,  АВР  были подписаны  со стороны ООО «МКС».

По факту образовавшейся задолженности в адрес Ответчика была направлена претензия № 203 от 19.07.2018, однако указанная претензия осталась без ответа, денежные средства на счет ООО «ВМЭС» не поступили.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

 Сложившиеся между сторонами правоотношения, возникшие из договора от 29.08.2012 № VYP/U-109, подлежат урегулированию нормами главы 52 ГК РФ – «Агентирование», а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором (статья 1006 ГК РФ).

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по Агентскому договору №HVL206/16 от 01.01.2016 в части оплаты  расходов,   связанных   с использованием контейнеров эксплуатационного парка SINOKOR не выполнил . 

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты расходов,   связанных   с использованием контейнеров эксплуатационного парка SINOKOR по  Агентскому договору от 29.08.2012 № VYP/U-109.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 101 215 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мультимодальный контейнерный сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Международный Экспедиторский Сервис"  2 101 215 рублей 11 копеек основной долг, а также 33 506 рублей 10 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                            О.В. Шипунова