ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15420/2021

20 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1.1

Резолютивная часть постановления объявлена     17 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Будариной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

при участии:  

от конкурсного управляющего ФИО2: представитель ФИО3, по доверенности от 25.20.2021;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7170/2022)  конкурсного управляющего                ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 по делу № А56- 15420/2021/истр.1.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 

о вынесении дополнительного определения

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трудовой Ресурс», 

ответчик: ФИО4,  

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.03.2021 по заявлению АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (далее – кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трудовой Ресурс» (далее – Общество, должник).

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 заявление кредитора признано обоснованным;  в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

11.08.2021 временный  управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании у ФИО4  (далее – ответчик, ФИО4) копий документов должника, а также о взыскании с ответчика  судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (том №3, л.д. 28 – 29).

При этом, решением арбитражного суда от 25.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении Общества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим также утверждена ФИО2

Определением арбитражного суда от 22.11.2021 заявление арбитражного управляющего ФИО2 было удовлетворено; суд обязал ответчика передать конкурсному управляющему Обществом документы, сведения и имущество, перечисленные в его ходатайстве от 29.10.2021 № 1/Х, взыскав с ответчика судебную неустойку (с даты вступления в законную силу судебного акта) за каждый день неисполнения определения в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта; в остальной части в удовлетворении заявления было отказано.

03.12.2021 конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о вынесении дополнительного определения по заявлению управляющего об истребовании у ответчика документов, сведений и имущества должника, в котором  управляющий просила конкретизировать удовлетворенные требования в части подлежащих передаче документации имущества Общества.

Определением арбитражного суда от 09.02.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий                ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, мотивируя жалобу неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права и указывая на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о принятии дополнительного определения, поскольку, по мнению подателя жалобы, резолютивная часть определения от 22.11.2021 является неполной и не содержит конкретного перечня документов, ценностей и имущества, подлежащих передаче ответчиком, что влияет на исполнимость судебного акта. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ  апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Сославшись на то, что по состоянию на момент подачи настоящего заявления (03.12.2021) определение от 22.11.2021 не вступило в законную силу, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного определения, в котором просила изложить резолютивную  часть в редакции, содержащей конкретный перечень документов и имущества, подлежащих истребованию у ответчика.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что предусмотренные статьей 178 АПК РФ основания для принятия дополнительного определения в настоящем случае отсутствуют, исходя из того, что резолютивная часть определения от 22.11.2021 по настоящему обособленному спору об истребовании документов и сведений у ответчика соответствует требованиям части 5 статьи 170 АПК РФ, поскольку содержит указание на то, кто является взыскателем, а кто – ответчиком и на удовлетворение заявления управляющего в полном объеме, при том, что в мотивировочной части судебного акта приведен конкретный перечень всех документов, сведений и  имущества, подлежащих передаче ответчиком. 

Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда первой инстанции в силу следующего:

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения

В соответствии с частью 2 статьи 171 АПК РФ при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

Данная норма обусловлена процессуальным принципом исполнимости судебного акта. 

В данном случае, по мнению апелляционной коллегии, заявленное конкурсным управляющим ФИО2 ходатайство направлено на конкретизацию требований судебного акта с целью устранения возможных противоречий, неясностей и вопросов при исполнении определения от 22.11.2021, а также приведения резолютивной части судебного акта в соответствие с частью 5 статьи 170, частью 2 статьи 171 и статьи 174 АПК РФ.

Вместе с тем, неуказание судом первой инстанции в резолютивной части конкретного перечня документов и имущества, подлежащего истребованию у ответчика, вызывает неопределенность в выводах суда первой инстанции и – как следствие - влечет затруднительность исполнения судебного акта.  

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ходатайства, и при таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а ходатайство и апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 – удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 г. по делу № А56-15420/2021/истр.1.1 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Трудовой ресурс»                       ФИО2 о вынесении дополнительного судебного акта удовлетворить. 

Вынести дополнительное определение по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Трудовой ресурс» ФИО2 об истребовании документов и материальных ценностей.

Обязать ФИО4 передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Трудовой Ресурс» следующие документы и имущество должника:

a) учредительные документы; 

b) свидетельство ИНН; 

c) свидетельство ОГРН; 

d) список участников; 

e) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; 

f) сведения об аффилированных: лицах должника; 

g) документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 

h) протоколы и решения собраний органов управления должника; i) свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 

j) лицензии и сертификаты, выданные должнику; 

к) сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале; 

l) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 

m) реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях; 

n) список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 

о) приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2018 г. по настоящее время; 

р) сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 

q) учетную политику и документы, утвердившие ее; 

г) документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 г. по настоящее время; 

s) бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

t) отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

u) налоговую отчетность; 

v) расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 

w) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 

х) расшифровку финансовых вложений; 

у) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 

z) книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 

аа) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

bb) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

сс) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

 dd) сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 

ее) сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

ff) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

gg) отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

hh) заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

ii) утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 

jj) приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; к

к) сведения о материально ответственных лицах; 

ll) гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2018 г. по настоящее время; 

mm) сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 

nn) сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 

оо) список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденные по заявлению должника; 

рр) полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 

qq) документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 

rr) сведения о наличии обременении имущества должника; 

ss) сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 

tt) сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 

uu) сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2018 г. по настоящее время; 

vv) иную имеющуюся документацию должника; 

ww) транспортное средство, документы на транспортное средство (включая договоры купли-продажи, акты приема-передачи, паспорт транспортного средства, иные правоустанавливающие документы на Mercedes-Benz Е200, VIN 

<

***>, Гос. per.знак - A107TCI98, год производства – 2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 Е.В. Бударина