АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-373/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, Общество)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Выбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее –ответчик, Компания)о взыскании 173 739 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:от истца: не явился; извещен надлежащим образом;от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Выбор» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в октябре - ноябре 2021 года по договору энергоснабжения №01-64012 от 01.10.2014 в размере 171 646,33 руб., законной неустойки за период с 19.11.2021 по 17.01.2022 в размере 2092,87 коп. неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также почтовых расходов в сумме 93,30 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6212 руб.

Определением суда от 01.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

22.03.2022 от истца пришло ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь - ноябрь 2021 года в размере 171 646,33 руб., неустойку за период с 19.11.2021 по 22.03.2022 в размере 17 158,08 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, а также почтовых расходов в сумме 98,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 212 руб.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Кроме того, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 9 404,43 руб.

Уточненные требования Общества приняты судом к рассмотрению.

Компания своего представителя в суд не направила, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд вправе на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №01-64012 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией исполнителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Согласно пункту 6.1 цены и порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов определяются согласно законодательству Российской Федерации и установлены сторонами в приложении №1 к договору.

Точки поставки электрической энергии указаны в Приложении № 2 к договору.

Сроки оплаты электрической энергии предусмотрены сторонами в приложении 1 . договора.

Срок действия договора: с 01.10.2014 по 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией на каждый последующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

В соответствии с условиями договора истец в октябре - ноябре 2021 года оказал ответчику коммунальные услуги по поставке электрической энергии на сумму 171 646,33 руб.

Истцом в адрес ответчика были выставлены следующие счета фактуры: №1100/37044/01 от 31.10.2021 на сумму 80 641,36 руб. за октябрь 2021 года и №1100/41003/01 от 30.11.2021 на сумму 91 004,97 руб. за ноябрь 2021 года.

Вместе с тем, ответчик стоимость выставленной к оплате электрической энергии не оплатил. Сумма задолженности за октябрь - ноябрь 2021 года составила 171 646,33 руб.

21.12.2021 истец направил ответчику досудебную претензию № 53990095337 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления Компанией в октябре - ноябре 2021 года электрической энергии, наличие задолженности по ее оплате и ее размер подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются. Сведений о наличии у ответчика претензий к качеству потребленного коммунального ресурса в материалы дела не представлено.

Виду несвоевременности внесения Компанией оплаты за оказанные услуги в октябре, ноябре 2021 года, Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по дату фактического внесения платежей, уточненный размер которой за период просрочки - с 19.11.2021 по 31.03.2022 составил 9 404,43 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В рассматриваемом случае порядок определения размера неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии установлен статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности подтвержден материалами дела, требование Общества о начислении на сумму задолженности неустойки является обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Компании неустойки за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 9 404,43 руб., начисленной на задолженность за октябрь -ноябрь 2021 года подлежит удовлетворению.

В требовании о взыскании неустойки, начисленной с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве и на основании разъяснений, данных в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, отказать как преждевременно поданном.

Вместе с тем, Общество не теряет права на последующее обращение с требованием о начислении пеней на дни просрочки, следующие после завершения моратория.

На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена госпошлина в размере 6 212 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.01.2022 № 491.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ

На основании изложенного, 6 212 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 220 руб. 00 коп. госпошлины подлежит взысканию с Компании в доход федерального бюджета.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 98 руб. 90 коп.

Таким образом, с Товарищества в пользу Общества следует также взыскать 98 руб. 90 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в части взыскания неустойки до 9 404,43 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Выбор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность в сумме 171 646,33 руб. неустойку в сумме 9 404,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 212 руб. и почтовые расходы в сумме 98,90 руб. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Выбор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 220 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.С. Крашенинников