АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21903/2017

15 ноября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Саратовская область, г. Балаково о взыскании задолженности в размере 195 745 рублей 59 коп., неустойки в размере 185 895 рублей 36 коп., судебных расходов,   

при участии в заседании:

от истца: ИП ФИО2 - ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.17 г. №64АА2025424 (пост.),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности в размере 195 745 рублей 59 коп., неустойки в размере 185 895 рублей 36 коп., судебных расходов.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара в рамках договора № 29113 от 28.05.2015.

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2017, не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании долга по договору в сумме 195 745 рублей 59 коп.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (поставщиком) и ИП ФИО5 (покупателем) 28 мая 2015 года был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 29113 (далее – договор).

Согласно условиям заключенного между сторонами договора поставщик принял на себя обязательства  поставлять строительные и отделочные материалы партиями в количестве, по номенклатуре и цене согласно спецификациям, заявкам, счетам, счетам-фактурам, накладным, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

Наименование товара, количество, цена определяются сторонами в выставленном поставщиком счете на оплату товара (п. 2.1.).

Оплата поставщику производится в рублях в течение 30 календарных дней по каждому документу, считая с даты выписки документа, безналично, на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств  в кассу поставщика  (раздел 3).

Подсудность спора Арбитражному суду Саратовской области определена сторонами п. 5.5. договора.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

ИП ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме. Товар был передан ответчику на общую сумму 380 376 рублей 93 коп. на основании представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (далее – УПД) (л.д. 18-37).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на УПД о принятии товара, содержащих подписи и печати грузополучателя, претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

УПД, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 14.06.2017.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены были частично, на сумму 184 631 рубль 34 коп., задолженность за поставленный товар составляет в общей сумме 195 745 рублей 59 коп.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении поставщиком обязательств по поставке товара.

Как ранее отмечалось, УПД подписаны без замечаний и скреплены печатями сторон.

В материалы дела истцом также представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные между сторонами, в том числе, за период с 01.01.2017 по 13.09.2017, в соответствии с которым у ИП ФИО3 имеется задолженность перед ИП ФИО2 за поставку товара по вышеназванному договору в размере 195 745 рублей 59 коп. (л.д. 12 (копия), л.д. 68 (оригинал)).

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 29113 от 28.05.2015 в сумме 195 745 рублей 59 коп.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика, в котором он признает долг по договору в сумме 195 745 рублей 59 коп.

ИП ФИО2 также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.04.2017 по 15.09.2017 в размере 149 745 рублей 37 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение обязательств по оплате принятого товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения. 

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено. 

Ответчик контррасчет суду не представил. 

ИП ФИО3 не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующего заявления о снижении неустойки, а потому отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты за период за период с 15.04.2017 по 15.09.2017 в размере 149 745 рублей 37 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 195 745 рублей 59 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды суд приходит к следующему.

В связи с тем, что за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренного договором № 29113 от 28.05.2015, установлена неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, взыскание процентов является недопустимым в силу гражданского законодательства.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд первой инстанции отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неустойка и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, являются мерами ответственности за неисполнение договорных обязательств. 

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга, неустойка, а в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 353 рубля 43 коп., суд исходит из следующего.

Согласно представленным истцом почтовым квитанциям от 14.09.2017 на сумму 178 рублей 69 коп. (л.д. 10) и от 14.06.2017 на сумму 174 рубля 74 коп. (л.д. 17), расходы истца на почтовую рассылку претензии и искового заявления составили 353 рубля 43 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащим удовлетворению.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9910 рублей, оставшаяся сумма 532 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Балаково Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРНИП 304643931000068) в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору №29113 от 28.05.2015 г. в сумме 195.745 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку оплаты за период с 15.04.2017 г. по 15.09.2017 г. в размере 149.745 рублей 37 копеек, судебные издержки в размере 353 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.910 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов из дохода Федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 532 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

           Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                               С.А. Федорцова