Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А32-49158/2020

г. Краснодар

02 апреля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 02 апреля 2021г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратов К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МКУ МО города Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО Фирма «Дортранссервис», аул Понежукай (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 

<

***>) об обязании устранить выявленные недостатки и взыскании штрафа в размере 100 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.02.2021г.

от ответчиков: не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

МКУ МО города Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Фирма «Дортранссервис», аул Понежукай (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 

<

***>) об обязании устранить выявленные недостатки и взыскании штрафа в размере 100 000 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в целях надлежащего и своевременного исполнения обязательств по муниципальному контракту № 119419001256-ЭА от 28.10.2019г., ООО фирма «Дортранссервис» заключило договор субподряда № 256-ЭА от 28.10.2019г.. с ООО «ПК «РДС», в соответствии с условиями которого, субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту Проспекта Чекистов от ул. Минской до ул. 70 лет Октября в 

<

...> от ул. Вишняковой до ул. Дмитриевской Дамбы в 

<

...> от ул. Тополиной до ул. Московской в 

<

...> от ул. Автолюбителей до ул. Благоева в 

<

...> от ул. Гидростроителей до дома №7 по ул. Дмитрия Благоева в 

<

...> от ул. Автолюбителей до ул. Благоева в 

<

...> от ул. Трудовой Славы до ул. Василия Мачуги в г. Краснодаре. Акт о выявлении недостатков от 03.09.2020г. подписан представителями Заказчика и Субподрядчика без замечаний и разногласий, в связи с чем, ООО «ПК «РДС» приняло на себя обязательства устранить недостатки выполненных работ в определенные заказчиком сроки. По мнению ответчика, ООО «ПК «РДС» является лицом, ответственным за ненадлежащее выполнение ремонтных работ.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее - МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», Заказчик, Учреждение) и ООО «Дортранссервис» (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 119419001256-ЭА от 28.10.2019 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар по объекту: «Ремонт улиц на территории муниципального образования город Краснодар на 2020-2021 годы» Часть 4 (далее - Контракт).

Календарные сроки выполнения работ в соответствии с пунктом 3.1 Контракта:

Начало работ: с момента заключения муниципального контракта;

Окончание работ: до 01.11.2021.

1  этап: с момента заключения муниципального контракта до 01.11.2020 г. (объекты 2020 года, согласно приложению №1 к техническому заданию).

2  этап: с 01.01.2021 г. до 01.11.2021 г. (объекты 2021 года, согласно приложению №2 к техническому заданию).

Дополнительным соглашением № 6 от 19.05.2020 стороны пришли к соглашению изложить пункт 2.1. Контракта в следующей редакции:

Цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 922 940 771 (девятьсот двадцать два миллиона девятьсот сорок тысяч семьсот семьдесят один) рубль 43 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 % (двадцать) процентов, что составляет 153 823 461 (сто пятьдесят три миллиона восемьс двадцать три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 89 копеек.

-   на 2020 год 508 412 703 (пятьсот восемь миллионов четыреста двенадцать тысяч семьсот три) рубля 43 копеек, в том числе НДС 20 %, что составляет 84 735 450 (восемьдесят четыре миллиона семьсот тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 57 копеек.

-  на 2021 год 414 528 068 (четыреста четырнадцать миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, что составляет 69 088 011 (шестьдесят девять миллионов восемьдесят восемь тысяч одиннадцать) рублей 32 копейки.

Контрактом предусмотрены отдельные этапы его исполнения, в этом случае цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

В соответствии с разделом 6 Контракта Подрядчик обязан:

- принять на себя обязательства выполнить на объекте работы по ремонту автомобильных дорог в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (пункт 6.1.1. Контракта);

-  выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, ведомостями объемов работ, техническим заданием, и сдать результат работы Заказчику в соответствии с формами, утвержденными постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» (пункт 6.1.6. Контракта);

- обеспечить качество выполненных работ в соответствии с условиями настоящего контракта, действующими нормами, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Краснодарского кг; " (пункт 6.1.8 Контракта);

- выполнять требования Заказчика, предъявляемые им в пределах полномочий, предоставленных настоящим контрактом (пункт 6.1.13 Контракта);

- немедленно приступить к исполнению письменных и устных указаний и уведомлений Заказчика относительно выполнения работ (пункт 6.1.15. Контракта);

-  обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве и приемке работ (пункт 6.1.25. Контракта);

Между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» и ООО «Доринжсервис» был заключен муниципальный контракт № 119420000647-ЭА от 26.05.2020 на оказание услуги по проведению лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов, в том числе готовых конструктивных элементов на автомобильных дорогах местного значения в границах муниципальное образования город Краснодар.

ООО «Доринжсервис» были отобраны образцы асфальтобетонного покрытия. В соответствии с представленными заключениями протоколов выявлены  несоответствия требованиям ГОСТ.

В   соответствии  с  актом  комиссионного  обследования  от  03.09.20г. комиссия   в   составе:    представителя   МКУ   МО   г. Краснодар   «ЦМДДТ», представителя   ООО   «Дортранссервис»   и   представителя   ООО   ПК   «РДС» зафиксировала следующие недостатки, подлежащие устранению до 17.09.2020:

-             Проспект Чекистов (№31 (ЩМА),№16(ЩМА), №34(ЩМА), №13(парковка), №34 (съезд). верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002, верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012 

-             ул. Переходная (АЗС «Пандан», №2), верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002     17.09.2020

- ул. Жигулевская (ул. Тополиная №5), верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002    17.09.2020 г

- ул. Трудовой Славы (23/1, 24/1), верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012;            

- ул. Дмитрия Благоева (№19(начало), №19 (конец), верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002;  

- ул. Гидростроителей (№12)            , верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012;   

- ул. Им. Игнатова (№4А), верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012.          

Выявленные в вышеуказанном акте недостатки в установленные сроки Подрядчиком не были выполнены. Основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском явилось возникновение в выполненных ответчиком работах недостатков (дефектов). 

При рассмотрении дела суд первой инстанции приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под регулирование нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По смыслу норм статей 721, 754 и 755 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только работы, выполненные подрядчиком с надлежащим качеством. На основании статей 724, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом предельный срок обнаружения недостатков строительных работ составляет пять лет.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от договора. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом подрядчика в разумный срок после их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны ходатайство о назначении экспертизы суду не заявляли.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта. Иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора по качеству работ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, доводы участвующих в деле лиц, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что общество, выполнив работы ненадлежащего качества, уклоняется от устранения выявленных недостатков.

Ответчик проведение работ не оспаривает, считает что,  ООО «ПК «РДС» приняло на себя обязательства устранить недостатки выполненных работ в определенные заказчиком сроки.

Из обстоятельств дела не усматривается, что судом могут быть сделаны правовые выводы в отношении ООО «ПК «РДС».

Согласно п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Таким образом, в данном случае субподрядчик не отвечает по обязательствам перед заказчиком. ООО «ПК «РДС» не является стороной спорного договора, прав и обязанностей, вытекающих из указанного договора у ООО «ПК «РДС» не возникло.

По условиям п. 3.1 контракт действует до 01.11.2021г., то есть заказчик обратился с требованием об устранении недостатков в период действия контракта.

Согласно пунктам 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.6, 5.2, в период действия контракта, заказчик вправе осуществлять технический надзор и контроль за ходом выполняемых работ, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика, при обнаружении в ходе осуществления технического надзора и контроля за выполнением работ отступлений от условий контракта, которые могут ухудшить качество работ или иные их недостатки, Заказчик обязан заявить об этом Подрядчику. Провести приемку и проверку предоставленных Подрядчиком результатов работ, в порядке, предусмотренном настоящим контрактом, в части их соответствия условиям контракта, техническим заданием (Приложение № 1), ведомостями объемов работ (Приложение №2), в соответствии с формами, утвержденными постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно - строительных работ». .Контролировать выполнение работ с проведением соответствующих обследований, при необходимости - с привлечением лабораторий и других организаций, осуществляющих оценку качества. Давать распоряжения по результатам проведенного контроля заказчиком или уполномоченными им лицами в письменном виде на имя представителя Подрядчика с указанием даты их подписания и срока исполнения. Распоряжения должны регистрироваться и храниться у Подрядчика на протяжении всего срока действия контракта. Копии распоряжений хранятся у заказчика.

В материалы дела истцом представлен акт  комиссионного  обследования  от  03.09.2020г., в состав которой входили МКУ   МО   г. Краснодар   «ЦМДДТ», ООО   «Дортранссервис»   и  ООО   ПК   «РДС», согласно которому установлены следующие недостатки:

-              Проспект Чекистов (№31 (ЩМА),№16(ЩМА), №34(ЩМА), №13(парковка), №34 (съезд), верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002, верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012;           

-             ул. Переходная (АЗС «Пандан», №2), верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002;

- ул. Жигулевская (ул. Тополиная №5), верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002;

- ул. Трудовой Славы (23/1, 24/1), верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012;            

- ул. Дмитрия Благоева (№19(начало), №19 (конец), верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002;  

- ул. Гидростроителей (№12)            , верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012;   

- ул. Им. Игнатова (№4А), верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012.          

Подрядчик не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от последствий, предусмотренных действующим законодательством при обнаружении недостатков работ. При этом наличие недостатков он признал путем подписания акта осмотра.

Оценив доводы истца и письменные материалы дела, принимая во внимание обращение заказчика к подрядчику с требованием об устранении выявленных дефектов, выполненных подрядчиком по муниципальному контракту; неустранение подрядчиком выявленных недостатков выполненной работы, арбитражный суд, руководствуясь статьями 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить выявлении дефекты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. 

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Постановлением от 30.08.2017 N 1042, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно пункту 12.6.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а)  1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б)  5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в)  10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г)  100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Определяя размер штрафа, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора (определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В определении от 17.07.2014 N 1723-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что неустойка (штраф, пени) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Кодекса стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Судом установлено, что общая стоимость работ с недостатками составляет 922 940 771,43 руб., следовательно, штраф от этой суммы 100 000 руб. Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены госорганы и органы местного самоуправления, выступающие истцами или ответчиками. Муниципальный контракт заключался для решения вопросов местного значения и в публичных интересах, что является основанием для освобождения муниципального казенного учреждения от уплаты госпошлины. На ответчика подлежит возложению обязанность по уплате госпошлины в размере 8 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ МО города Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>)  - удовлетворить.

Обязать ответчика в срок тридцать дней с даты вступления решения в законную силу устранить выявленные недостатки, установленные актом комиссионного исследования от 03.09.2020г., а именно:

 - Проспект Чекистов (№31 (ЩМА),№16(ЩМА), №34(ЩМА), №13(парковка), №34 (съезд), верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002, верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012;     

-             ул. Переходная (АЗС «Пандан», №2), верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002;

- ул. Жигулевская (ул. Тополиная №5), верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002;   

- ул. Трудовой Славы (23/1, 24/1), верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012;            

- ул. Дмитрия Благоева (№19(начало), №19 (конец), верхний слой покрытия из ЩМА-15 не соответствует ГОСТ 31015-2002;  

- ул. Гидростроителей (№12)            , верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012;   

- ул. Им. Игнатова (№4А), верхний слой покрытия из МЗ а/б не соответствует ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012.          

 

Взыскать с ООО Фирма «Дортранссервис», аул Понежукай (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу МКУ МО города Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>) штраф в размере 100 000 руб.

 

Взыскать с ООО Фирма «Дортранссервис», аул Понежукай (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.

 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                        Кондратов К.Н.