Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4849/2017

город Псков

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения: 180016, 

<

...>; 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (место нахождения: 181500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 71972руб.09коп., а  также  пени по день  фактической  оплаты,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – начальник  юридического  отдела,  по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, общество, ООО «Газпром теплоэнерго Псков») обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис»  (далее – ответчик, организация, ООО «Жилфондсервис») 67366руб.06коп.,  в  т.ч. 66452руб.34коп. - задолженность за поставку горячей воды в  целях  содержания    общего  имущества    многоквартирных  домов  за  август  2017 года, 913руб.72коп.- пени, начисленные  за  период  с  18.09.2017  по  07.11.2017,  а также пени  с 08.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 30.01.2018, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.01.2018 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых  требований в  части  пени  в  связи  с  увеличением периода  начисления. Истец  просил  взыскать 68549руб.65коп., т.ч. 66452руб.34коп. – основной  долг, 2097руб.31коп. - пени, начисленные  за  период  с  18.09.2017  по  21.12.2017,  а также пени  с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.01.2018 суд принял уточнение иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом возражений ответчика от 19.12.2017, от 18.01.2018  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.02.2018  от истца поступило  заявление об  увеличении  размера исковых  требований в  части  пени  в  связи  с  увеличением   периода  начисления. Истец  просил  взыскать  70552руб.24коп., т.ч. 66452руб.34коп. – основной  долг, 4099руб.90коп. - пени, начисленные  за  период  с  18.09.2017  по  13.02.2018,  а также пени   с 14.02.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом принято увеличение  размера исковых  требований.  

28.03.2018  от истца поступило  заявление об  увеличении  исковых  требований в  части  пени  в  связи  с  увеличением   периода  начисления и  изменением ключевой ставки. Истец  просил  взыскать  71972руб.09коп., т.ч. 66452руб.34коп. – основной  долг, 5519руб.75коп. - пени, начисленные  за  период  с  18.09.2017  по  27.03.2018,  а также пени с 28.03.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых  требований.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Отзыв на иск не представил, об уплате требуемой суммы не сообщил.  Заявляя возражения от 19.12.2017, от 18.01.2018 в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылался на отсутствие договорных отношений с истцом и отсутствие у него обязательств по  управлению   домом  №9,  расположенным  на улице Заводской  в  г.Печоры.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов  дела, ООО «Жилфондсервис» является управляющей организацией в отношении  многоквартирных домов, расположенных  по адресам: 

<

...> дома 10,12,7,9,13,14,16, улица Заводская, дома 1б, 2б, 3б, 4б,  улица  Индустриальная, дома 2,3,4,5,6,8, улица Юбилейная дома 1, 2, 4, 6, 7, 9, улица Мелиораторов дома 12, 13, 14, 18, 15, 15А, 15Б, 16, 17, 5, 6, 7, 8А, улица Рижская дом 7, улица Юрьевская дом 57, улица Прудовая, дом 4А.

Истец, осуществляющий поставку коммунального ресурса в виде горячей воды в вышеуказанные многоквартирные дома города Печоры Псковской области, направил ООО «Жилфондсервис» договор энергоснабжения № РС-17/10-55 для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 09.01.2017 (далее - договор энергоснабжения).

20.04. 2017   ответчиком указанный договор энергоснабжения был получен. Ответчик в 30-дневный срок о согласии заключить договор на предложенных либо иных условиях не заявил, возражений против заключения договора также не направил. 

В августе  2017 года истец поставил ответчику горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении, на общую сумму 66452руб.34коп.

Для расчетов за поставленную горячую воду истцом были выставлены счета-фактуры 31.08.2017 №2074  на сумму 559руб.45коп.,  от 31.08.2017 №2075  на  сумму  6489руб.69коп.,  от 31.08.2017 №2080  на  сумму  510руб.22коп.,  от  31.08.2018  №2081  на  сумму  5919руб.29коп.,   от 31.08.2017 №2082  на  сумму  237руб.41коп.,  от 31.08.2017  №2083  на  сумму  2585руб.01коп.,  от  31.08.2017 №2084  на  сумму  459руб.70коп.,  от 31.08.2017 №2085 на  сумму  5010руб.47коп.,  от  31.08.2017  №2086  на  сумму  278руб.33коп.,  от 31.08.2017  №2087  на сумму  3229руб.59коп.,  31.08.2017  №2090 на  сумму  3267руб.17коп., от 31.08.2017 №2091  на  сумму  37906руб.01коп.

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, ответчик счета не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате горячей  воды   для  содержания   общего имущества   многоквартирных домов, за  август 2017 года в  сумме   66452руб.34коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику  направлялась претензия от 25.09.2017 №4865, которая оставлена без  ответа  и  удовлетворения. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленной в августе 2017 года горячей воды в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Информацией Центрального Банка Российской Федерации от  23.03.2018 и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре  судебной практики №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, истец начислил ответчику с 18.09.2017 по 27.03.2018 пени в сумме  5519руб.75коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец, обращаясь с иском, в обоснование заявленных требований указал на то, что обязанность ответчика об оплате поставленной горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов возникла на основании договора энергоснабжения № РС-17/10-55 для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома).

Ссылку ответчика  на  то, что  им  не  заключен  данный договор  на поставку  горячей  воды,  суд не принимает.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

Согласно пунктам 10, 11, 12 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п.11 Правил № 124 в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Кроме того, исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом суд, принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика был направлен  договор энергоснабжения № РС-17/10-55 для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 09.01.2017, ответчик возражений относительно заключения данного договора в установленный действующим законодательством срок не заявил, фактическое потребление горячей воды ответчик не оспаривает, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения, вытекающие из вышеуказанного договора энергоснабжения.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного  кодекса Российской  Федерации  установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в  августе  2017  года, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами  от 31.08.2017 №2074,  от 31.08.2017 №2075,  от 31.08.2017 №2080,  от  31.08.2018  №2081,   от 31.08.2017 №2082,  от 31.08.2017  №2083,  от  31.08.2017 №2084,  от 31.08.2017 №2085,  от  31.08.2017  №2086,  от 31.08.2017  №2087,  31.08.2017  №2090, от 31.08.2017 №2091, актами об отпуске тепловой энергии, сопроводительным письмом.

Довод  ответчика о  том,  что  он  не  является  управляющей  компанией  в  отношении  дома  №9. расположенного  по  улице  Заводской  в  г.Печоры,  суд  во внимание не  принимает.  Как  усматривается   из  расшифровки  счетов-фактур (л.д.14)  выше указанные  счета-фактуры  в  отношении  дома  №9. расположенного  по  улице  Заводской  в  г.Печоры,   не  выставлялись (л.д.14); задолженность по оплате коммунального ресурса, поставленного по данному адресу, в рамках настоящего дела ко взысканию не заявлена.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует взыскать с  ответчика  в пользу  истца расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2695руб,  государственная пошлина в сумме  184руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков»  71972руб.09коп., в том числе 66452руб.34коп.- задолженность по договору  энергоснабжения от 09.01.2017 №РС-17/10-55 за август 2017 года, 5519руб.75коп.-   пени за период с 18.09.2017 по 27.03.2018, а также пени с 28.03.2018 по день фактической оплаты задолженности;  расходы по уплате государственной пошлины  в  сумме  2695руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» государственную  пошлину  в  сумме  184руб. в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                               О.А.Леднева