Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14943/2021

08 сентября 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., 

При ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ» (614015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «ПАРТНЕР» (618742, 

<

...> Октября, д. 2; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по ПК, УФАС по Пермскому краю

при участии:

временный управляющий – ФИО2, паспорт,

представитель работников – ФИО3, паспорт, протокол собрания работников от 02.08.2022,

от кредитора ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ» - ФИО4, паспорт, доверенность от 17.05.2021,

в отсутствии иных лиц, извещённых надлежащим образом, в том числе публично,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «ПАРТНЕР» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24 июня 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-14943/2021 о банкротстве должника.

Определением суда от 25 ноября 2021 года (резолютивная часть от 19 ноября 2021 года) в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года (резолютивная часть от 20 апреля 2022 года) определение суда от 25 ноября 2021 года отменено, заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Обособленное подразделение «Партнер» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 614051, г. Пермь, а/я 28), член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». Тем же постановлением  апелляционной инстанции в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед кредитором ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в размере 26 333 573,61 рублей.

В порядке, установленном статьей Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 30 апреля 2022 года), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 25 апреля 2022 года). 

Судебное разбирательство по итогам процедуры назначено на 07 сентября 2022 года.

Определением суда от 25.08.2022 ходатайство временного управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению принято к производству и назначено к совместному рассмотрению с отчетом по итогам наблюдения.

В судебном заседании временным управляющим поддержано ранее представленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, просит выделить и рассматривать отдельно ходатайство об установлении процентов по вознаграждению, против отложения судебного заседания по итогам процедуры возражает.

Представитель заявителя по делу о банкротстве позицию временного управляющего поддержал.

Представитель работников должника полагает преждевременным введение процедуры конкурсного производства, просит судебное заседание отложить.

От должника поступил отзыв, просит приостановить рассмотрения ходатайства временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению. Также должником представлен перечень имущества общества.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило представление о кандидатуре ФИО5.

Заслушав участников процесса, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившим в законную силу Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года о введении в отношении должника наблюдения.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы:

- протокол первого собрания кредиторов от 10.08.2021

- отчет временного управляющего от 11.08.2022,

- реестр требований кредиторов должника,

- журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени,

- анализ финансово состояния общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «ПАРТНЕР»,

- бухгалтерский баланс на 31.12.2021,список имущества должника,

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «ПАРТНЕР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) является субъектом естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе в сфере оказания услуг по производству и передаче тепловой энергии и горячей воды.

Согласно Уставу должника и сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Должника с 2010г. является 35.30.14 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Материалами дела подтверждено, что Общество владеет имуществом, используемым в своей деятельности, на основании договоров аренды муниципального имущества и концессионного соглашения от 16.12.2016г.

На основании постановления Администрации Кизеловского городского округа от 01.08.2019г. №489 "Об определении гарантирующих организаций в сфере теплоснабжения, горячего водоснабжения на территории городского округа «Город Кизел" Общество наделено статусом гарантирующей организации с определением зоны источников теплоснабжения МГК-3. МГК-6, МГК-7, МГК-10. Обществу установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

Как установлено временным управляющим, общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «ПАРТНЕР» имеет лицензию на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2, 3 классов опасности с 29.11.2020, выданную (переоформленную) Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору и  лицензию на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2, 3 классов опасности, выданную (переоформленную) 17.09.2018 Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В прошлом в Прикамье разрабатывался Кизеловский угольный бассейн. В настоящее время угольные шихты закрыты из-за нерентабельности, а территория Кизеловского угольного бассейна  характеризуется самой депрессивной в Пермском крае.

В собственности должника отсутствует недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.03.2021.

Для осуществления хозяйственной деятельности по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории г.Кизела, Администрацией Кизеловского муниципального района по концессионному соглашению от 16.12.2016 в отношении объектов централизованной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения муниципального образования «Кизеловский муниципальный район» Пермского края  и по договору аренды муниципального имущества № 9 от 18.02.2011 переданы в пользование газовые котельные централизованной системы.

Временный управляющим выявлена дебиторская задолженность, которая на 01.01.2022 составляет 99,59% в структуре активов должника или 111 667 тыс. руб. Большая часть дебиторской задолженности числится за населением (96,6%), незначительная часть за Администрацией г.Кизела (1,4%), и ООО «Водоканал» (1%) и другими покупателями. По оценке временного управляющего, возможно ко взысканию 45% (50 250,15 тыс.руб.) дебиторской задолженности.

В период проведения процедуры наблюдения ООО «Обособленное подразделение «ПАРТНЕР» установлены требования кредиторов в общей сумме 26 333 573,61 руб. 

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности проверки наличия признаков преднамеренного банкротства ООО «Обособленное подразделение «ПАРТНЕР»  и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с финансовым анализом должника управляющим сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности и осуществления безубыточной хозяйственной деятельности предприятия, 

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства,

- имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 10.08.2022, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО5.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Доводы должника об ошибочности вывода временного управляющего о непредставлении должником информации в части регистров бухгалтерского учета с отражением выручки, себестоимости, коммерческих и управленческих расходов, прочих доходов и расходов, расчетов с поставщиками и покупателями, расчетов с иными дебиторами и кредиторами, а также регистров по учету расчетов с персоналом по оплате труда, не могут свидетельствовать о несоответствии выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности и осуществления безубыточной хозяйственной деятельности предприятия, поскольку информация, содержащаяся в указанных документах, носит вспомогательный (факультативный) характер.

Указание должника на несогласие с выводом временного управляющего о допущенном нарушении, искажении бухгалтерской отчетности также не могут повлиять на соответствие Отчета и финансового анализа требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку для целей введения следующей процедуры банкротства имеет значение соответствие/не соответствие отчета и финансового анализа требованиям Закона о банкротстве и такое соответствие судом установлено, заявленные доводы должника будут рассмотрены судом в рамках предъявленных ФИО2 требований об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, для чего, указанные требования подлежат выделению в отдельное производство и назначению к рассмотрению, в том числе, для рассмотрения ходатайства должника о приостановлении производства по требованиям.

При этом суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что у общества усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего.

В данном конкретном случае должником не доказано нарушение его прав и законных интересов, решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом в установленном законом порядке недействительным не признано.

Ходатайство представителя работников должника об отложении судебного заседания после 08.09.2022, т.е. начала отопительного сезона,  мотивировано возможностью неполучения работниками заработной платы в случае оказания иной организацией услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в связи с введением конкурсного производства в отношении должника, судом рассмотрено и отклонено, как не основанное на Законе о банкротстве. Вопросы выплаты/взыскания заработной платы урегулированы трудовым законодательством. Кроме того, указанные требования относятся к текущим платежам, т.е. имеют приоритетное погашение перед остальными (реестровыми) требованиями.    

В качестве конкурсного управляющего должника подлежит утверждению ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве – ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства представителя работников должника об отложении судебного заседания отказать.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «ПАРТНЕР» прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «ПАРТНЕР» (618742, 

<

...> Октября, д. 2; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 614016, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16436), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 марта 2023 года на 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 847.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «ПАРТНЕР» (618742, 

<

...> Октября, д. 2; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ» (614015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выделить в отдельное производство требование об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО2

Назначить судебное заседание по выделенному требованию на 05 октября 2022 года в 12 час 50 мин. 

Арбитражному управляющему – представит письменную позицию по доводам отзыва.

Должнику – представить пояснения по наличию в заявленных доводах жалобы на действия арбитражного управляющего.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                    Ю.В.Истомина