АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18400/2023

16 июля 2024 года

город Симферополь

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 июля 2024 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым к ответчикам ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Тавридадорстрой»,

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной  ответственности контролирующих ООО «Тавридадорстрой» лиц, а именно: ФИО1 и ФИО2.

18.07.2023 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2024 (резолютивная часть от 12.02.2024) исковое заявление удовлетворено частично, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Тавридадорстрой» в размере 95 861 946,34 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что в вышеуказанном судебном акте не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в частности, - государственной пошлины, ввиду чего, определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2024 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу №А83-18400/2023 на 15.07.2024.

В судебное заседание 15.07.2024 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как было ранее указано судом, решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2024 (резолютивная часть от 12.02.2024) исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым было частично удовлетворено, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Тавридадорстрой» в размере 95 861 946,34 рублей

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Как было ранее указано, в рамках настоящего дела с ответчиков, в порядке субсидиарной ответственности, было солидарно взыскано 95 861 946,34 рублей, следовательно, государственная пошлина, подлежащая отнесению на ответчиков также в солидарном порядке, составила 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в части распределения государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

 

РЕШИЛ:

1.         Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                                         М.А. Авшарян