ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121648/18-135-880

24 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года                                       

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

истца: Префектура ЦАО г. Москвы (109147, 

<

...>)

к ответчику ООО «Спорт Плюс» (119334, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Госинспекция по недвижимости, ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», АО «Московский металлургический завод «Серп и Молот»

о взыскании убытков в размере 52946 680 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по дов. от 14.01.2019г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 18.06.2018г.

АО «Московский металлургический завод «Серп и Молот» - ФИО4 по дов. от 14.05.2018г.

ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» - ФИО5 по дов. от 27.06.2018г.

Госинспекция по недвижимости – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЦАО г. Москвы (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к  ООО «Спорт Плюс» (далее – ответчик) о взыскании убытков, понесенных за демонтаж фундамента, находившегося по адресу: 

<

...> вл.11 стр.1 в размере 946 680 руб. 00 коп.

Определением от 31.05.2018г. исковое заявление возвращено истцу, в связи несоблюдением претензионного порядка.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018г. определение от 31.05.2018г. отменено.  Дело направлено в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Истец  в судебном заседании поддержал заявлены требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика, , арбитражный суд  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно Акту Госинспекции по недвижимости о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка от 31.08.2017г. № 9013582 на земельном участке по адресу: 

<

...> вл.11 стр.1, площадью 2500 кв.м ., размещена строительная площадка (ведется строительство спортивного сооружения), залит ленточный фундамент, при помощи автокрана ведется монтаж металлических конструкций.

В соответствии с указанным актом строительная площадка размещена на части земельного участка, оформленного АО «Московский металлургический завод «Серп и Молот» договором аренды от 21.01.2016г. № М-01-048438 сроком до 15.12.2064г. для эксплуатации спортивных объектов. Арендатором здания является ООО «Спорт Плюс».

Во исполнение п. 4.1.1 приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013г. № 819-ПП ГБУ 2Автомобильные дороги ЦАО» 07.09.2017г. произведен демонтаж фундамента по адресу: г. Москва, ул .Новая дорога, вл.11 стр.1 уточненной площадью 196 кв.м., что подтверждается актом от 07.09.2017г.

В соответствии с разделом 44 государственного задания ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» проводит работы по освобождению земельных участков путем сноса самовольных построек – отдельно стоящих объектов капитального строительства площадью до 500 кв.м. из железобетона, в порядке установленным правовыми актами г. Москвы.

На финансовое обеспечение выполнения госзадания из бюджета города Москвы предоставлена субсидия согласно соглашению о порядке предоставления из бюджета города субсидии № 562 от 29.12.2017г. и дополнительного соглашения № 71 от 06.04.2018г. к соглашению № 562 в размере 2 553 077 950 руб. 66 коп.

Согласно Титульному списку объектов, подлежащих демонтажу в территории ЦАО г. Москвы в 2017 году, общая стоимость работ по демонтажу фундамента по адресу: 

<

...> вл.11 стр.1 составила 946 680 руб. 00 коп.

Указанная сумма затрат на демонтаж самовольных объектов рассчитывается исходя из Норматива затрат на оказание государственных услуг государственным учреждениям города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 08.12.2015г. № 05-01-06-285/6.

Согласно п. 302 Приложения 1 к распоряжению ДЖКХ и Б от 08.12.2015 № 05-01-06-285/6 норматив затрат составляет 4 830 руб. за демонтаж 1 кв.м. самовольной постройки – отдельно стоящих объектов капитального строительства площадью до 500 кв.м. из железобетона.

Площадь указанной самовольной постройки составляла 196 кв.м., таким образом, стоимость работ по демонтажу данной пристройки составила 946 680 руб. 00 коп.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Как видно из представленных доказательств невывезенная часть фундаментной ленты на дату составления акта о демонтаже 07.09.2017г. согласно схеме опорного пояса от 29.06.2017г. составляла 148 кв.м.

Согласно схеме опорного пояса от 29.06.2017г. фундаментную ленту площадью 148 кв.м. следует рассматривать как крупногабаритный мусор.

Согласно п. 299 положения 1  к распоряжению ДЖКХиБ от 08.12.2015г. № 05-01-06-285/6 стоимость проведения работ по освобождению земельных участков от объектов, не являющихся объектами капитального строительства, площадью до 200 кв.м. из иных материалов в порядке, установленном правовыми актами города Москвы, рассчитывается исходя из цены 1 975 руб. за 1 кв.м. освобожденной территории

Таким образом, стоимость проведенных работ по вывозу 148 кв.м. бетонных плит не превышает 292 300 руб.

Учитывая изложенное, истец не вправе применять положения п. 302 приложения № к распоряжению ДЖКХиБ от 08.12.2015г. № 05-01-06-285/6 для расчета убытка, подлежащего взысканию, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 292 300 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 301, 606, 610, 614,  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спорт Плюс» (119334, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Префектуры ЦАО г. Москвы (109147, 

<

...>) убытки в размере 292 300 (Двести девяносто две тысячи триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Спорт Плюс» (119334, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 8 846 (Восемь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                В.В. Дудкин