Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71126/2024

14 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИБАВТОМАТИКА ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 634045, ТОМСК, ТОМСКАЯ ОБЛ., УЛ КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 149, ОФ. 8, ОГРН:

<

***> );

ответчик: акционерное общество "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (адрес:  Россия 188540, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ш КОПОРСКОЕ 64, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: извещен, не явился,

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИБАВТОМАТИКА ИНЖИНИРИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" о взыскании основного долга в размере 19 072 097 руб. 94 коп., пени в размере 462 017 руб. с последующим начислением пени на сумму долга 19 072 097 руб. 94 коп. в размере 1/360 ключевой процентной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2024г., по день фактического исполнения решения суда, судебных  расходов на оплату услуг представителя  в размере 45 000 руб. и государственной пошлины в размере 118 360, 00 руб.

  судом на основании ст.49 АПК РФ принято уточненное заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика  основной долг в размере 12 268 873, 51 руб., пени в размере 1 285 082, 56 руб.,  с последующим начислением пени на сумму долга  в размере 1/360 ключевой процентной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2024 по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено на основании ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, доводы отзыва поддержал, полагал чрезмерными расходы на оплату услуг представителя в указанном истцом размере.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

11.11.2022 г. между ООО «СИБАВТОМАТИКА ИНЖИНИРИНГ» (Истец, Поставщик) и АО «Сосновоборэлектромонтаж» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № КП-22-438, по условиям которого Истец принял на себя обязательства поставить продукцию, а Ответчик  принять ее и оплатить.

Согласно п. 3.1. Договора оплата по договору производится Покупателем в течение 45 дней с момента оформления товарной накладной, если иной порядок не согласован сторонами в спецификации.

Поставка продукции подтверждается представленными УПД, задолженность за поставленный составила  12 268 873, 51 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.9.6 Договора № КП-22-438 от 11.11.2022г. в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель уплачивает пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования стало приравниваться к значению ключевой процентной ставки (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, расчет неустойки на 03.10.2024  ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг и  договорная неустойка в указанном в иске размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец также требует взыскать 45  000 руб. на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 №18118/07 и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает заявленную к взысканию сумму судебных расходов чрезмерной, несоответствующей характеру и объему оказанных юридических услуг по настоящему делу и их сложности.

с учетом сложности дела и фактически совершенных действий, связанных с рассмотрением дела и подачей документов, составленных исполнителем, количество судебных заседаний (1) суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом  судебные расходы в разумных пределах в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ"  в пользу общества  с ограниченной ответственностью "СИБАВТОМАТИКА ИНЖИНИРИНГ" основной долг в размере 12 268 873, 51 руб., пени в размере 1 285 082, 56 руб.,  с последующим начислением пени на сумму долга в размере 1/360 ключевой процентной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2024 по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 770 руб.

в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в оставшейся части отказать.

возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "СИБАВТОМАТИКА ИНЖИНИРИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 901 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ларионова Н.А.