Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-2048/2024

22 апреля 2024 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 01-04/102 от 29.12.2023,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки газа №50-14-06133 от 01.12.2022 за период с ноября по декабрь 2023 года в размере 29 418,53 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-2048/2024.

В предварительном судебном заседании представитель администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области заявил ходатайство о замене ответчика на администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в порядке процессуального правопреемства в связи с предстоящей ликвидацией администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и передачей полномочий администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Из содержания названной правовой нормы следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона Тамбовской области от 10.05.2023 № 321-З «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Тамбовского района Тамбовской области» Тамбовский муниципальный округ Тамбовской области является правопреемником преобразуемых поселений и Тамбовского района Тамбовской области.

Согласно п. 10 решения Совета Депутатов Тамбовского муниципального округа Тамбовской области от 20.09.2023 года № 18 «Об отдельных вопросах правопреемства» Тамбовский муниципальный округ Тамбовской области является правопреемником муниципального долга Тамбовского района Тамбовской области и поселений Тамбовского района Тамбовской области. С 01.01.2024 года управление указанным муниципальным долгом осуществляет Администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

На основании изложенного судом удовлетворено заявленное ходатайство, произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Стороны в заседании суда поддержали ранее изложенную позицию.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.           

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщик) и администрацией Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (Покупатель) заключен договор поставки газа № 50-14-06133 (далее также – Договор). 

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2023 по 31.12.2023 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями Договора.  

В соответствии с п. 5.5.1. договора, расчеты за газ производятся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки Покупатель проводит платеж в размере 30 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1. договора по ценам пункта 5.1. договора.

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается Покупателем в  срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

За ноябрь – декабрь 2023 года, согласно актам поданного - принятого газа № 37716 от 30.11.2023, № 43682 от 31.12.2023 и товарным накладным на отпуск газа № Н-37716 от 30.11.2023, № Н-43682 от 31.12.2023, Поставщик передал, а Покупатель принял газ в объеме 3 136 куб. м. на сумму 29 418,53 руб., в том числе НДС.

Покупатель обязательства по оплате поставленного газа за ноябрь – декабрь 2023 года года по вышеуказанному договору не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» направило в адрес администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области претензию от 17.01.2024 о необходимости исполнения обязательства по договорам и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата по договору поставки газа не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 09.04.2024 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания 09.04.2024 и подтверждается аудиозаписью судебного заседания. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Полномочия лица, заявившего о  признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2024, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 600 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Оставшаяся государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 29 418,53 руб., образовавшийся за период с ноября по декабрь 2023 года по договору поставки газа №50-14-06133 от 01.12.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 400 руб., перечисленной по платежному поручению №170 от 18.01.2024. 

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин