РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

24.04.2018 года                                                           Дело № А40-198224/17-110-1813

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску научно-производственного общества с ограниченной ответственностью "ГРАУНД ЛТД" (ОГРН 

<

***>, 111402, 

<

...>) к акционерному обществу "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, 101000, 

<

...>)о взыскании 4 159 173,42 руб.,   

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  15.01.2018,

от ответчика-Ивлева  И.В. по дов.  от  20.04.2017№2-10-2002,

УСТАНОВИЛ:

научно-производственное общество с ограниченной ответственностью "ГРАУНД ЛТД" обратилось с иском к акционерному обществу "МОСИНЖПРОЕКТ" о взыскании 3 805 514,29 руб. задолженности, 353 659,13 руб. неустойки за период с 26.11.2016 по 19.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 805 514,29 руб. с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик иск не признал по обоснованиям,  изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, Между НПООО "ГРАУНД ЛТД" (Истец) и АО «Мосинжпроект» (Ответчик) был заключен договор №059/13 от "26" августа 2013г. (далее по тексту Договор) на выполнение инженерно-геологических работ по разделам: «Полевые работы, включающие: бурение скважин, штамповые и прессиометрические испытания статического зондирования; Лабораторные испытания грунтов» для объекта: «Реконструкция Волоколамского шоссе от МКАД до Ленинградского шоссе, с транспортной развязкой на пересечении Волоколамского шоссе с пр. Стратонавтов (СЗАО)».

Согласно п.2.1. Цена Договора определена сметой (Приложение №3) и составляет 19 027 571 руб. 44 коп.

Согласно п.3.1. Сроки выполнения этапов и сдачи работ определяются Календарным планом работ (Приложение №2), который является неотъемлемой частью Договора.

Работы по спорному Договору, в том числе по второму этапу: «Корректировка по замечаниям государственной экспертизы» были выполнены и переданы Ответчику.

Письмом-претензией от 17.11.2017 г. №059/13-17 в адрес Ответчика было направлено письмо об оплате оставшейся задолженности в размере 3 805 514, 29 руб.

Ответчик в ответе от 28.11.2016 г. №3(2)-19-4008/2016 г. подтвердил обстоятельства принятия результатов выполненных работ, в том числе и по второму этапу и сообщил, что денежные средства ему от Государственного заказчика не поступили и после поступления денежных средств на расчетный счет АО «Мосинжпроект» оплата выполненных работ будет произведена Истцу незамедлительно, а так же просил аннулировать акт №3 и счет-фактуру №00000194 от 17.11.2016г.

24.04.2017 г. Истцом повторно был составлен акта №3 приемки-сдачи работ II-го этапа были переданы Заказчику.

Кроме того, в адрес Ответчика повторно было направлено письмо-претензия от 24.04.2017 г. № 098/17 об оплате работ II-го этапа в размере 3 805 514, 29 руб. Данное письмо осталось без ответа.

20.07.2017 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия №059/13-20, которая осталась без ответа.

По состоянию на 19.10.2017 г., с учетом частичной оплаты, за Ответчиком числится задолженность по Договору по оплате договорной стоимости работ II-го этапа (корректировка по замечаниям государственной экспертизы) в размере 3 805 514 (Три миллиона восемьсот пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек, в т. ч. НДС 18% - 580 502 рубля 18 копеек.

Обязательства, предусмотренные договором, Ответчик не исполнил.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в сумме 3 805 514,29 руб.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 3 805 514,29 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании п. 6.3 договора   подлежат взысканию проценты , исходя из  1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, что по расчету истца за период с 26.11.2016г. по 19.10.2017г., проверенному судом, составляет 353 659,13 руб. 

При   этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку они противоречат представленным доказательствам,  в том числе  письму Мосгосэкспертизы  от 12.04.17 №МРЭ-25-15/18-П-1.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания процентов по ст.  395  ГК РФ на всую взыскиваемую сумму с даты вступления в силу решения суда,  поскольку в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" содержалось разъяснение о том, что в случае удовлетворении заявления истца о взыскании денежных средств, суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Однако пункт 2 указанного Постановления не подлежит применению согласно пункта 133 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25. При  этом истец о взыскании неустойки по день фактической оплаты не заявил, чего не лишен в форме отдельного искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "МОСИНЖПРОЕКТ"  в пользу научно-производственного общества с ограниченной ответственностью "ГРАУНД ЛТД" 3 805 514 руб. 29  коп. задолженности,   353 659 руб. 13  коп. неустойки,  43 796 руб.в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении  остальной части иска отказать. 

Возвратить  научно-производственному обществу с ограниченной ответственностью "ГРАУНД ЛТД" из федерального бюджета госпошлину в размере  1 204 руб. ,  уплаченную по п/п №987 от21.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко