Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-4800/2024

Дата объявления резолютивной части решения «06» ноября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «20» ноября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альфа» (ООО «УК Альфа», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную в декабре 2023-январе 2024 года электроэнергию в сумме 1018447,28 руб., пеней по состоянию на 17.04.2024 в сумме 47677,07 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альфа» (ООО «УК Альфа») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 08.02.2022 № 7141330059 за декабрь 2023-январь 2024 в сумме 1018447,28 руб., пеней по состоянию на 17.04.2024 в сумме 47677,07 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

07.10.2024 истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания основного долга, и просил суд взыскать с ответчика только пени по состоянию на 04.07.2024 в сумме 79437,37 руб. Кроме того, истец предоставил справочный расчет пеней в сумме 72787,35 руб. 

Суд признал отказ истца от взыскания основного долга обоснованным и на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в указанной части.

Суд принял к производству уточнение исковых требований от 07.10.2024 и рассмотрел по существу.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истец неправомерно произвел начисления по истекшим приборам учета с классом точности 2,5. Справочный расчет ответчик считает верным, не противоречащим нормам действующего законодательства Российской Федерации, такой расчет учитывает сумму долга, которая была уменьшена ввиду исключения показаний индивидуальных приборов учета с классом точности 2,5.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Представленным в дело договором энергоснабжения от 08.02.2022 № 7141330059, счетами, счетами-фактурами, ведомостями потребления декабрь 2023-январь 2024, согласно расчета истца долг ответчика составлял 1853535,99 руб.

Истец, с учетом нормативного начисления по приборам учета с классом точности 2,5, и количества зарегистрированных граждан, произвел справочный расчет, по которому основной долг составил 1770411,90 руб.

Основная задолженность была оплачена ответчиком и истец предъявил ко взысканию только пени за просрочку оплаты по уточнению от 07.10.2024 в сумме 79437,37 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в период декабрь 2023-январь 2024 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг и связанных с этим обязанностей.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Доводы ответчика о том, что в расчетах имеются жилые помещения, в которых установлены приборы учета с классом точности 2.5, и, указанные приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления, суд признает обоснованным.

Согласно пункту 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случаях превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, а также в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. 

В силу абзаца 2 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. 

Согласно принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (Протокол №23 от 22.05.2003) изменениям №1 ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия» с 01.07.1997 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков. Судом установлено, что предельный срок поверки приборов учета классом точности 2,5 составляет 8 лет и он по счетчикам с классом точности 2,5 истек, в связи с чем основания для применения истцом показаний указанных счетчиков в спорный период отсутствовали.

На дату вынесения решения ответчик погасил задолженность с просрочками.

Истец в письменных пояснениях от 05.11.2024 указал, что в силу абз. 2 п. 142 Основных положений № 442(в редакции, действующей до 30.04.2020), приборы учета класса точности ниже, чем указано в п. 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока эксплуатации. Исходя из п. 138 Основных положений № 442 (действующих в той же редакции) учет электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2.0 и выше. В редакции № 50 от 30.04.2020 (начало действия с 01.07.2020) Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 354 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» внесены изменения в абзац 2 пункта 142 Основных положений № 442, из указанного пункта исключена ссылка на пункт 138 данного документа. Тем же Постановлением Правительства Российской Федерации внесены изменения в пункт 138 Основных положений № 442, из которого исключен применяемый класс точности используемых приборов учета. Таким образом, по мнению истца, законодатель, внося изменения в цитируемые нормы материального права не рассматривает индивидуальные приборы учета с классом точности ниже 2.0 неисправными, а, напротив, в силу п. 80 (1) 354 «О предоставлении коммунальных услуг» (в редакции 29.03.2024) установлено, что с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения или замены соответствующего прибора учета показаний такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Суд считает вышеуказанную позицию истца основанной на ошибочном толковании норм права.

Согласно п. 138 Основных положений №442 (в редакции от 01.11.2024), определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативном или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», в том числе предусмотренных настоящим разделом случаях применения расчетных способов определения объемов электрической энергии при недопуске гарантирующего поставщика к установке, замене, допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации, непредставления показаний.

В п. 138 Основных положений № 442 (в редакции от 30.04.2020), было определено, что для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. 

В соответствии с п. 142 Основных положений № 442 (в редакции от 30.04.2020), было определено, что Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Доводы истца о том, что истечение межповерочного интервала не влечет безусловную непригодность прибора учета к расчетам, основаны на неверном понимании правил распеределения бремени доказывания данного обстоятельства. Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажения прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное (опровержимая презумпция). Обратное доказывается исключительно предоставлением сведений о последующей поверке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 04.07.2024 в сумме 79437,37 руб.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, справочный расчет неустойки, с учетом норматива по индивидуальным приборам учета с классом точности 2.5, на сумму 72787,35 руб. является правомерным, в указанной части взыскивается с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иных исковых требований суд отказывает.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 23661 руб. и почтовых расходов в сумме 271,40 руб.

Государственная пошлина по делу рассчитывается с 1097884,65 руб. (первоначальный долг в сумме 1018447,28 руб. + уточненные пени в сумме 79437,37 руб.) и составляет 23979 руб.

Исковые требования удовлетворены судом в сумме 72787,35 руб. из заявленных истцом 79437,37 руб. или на 92%. С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, 22060 руб. государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 250 руб. взыскивались бы с ответчика в пользу истца, 1601 руб. государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 21,40 руб. относились бы на истца, 318 руб. взыскивались бы с истца в доход федерального бюджета.

Ответчик признал пени по справочному расчету в сумме 72787,35 руб.

В соответствии со вторым абзацем подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения о частичном удовлетворении исковых требований истца, с учетом частичного признания иска ответчиком, судебные расходы по делу распределяются следующим образом:15442 руб. (70% от 22060 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 6618 руб. (30% от 22060 руб.) взыскиваются с ответчика в пользу истца; 318 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В порядке судебного зачета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6618 руб. и почтовые расходы в сумме 250 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; 1601 руб. государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 21,40 руб. относятся на истца; 15124 руб. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН

<

***>) к ООО «УК Альфа» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН

<

***>) к ООО «УК Альфа» (ИНН 

<

***>) о взыскании пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Альфа» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в сумме 72787 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6618 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН

<

***>) к ООО «УК Альфа» (ИНН 

<

***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1601 руб., почтовые расходы в сумме 21 руб. 40 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН

<

***>). 

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 318 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15442 руб.

В порядке судебного зачета возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15124 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева