10228_4193469  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7535/17

11 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Дидиси Консалтинг энд Проперти Менеджмент» ОГРН  1126164018760 ИНН 6164309695  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Генезис" ИНН 6161062464 ОГРН  1116193005653  

 о взыскании задолженности в размере 114 894 рубля 65 копеек 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генезис" ИНН 6161062464  ОГРН 1116193005653 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дидиси  Консалтинг энд Проперти Менеджмент» ОГРН 1126164018760 ИНН 6164309695  задолженности 114 894 рубля 65 копеек, судебных расходов 4 446 рублей 84 копейки,  всего 119 341 рубль 49 копеек.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.