Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15504/2023

г. Хабаровск

18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о взыскании 445 832 руб. 06 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (далее – ООО «ТрансЭкспресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 445 832 руб. 06 коп. убытков, непокрытых взысканной решением суда от 09.06.2023 по делу № А73-2919/2023 неустойкой, возникших в связи с просрочкой доставки вагонов, отправленных по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЭ091007, ЭЭ534551, ЭЭ432891, ЭЯ219267, ЭЯ304562, ЭЯ304683, ЭЯ304802, ЭЯ439445, ЭЭ194269, ЭЭ194607, ЭЭ194889, ЭЭ597759, ЭЯ471708, ЭЯ396052, ЭЭ433017, ЭШ781149, ЭЭ57628, ЭЭ697523, ЭЭ597410, ЭЭ964114, ЭЭ964133, ЭЭ964155, ЭЭ964181, ЭЭ964167, ЭЯ396006, ЭЯ739742.

Определением от 28.09.2023 иск принят к рассмотрению в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 314 745 руб. 77 коп. в связи с исключением из расчета требований по части вагонов.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иск мотивирован тем, что перевозчик задержал доставку вагонов, что явилось причиной убытков истца в размере стоимости арендной платы, уплаченной за вагоны.

Ответчик в отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, полагает требование не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на исключительный характер неустойки, установленный УЖТ при нарушении условий о сроке доставки, что исключает право кредитора в силу пункта 1 статьи 400 ГК РФ на возмещение убытков. Указал на недоказанность совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде убытков ввиду отсутствия доказательств несения истцом соответствующих расходов.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 20.11.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

11.12.2023 от ОАО «РЖД» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2023 по делу № А73-2919/2023 с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Трансэкспресс» взыскана неустойка за нарушение сроков доставки грузов в общей сумме 1 528 033 руб. 53 коп., в том числе отправленных по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЭ091077, ЭЭ534551, ЭЭ432891, ЭЯ219267, ЭЯ304562, ЭЯ304683, ЭЯ304802, ЭЭ194269, ЭЭ194607, ЭЭ194889, ЭЭ597759, ЭЭ433017, ЭШ781149, ЭЭ57628, ЭЭ697523, ЭЭ597410, ЭЭ964114, ЭЭ964133, ЭЭ964155, ЭЭ964181, ЭЭ964167.

В целях осуществления вышеуказанных перевозок грузов ООО «Трансэкспресс» на основании договора № 95/НПК-21 от 19.03.2021, заключенного с АО «НПК», получены в пользование вагоны №№ 53560298, 52715273, 56430754, 54998745, 63914485, 58657313, 52175445, 55368880, 60558053, 52715752, 56400997, 57791162, 61442760, 62791082, 53263786, 52235900, 62791082, 56430754, 52715273, 53560298, 54998745, 58657313, 63914485, 53263786, 52235900 на весь фактический период осуществления перевозки грузов на условиях посуточной оплаты в размерах 3 240 руб. в сутки, в том числе НДС (пункт 3.1 договора, приложения к договору).

Факт передачи вагонов  аренду подтверждается приобщенными к материалам дела УПД, факт внесения платежей по договору № 95/НПК-21 от 19.03.2021 – платежными поручениями, актами сверки.

Ссылаясь на то, что взысканные пени не компенсируют в полном объеме причиненные просрочкой доставки грузов убытки, ООО «Трансэкспресс» направил в адрес ОАО «РЖД» претензию от 27.07.2023 с требованием возместить расходы по оплате арендных платежей за вагоны за период допущенной перевозчиком просрочки доставки груза. Перевозчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 393 ГК РФ).

Соотношение требования об уплате предусмотренной законом или договором неустойки (штрафа, пени) и требования о возмещении убытков, а также последствия заявления кредитором одновременно обоих требований установлены в статье 394 ГК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 названной статьи, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (абзац 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ).

Из приведенных законоположений следует, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором, в силу которых может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков (альтернативная неустойка).

Из положений статьи 97 УЖТ РФ, устанавливающей только размер и порядок исчисления законной неустойки, не усматривается необходимое в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ указание о том, что взыскание убытков не допускается. Таким образом, статья 97 УЖТ РФ ограничения взыскания только неустойки, но не убытков, не содержит.

Следовательно, предусмотренная статьей 97 УЖТ РФ неустойка является зачетной, а убытки, причиненные грузоотправителю (грузополучателю) ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательства по своевременной доставке грузов, подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой. Указанный вывод поддерживается в Определении Верховного суда РФ от 07.07.2020 по делу № 302-ЭС20-4636.

Во время фактической задержки перевозчиком доставки грузов ООО «Трансэкспресс» не имело возможности использовать полученные им в пользование по договору № 95/НПК-21 от 19.03.2021 вагоны в своей хозяйственной деятельности. В этой связи истец понес убытки в виде арендной платы за привлеченные вагоны при невозможности их использования в целях перевозки грузов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2919/2023 установлено нарушение перевозчиком ОАО «РЖД» сроков доставки на указанное в иске количество суток просрочки грузов, отправленных по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЭ091077, ЭЭ534551, ЭЭ432891, ЭЯ219267, ЭЯ304562, ЭЯ304683, ЭЯ304802, ЭЭ194269, ЭЭ194607, ЭЭ194889, ЭЭ597759, ЭЭ433017, ЭШ781149, ЭЭ57628, ЭЭ697523, ЭЭ597410, ЭЭ964114, ЭЭ964133, ЭЭ964155, ЭЭ964181, ЭЭ964167, что явилось основаниям для взыскания с ОАО «РЖД» в пользу  ООО «Трансэкспресс» пеней на основании статьи 97 УЖТ РФ. При изложенном суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков в виде расходов по внесению платежей за пользование вагонами за период допущенной перевозчиком просрочки доставки грузов.

Представленный в материалы дела истцом уточненный расчет убытков, составленный на основе размера платы за пользование вагонами по договору № 95/НПК-21 от 19.03.2021 в сутки, с уменьшением на взысканную неустойку по указанным отправкам, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, суд признает требования истца о взыскании убытков в виде расходов на оплату за пользование вагонами, не покрытых неустойкой, в размере 314 745 руб. 77 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика исходя из уточненной суммы иска. При этом госпошлина в размере 2 622 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ ввиду уменьшения суммы иска.

Руководствуясь статьями 49, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований до 314 745 руб. 77 коп. от 20.11.2023 принять.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 314 745 руб. 77 коп., возникшие в связи с просрочкой доставки вагонов, отправленных по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЭ091077, ЭЭ534551, ЭЭ432891, ЭЯ219267, ЭЯ304562, ЭЯ304683, ЭЯ304802, ЭЭ194269, ЭЭ194607, ЭЭ194889, ЭЭ597759, ЭЭ433017, ЭШ781149, ЭЭ57628, ЭЭ697523, ЭЭ597410, ЭЭ964114, ЭЭ964133, ЭЭ964155, ЭЭ964181, ЭЭ964167, а также 9 295 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» из федерального бюджета 2 622 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 880 от 22.09.2023.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                  А.А. Панина