АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-11235/2018

г. Калуга

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2023                

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

Еремичевой Н.В.

судей

Андреева А.В.

ФИО1

 

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле:

 

не явились, извещены надлежаще,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Алексеевский завод химического машиностроения» ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу № А08-11235/2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий акционерного общества «Алексеевский завод химического машиностроения» (далее – АО «Алексеевка Химмаш», должник) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим АО «Алексеевка Химмаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алексеевка ХИММАШ» (далее – ООО «ТД АЗХМ»), в котором просил установить, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 6 622 492 рублей 25 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу №  А14-20840/2019, подлежащими предъявлению в суд в порядке статей 100 и           142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ); установить, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 25 247 818 рублей 92 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу № А14-20840/2019, подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, разрешены разногласия между конкурсным управляющим АО «Алексеевка Химмаш» и ООО «ТД АЗХМ» в следующем порядке: установлено, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 6 622 492 рублей 25 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу №  А14-20840/2019, подлежат предъявлению в суд в порядке статей 100 и 142 Закона о банкротстве; установлено, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 25 247 818 рублей 92 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу № А14-20840/2019, подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2023 определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 отменены в части установления требований ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанных на платежах в общем размере 25 247 818 рублей 92 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу №  А14-20840/2019, как подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2023 (судья Родионов М.С.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Алексеевка Химмаш» в части установления требований ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанных на платежах в общем размере 25 247 818 рублей 92 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу №  А14-20840/2019, подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 (судьи: Орехова Т.И., Потапова Т.Б., Ботвинников В.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего – без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия между конкурсным управляющим АО «Алексеевка Химмаш» и ООО «ТД АЗХМ» и установить, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 25 247 818 рублей 92 копеек, взысканные определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу №  А14-20840/2019, подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. 

По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии оснований для субординации спорных требований не соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся судебной практике. 

ООО «ТД АЗХМ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в отзыве указало на необоснованность доводов кассационной жалобы, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения. 

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От конкурсного управляющего, ООО «ТД АЗХМ» поступили заявления о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие. 

Дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2018 заявление о признании АО «Алексеевка Химмаш» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 22.05.2019 в отношении АО «Алексеевка Химмаш» введена процедура банкротства наблюдение. 

Решением суда от 30.09.2019 АО «Алексеевка Химмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, конкурсный управляющий должника ФИО2 указал, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2021 по делу № А14-20840/2019, вступившим в законную силу, признаны недействительными сделки по перечислению ООО «ТД АЗХМ» за АО «Алексеевка Химмаш» денежных средств в пользу третьих лиц в размере 31 870 311 рублей 17 копеек.

Согласно вышеуказанному определению в общий период с 21.12.2018                 по 15.01.2020 должником – ООО «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» произведены перечисления денежных средств третьим лицам с назначением платежей: оплата за АО «Алексеевка ХИММАШ». Денежные средства в общей сумме 31 870 311 рублей 17 копеек перечислены за АО «Алексеевка Химмаш» со стороны должника безвозмездно и у последнего возникло сбережение денежных средств в указанном размере. При совершении платежей за                         АО «Алексеевка Химмаш» у последнего возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату по сделке, признанной судом недействительной (пункт 1 статьи 1103 ГК РФ). При этом суд установил, что ООО «ТД «АЗХМ» уплатило контрагентам АО «Алексеевка Химмаш» задолженность                             АО «Алексеевка Химмаш» в размере 31 870 311 рублей 17 копеек. Поскольку АО «Алексеевка Химмаш» не предоставило встречное исполнение в адрес                   ООО «ТД АЗХМ», суд признал данные платежи недействительными и применил последствие недействительности сделки в виде взыскания с АО «Алексеевка Химмаш» задолженности в размере произведенных платежей.

По мнению конкурсного управляющего, требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 6 622 492 рублей 25 копеек, установленные определением   суда от 14.12.2021, подлежат предъявлению в суд на основании статей 100 и               142 Закона о банкротстве, поскольку к ООО «ТД АЗХМ» в результате исполнения им обязательств должника перешли те же права требования, что имелись у первоначальных независимых кредиторов (АО «ЭР-Телеком Холдинг», ООО «Деловые Линии», АО ЮниКредит Банк и др.) по этим обязательствам. В свою очередь, права требования этих кредиторов основывались на обязательствах, возникших до принятия к производству Арбитражным судом Белгородской области заявления о признании должника банкротом. То есть конкурсный управляющий полагал, что названные требования являются реестровыми. 

Задолженность же АО «Алексеевка Химмаш» перед                                              ООО «ТД «АЗХМ», установленная определением от 14.12.2021,                                                                       в размере 25 247 818 рублей 92 копейки подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты с учетом положений пункта 6 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) (далее – Обзор) и того, что                    АО «Алексеевка Химмаш» и ООО «ТД АЗХМ» являются аффилированными лицами, и ООО «ТД АЗХМ» производило платежи в адрес контрагентов                      АО «Алексеевка Химмаш» после принятия заявления о признании должника банкротом (04.12.2018), то есть должник после подачи в отношении него заявления о признании банкротом финансовый кризис не преодолел. К ООО «ТД АЗХМ» от независимых кредиторов должника перешли права требования к               АО «Алексеевка Химмаш» в результате реализации ООО «ТД АЗХМ» плана по восстановлению финансового состояния аффилированного лица. Конкурсный управляющий исходил из того, что названные платежи являются текущими. 

Разрешив разногласия между конкурсным управляющим АО «Алексеевка Химмаш» и ООО «ТД АЗХМ», суды двух инстанций пришли к выводу о том, что требования ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанные на платежах в общем размере 6 622 492 рублей 25 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу №  А14-20840/2019, подлежат предъявлению в суд в порядке статей 100 и 142 Закона о банкротстве.

В указанной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2023.

Разрешая заявленные разногласия при новом рассмотрении спора в части установления требований ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанных на платежах в общем размере 25 247 818 рублей 92 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу №  А14-20840/2019, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства конкурсного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (статьи 4, 16, 71, 100, 134, 137 Закона о банкротстве). Под текущими платежами, по общему правилу, помимо прочих, понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров являются текущими (пункт 1                 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №  60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №  296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2022 №  305-ЭС21-14470, изложенные в Обзоре правовые позиции о субординировании требований непосредственно применимы к реестровым требованиям, так как компенсационное финансирование (предоставление должнику денежных средств либо временное освобождение его от исполнения обязательств) прикрывает неплатежеспособность должника от независимых кредиторов и осуществляется до возбуждения дела о его банкротстве. После названного момента факт имущественного кризиса становится публично раскрытым, в силу чего утаивание сведений о неблагополучном финансовом положении должника становится невозможным. Таким образом, по общему правилу, разъяснения о понижении очередности удовлетворения требований не применяются к текущим платежам.

Судами установлено и не оспаривается лицами, участвующими в настоящем обособленном споре, что платежи                                                                     в размере 25 247 818 рублей 92 копеек являются текущими платежами.

Принимая во внимание данное обстоятельство и приведенную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации суды  справедливо посчитали, что в рассматриваемом случае к этому текущему обязательству не применимы положения о понижении очередности требований кредиторов, аффилированных (заинтересованных) по отношению к должнику, поскольку воля кредитора не была направлена на сокрытие финансового положения должника от его кредиторов.

При этом судами учтено, что реальный характер сделок по перечислению денежных средств должнику подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего АО «Алексеевка Химмаш» в части установления требований ООО «ТД АЗХМ» к АО «Алексеевка Химмаш», основанных на платежах в общем размере 25247818 рублей 92 копеек, взысканных определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2021 по делу №  А14-20840/2019, как подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Приведенная конкурсным управляющим в обоснование своих доводов судебная практика не может быть применена в данном случае, поскольку фактические обстоятельства рассмотренных дел другими арбитражными судами, не схожи с фактическими обстоятельствами настоящего дела.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в кассационной жалобе, повторяющие доводы апелляционной жалобы, судом округа отклоняются, поскольку выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм права применительно к установленным фактическим обстоятельствам настоящего обособленного спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4        статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу № А08-11235/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                               Н.В. Еремичева 

 

Судьи                                                                                                А.В. Андреев

 

                                                                                                           ФИО1