АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31758/2018

Нижний Новгород   26 октября 2018 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 15.10.2018

Дата изготовления мотивированного решения 26.10.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-765) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 300 000 рублей,

без вызова сторон.

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» (далее - ООО «ПКБ Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (далее - ООО «КТА.ЛЕС», Общество) о взыскании 300 000 рублей штрафа по договору поставки от 01.11.2013 № 01.11.13.

Заявленное требование основано на статьях 309, 330 (пункте 1), 382 (пункте 1), 388 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не надлежащим образом исполняло обязательства по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

15.10.2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.10.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, а 23.10.2018 - от истца.

На основании указанных заявлений изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 01.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» (далее - ООО «Атекс Групп», поставщик)  и ООО «КТА.ЛЕС» (покупатель)  заключили договор поставки № 01.11.13, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях согласно настоящему договору и спецификациям.

В пунктах 3.2 и 6.4 сделки в редакции протокола разногласий определено, что:

- оплата товара в каждой партии осуществляется безналичным расчетом в порядке, установленном спецификацией, а в случае отсутствия такого условия в спецификации, - в соответствии с действующим законодательством. Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка или иной кредитной организации покупателя;

- за просрочку установленных настоящим договором и действующим законодательством сроков, включая срок оплаты поставленного товара, срок поставки товара, а также срок возврата оплаты товара (в случае, когда поставщик обязан возвратить полностью или частично оплату товара покупателю), сторона, допустившая просрочку по требованию другой стороны должна уплатить сверх причиненных убытков штраф в размере 0,1% от стоимости соответствующего товара или суммы оплаты товара соответственно за каждый день просрочки.

В период с 02.12.2013 по 08.04.2015 ООО «Атекс Групп» поставило ответчику товар на общую сумму 246 114 764 рубля 83 копейки. ООО «КТА.ЛЕС» осуществило оплату полученного товара, однако с просрочкой установленных договором сроков.

14.07.2015 на основании договора уступки прав (цессии) ООО «Атекс Групп» переуступило ООО «ПКБ Нижний Новгород» право требования к ООО «КТА.ЛЕС» по договору поставки от 01.11.2013 № 01.11.13.

Истец направил ответчику претензию от 06.10.2017 № 128 с требованием оплатить штраф.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика штраф по указанному договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 382 (пунктом 1), 388 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки права требования от 30.01.2018 не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет 300 000 рублей штрафа в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 300 000 рублей штрафа, а также 9 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      Р.Ю.Олисов