АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-88/2025

г. Салехард

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Бухгалтер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 163 192 рублей 59 копеек и обязании возвратить документацию,  

при участии в судебном заседании: от истца - не явились; от ответчика - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ваш Бухгалтер" о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания бухгалтерских услуг от 12.08.2022, в сумме 53 192 рублей 59 копеек, денежных средств в сумме 110 000 руб. 00 коп., уплаченных по договору за неоказанные услуги, а также обязании возвратить бухгалтерскую и иную документацию, переданную в рамках договора.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 16 октября 2025 года.  

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.  

Для доступа к материалам дела А81-88/2025в режиме ограниченного доступа на 

За время перерыва от истца поступили дополнительные пояснения по делу. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Ваш Бухгалтер» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчиком) был заключен договор оказания бухгалтерских услуг от 12.08.2022, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги Исполнителя. Перечень оказываемых Услуг установлен в Приложении № 1 настоящего Договора.  

Согласно Приложению № 1 к Договору «Комплекс услуг выполняемых Исполнителем по ведению бухгалтерского и налогового учета» наименование услуг:  

1. Ведение бухгалтерского учета по всем регистрам учета в системе «1С», ведение регистров налогового учета по представленным Заказчиком документам:  

Выписки с расчетных, валютных счетов - Кассовые документы - Накладные - Счета-фактуры - Акты 

- И прочие первичные документы, имеющиеся у Заказчика, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности, предусмотренные действующим Законодательством.  

Согласно п. 3.1 Договора расчеты по настоящему Договору производятся в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение № 2) ежемесячно в виде 100% предоплаты за месяц не позднее 10 (Десятого) числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Согласно Приложению № 2 к Договору «Протокол согласования цены» стоимость бухгалтерского обслуживания составляет 5 000 руб. в месяц.  

Виды бухгалтерских услуг по договору согласованы сторонами в приложении № 1.  

Согласно п. 2.1.1 Договора Исполнитель обязан своевременно, в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ на основании первичных документов, предоставляемых Заказчиком.  

Согласно п. 2.1.3 Договора Исполнитель обязан предупреждать Заказчика о возможных отрицательных последствиях, к которым могут привести операции по ведению Заказчиком бухгалтерского и налогового учета и документооборота, если они имеют отношение к выполняемому заданию.  

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.  

Так, в ходе прокурорской проверкой в адрес ИП Рой К.С. вынесено представление об устранении нарушений требований трудового законодательства при трудоустройстве несовершеннолетних, в связи с чем в отношении истца было возбуждено дело об административном правонарушении, за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы и назначено наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 1 000,00 руб.  

Также, постановлением по делу об административной правонарушении от 25.12.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № 5-881/2023, ИП Рой К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 20 000 рублей.  

При оформлении книги учёта доходов и расходов за 2023 года ответчиком были допущены ошибки, в связи с чем Истцу были начислены пени на сумму 32 192,59 руб.  

Истец полагает, что привлечение её к административной ответственности в виде уплаты штрафов, а также начисление пени произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания бухгалтерских услуг от 12.08.2022.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом понесены убытки в виде уплаты штрафов и пеней.  

Кроме того, за период действия договора ответчику были оплачены услуги на сумму 110 000,00 руб. Поскольку оказанные и оплаченные услуги были ненадлежащего качества, истец полагает, что уплаченная сумма подлежит возврату ответчиком.  

Кроме того, в целях исполнения обязательств по договору, ответчику была передана хозяйственно-бухгалтерская документация, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.  

Поскольку ответчик причинённые убытки не возместил, уплаченные по договору денежные средства не возвратил, хозяйственно-бухгалтерскую документацию не возвратил, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что привлечение истца к административной ответственности произошло не по его вине, нарушения в налоговой отчётности, за которые были начислены пени, в настоящее время устранены, основания для возвращения всей оплаты за услуги, оказываемые в период действия договора, отсутствуют.  

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее. 

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Защита нарушенных прав осуществляется способами, поименованными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу которых относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.  

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.  

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7).  

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ N 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.  

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского округа ЯНАО от 12.12.2023 по делу № 5-881/2023, истец  

(ИП Рой К.С.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.29 КоАП РФ, и назначено наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 20 000,00 руб.  

Из указанного постановления следует, что истец при заключении трудового договора с гражданкой, ранее замещающей должность федеральной государственной гражданской службы, включённую в перечень, установленный нормативными правовыми актами, в нарушение требований федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», не направила в 10-дневный срок сообщение представителю нанимателя по предыдущему месту работы гражданки. В судебном заседании ИП Рой К.С. вину признала.  

В данном случае, истцом не представлены доказательства вины ответчика, а также причинно-следственной связи, между данным правонарушением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания бухгалтерских услуг от 12.08.2022.  

Как следует из материалов дела, по условиям договора оказания бухгалтерских услуг от 12.08.2022, виды бухгалтерских услуг согласованы в приложении № 1, в которые входит:  

1) Ведение бухгалтерского учета по всем регистрам учета в системе «1С», ведение регистров налогового учета по представленным Заказчиком документам: выписки с расчетных, валютных счетов, кассовые документы, накладные, счета-фактуры, акты и прочие первичные документы, имеющиеся у Заказчика, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности, предусмотренные действующим Законодательством.  

2) Расчет заработной платы, больничных, отпускных и начисление налогов от 

ФОТ по работающим сотрудникам Заказчика. Ведение индивидуальных и налоговых карточек сотрудников Заказчика.  

3) Составление комплекса квартальной и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций, отчетных форм во внебюджетные фонды и органы государственной статистики, составление сведений по НДФЛ, персонифицированный учет, расчет налогов и других обязательных платежей.  

4) Сдача квартальной и годовой бухгалтерской отчетности в ИФНС, внебюджетные фонды и органы государственной статистики.  

5) Контроль за правильностью оформления первичных документов Заказчика. 

6) Сопровождение налоговых, банковских проверок и проверок внебюджетных фондов.  

7) Консультирование клиентов по бухгалтерскому учету и налогообложению в рамках финансово-хозяйственной деятельности компании Заказчика.  

Из перечисленных видов услуг следует, что в обязательства ответчика договору оказания бухгалтерских услуг от 12.08.2022 не входила кадровая работа, а также работа, связанная с оформлением трудовых отношений.  

Направление уведомления представителю нанимателя при трудоустройстве работника, который ранее занимал должности государственной, гражданской службы, относится к кадровой, а не бухгалтерской деятельности и не входит в обязанности ответчика по договору оказания бухгалтерских услуг.  

При таких обстоятельствах, причинно-следственная связь между привлечением истца к административной ответственности по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района  

Муравленковского городского округа ЯНАО от 12.12.2023 по делу № 5-881/2023 и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств отсутствует.  

Таким образом, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, постановлением прокурора города Муравленко о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2024, истец (ИП Рой К.С.) признана виновной в нарушении трудового законодательства, выраженного в несвоевременном расчёте уволенных работников.  

За данное нарушение истец уплатил административный штраф в размере 1 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 295 от 29.10.2024.  

Доводы ответчика со ссылками на положения ст. 2.4 КоАП РФ о том, что к административной ответственности привлекается должностное лицо, которым ответчик не является, судом отклоняется.  

В представленном отзыве, ответчик фактически не оспаривает вины за несвоевременный расчёт уволенных сотрудников истца, а указывает только на то, что к административной ответственности привлекается только должностное лицо.  

Как указывалось ранее, по условиям договора и перечня услуг, в обязанность ответчика входит, в том числе расчёт заработной платы.  

Надлежащее выполнение ответчиком принятых по договору обязательств не поставлено в зависимость от осуществления истцом такого контроля. Предполагается, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и без осуществления заказчиком соответствующего контроля (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).  

 Возможность взыскания с лица, к сфере ответственности которого относятся обстоятельства, обусловившие применение к другому лицу в связи с привлечением его к административной ответственности с учетом данных обстоятельств наказания в виде штрафа, в пользу последнего причиненной уплатой им такого штрафа убытков, следует из указанных норм права и сложившейся по данному вопросу судебной практики (определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022 № 305-ЭС22-12647, от 01.03.2022 № 41-КГ21-48-К4).  

В данном случае, возникновение убытков, возмещения которых требует истец, является последствием допущенного ответчиком нарушения обязательства, установленного договором оказания бухгалтерских услуг, а не отсутствием контроля истца, наличие причинной связи между нарушением и доказанными убытками предполагается (презюмируется). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Отсутствие своей вины в несвоевременном расчёте заработной платы, в том числе из-за действий (бездействия) истца, ответчиком не доказано (ст. 65, 68 АПК РФ)  

Также, за ошибки в оформлении налоговой отчётности за 2023 года, истцу начислены пени на сумму 32 192 руб. 59 коп.  

По договору оказания бухгалтерских услуг обязанность по оформлению налоговой отчётности возложена на ответчика.  

Как указывалось ранее, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).  

Наличие ошибок в налоговой отчётности за 2023 год ответчиком по существу не оспаривается, а указывается только на их фактическое устранение.  

Отсутствие своей вины в допущенных ошибках при оформлении налоговой отчётности за 2023 год, в том числе из-за действий (бездействия) истца, ответчиком не доказано (ст. 65, 68 АПК РФ)  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В данном случае, несение расходов (убытков) в виде уплаты административного штрафа в размере 1 000,00 руб., и начисленной неустойки в размере 32 192 руб. 59 коп. по вине ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания бухгалтерских услуг подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 33 192 руб. 59 коп. (32 192,59 + 1 000,00), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Также, истец просит взыскать с ответчика всю сумму, выплаченную ответчику за время действия договора в размере 110 000,00 руб. (по 5 000,00 руб. за 22 мес.).  

Между тем, услуги - это определенное действие или деятельность, которые исполнитель осуществляет по заданию заказчика (п. 1 ст. 779 ГК РФ). При этом для заказчика важен сам процесс исполнения договора. Услуги потребляются заказчиком непосредственно в процессе их оказания. Результат услуг не передается исполнителем заказчику, как в случае с подрядом.  

В данном случае, услуги по договору за время его действия оказывались ответчиком.  

Доказательств того, что ответчик услуги по договору не оказывал, истцом не представлено.  

По условиям пункта 3.1 договора, расчёты производятся в соответствии с протоколом согласования цены ежемесячно в размере 100% предоплаты не позднее 10 числа расчётного месяца.  

Также, условиями договора не предусмотрена возможность удержания из оплаты за ненадлежащее оказание услуг.  

Таким образом, оплата за услуги по договору не поставлена в зависимость от сдачи результата услуг и оформления актов оказания услуг.  

Обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги установлена договором и статьёй 781 ГК РФ.  

Доказательств того, что ответчиком услуги в период действия договора не оказывались, истцом не представлено.  

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.  

Вместе с тем, истцом заявлено требование об обязании ответчика возвратить хозяйственно-бухгалтерскую документацию, находящуюся у ответчика.  

По условиям пункта 2.1.10 договора, Исполнитель обязуется по окончании срока действия или досрочного расторжения договора при отсутствии задолженности со стороны Заказчика передать ему всю документацию по кадровому, бухгалтерскому и налоговому учёту, принятую от Заказчика либо оформленную Исполнителем в период действия договора.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.  

В данном случае, наличие хозяйственно-бухгалтерской документации истца во владении ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.  

В указанной части требований ответчик каких-либо возражений не представил. Доказательств возврата документации истцу ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика возвратить хозяйственно-бухгалтерскую документацию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ваш Бухгалтер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) всю сданную за период оказания бухгалтерских услуг по договору от 12.08.2022 бухгалтерскую и налоговую отчетность на бумажном носителе и в электронном виде, ответы на запросы по больничным листам (при наличии), оборотно-сальдовые ведомости за весь период оказания бухгалтерских услуг, оборотно-сальдовые ведомости по счету 50 по статьям движения средств, оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 по субсчетам в разрезе договоров и контрагентов, оборотно-сальдовые ведомости по счету 70 в разрезе работников (в том числе по месяцам), оборотно-сальдовые ведомости по счету 76 по контрагентам.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваш Бухгалтер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания бухгалтерских услуг от 12.08.2022, в сумме 33192 рубля 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17676 рублей 75 копеек. Всего взыскать 50869 рублей 34 копейки.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

О.Н. Никитина

Судья