АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13724/2017 

Дата составления мотивированного решения –  08 августа 2017 года.

Дата резолютивной части –  21 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Колос",  Бугульминский район, пос. ж/д ст.Акбаш (ОГРН 1141689001156, ИНН 1645029733) к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТатИнвестКорма", Камско-Устьинский район, пгт Камское-Устье (ОГРН 1161690149983, ИНН 1622002020)  о  взыскании 100 000 руб. долга

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Колос",  Бугульминский район, пос. ж/д ст.Акбаш, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью  "ТатИнвестКорма", Камско-Устьинский район, пгт Камское-Устье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 100 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2017г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

21.07.2017г. судом вынесена 

резолютивная часть решения

.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированной части решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2017г. между истцом и ответчиком был ПТ-1 заключен договор поставки №01/03/17ПТ-1, в соответствии с которым истец  обязуется  передать в собственность ответчика  кормовые ингредиенты, а ответчик обязуется принять их в собственность и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.3 договора условия оплаты определяются в спецификации.

В силу п.3.2 договора сроки поставки устанавливаются в дополнительно согласованных сторонами графиках поставок и/или других приложениях к настоящему договору.

Спецификацией №1 к договору поставки стороны согласовали следующие условия поставки и оплаты товара: доставка собственным транспортом поставщика 2-3 рабочих дня с момента заявки, предоплата 50% от стоимости товара, оставшиеся 50% от стоимости товара, с отсрочкой на 14 календарных дней с момента поставки.

Ответчик выставил истцу счет №31 от 01.03.2017г. на сумму 288 200 руб. с оплатой не позднее 06.03.2017.

Истец перечислил ответчику 100 000 руб. платежным поручением №43 от 02.03.2017г., однако ответчиком поставка не была осуществлена.

Истцом в  адрес   ответчика 15.03.2017г.  была  направлена досудебная  претензия  о   необходимости  возвратить сумму 100 000 руб. Претензия оставлена со стороны ответчика без ответа. 

Поскольку ответчик товар не поставил, истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 100 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 100 000 руб., что послужило основанием для обращения с исковым заявлением.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ТатИнвестКорма", Камско-Устьинский район, пгт Камское-Устье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Колос",  Бугульминский район, пос. ж/д ст.Акбаш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  100 000 руб. долга по договору купли-продажи от 01.03.2017г. №01/03/17ПТ-1, платежному поручению №43 от 02.03.2017г., 4 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяК.П. Андреев