АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42140/2020

18 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Петер рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42140/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) к обществу с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ-2» (ИНН 6656008244, ОГРН 1056602584884) о расторжении дополнительного соглашения к договору.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Минприроды Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «БЕРЕГ-2» о расторжении дополнительного соглашения от 17.05.2018г. к договору аренды лесного участка от 20.12.2010г. № 660.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для расторжения дополнительного соглашения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №660 от 20.12.2010г., по условиям которого арендатору во временное пользование для заготовки древесины передан лесной участок 5 164,9 га, расположенный: Свердловская область, Туринский городской округ Туринское лесничество Благовещенское участковое лесничество Туринский участок

<

...>, 37-41, 42 (выделы 1-5, 7), 43-46, 47 (выделы 1-6, 8- 14), 48 (выделы 1, 3-10), 49 (выделы 1-3, 5-14), 51 (выделы часть 2, часть 8, часть 10, часть 18, 19,20, часть 21, часть 23, часть 24, 27-54) (п.п. 1, 2 договора, ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 26.01.2011г.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 16.05.2017г., внеся в договор изменения в части объемов работ по охране, защите, воспроизводству лесов, а также неустоек за нарушение условий договора (Приложения №6, 7) на основании лесохозяйственного регламента ГКУ СО «Туринское лесничество».

Государственная регистрация дополнительного соглашения произведена 23.12.2013г.

По результатам внеплановой проверки деятельности истца Департаментом лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу истцу выдано предписание от 20.12.2019г. № 30/15-отр об обеспечении расторжения дополнительных соглашений к договорам аренды лесных участков, заключенных в нарушение требования Лесного кодекса Российской Федерации и изменяющих условий аукционов, осуществляемые в отсутствие соответствующего решения суда. 

В рамках настоящего дела истец обратился в суд с иском о расторжении дополнительного соглашения 16.05.2017г. к договору аренды от 20.12.2010г. №606. 

Рассмотрев требование истца о расторжении дополнительного соглашения суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Как следует из п. 1 договор аренды лесного участка №660 от 20.12.2010г. заключен по результатам лесного конкурсов на право аренды участка лесного фонда (протокол заседания конкурсной комиссии № 357 от 03.12.2004г.) договора аренды от 08.12.2010г. №90). 

Согласно ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается.

На момент заключения дополнительного соглашения в Лесной кодекс Российской Федерации введена ст. 74.1, которая также не допускала изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Дополнительным соглашением от 16.05.2017г. не изменены параметры лесозаготовки, а изменены в связи с утверждением после заключения договора аренды лесохозяйственного регламента лесохозяйственные мероприятия.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.

Из приведенной нормы права следует, что расторжение такого соглашения повлечет нарушение вышеуказанного принципа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом не указано основание для расторжения договора аренды, а  предписание от 20.12.2019г. № 30/15-отр таким основанием не может быть признано.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, влекущих расторжение дополнительного соглашения, в удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), фактическому взысканию не подлежат, учитывая, что в силу п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева