АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-11451/2024

город Тюмень

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 44 000 руб. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «РН-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Нефтепром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Кондор-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «НефтеТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 24.10.2024, диплом), 

от ответчика: не явился, 

от третьих лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (далее - ответчик) о взыскании 44 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Определением от 05.06.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – РЖД), акционерное общество «РН-Транс» (далее – РН-Транс).

Определением от 29.08.2024 Арбитражный суд Тюменской области перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца не признал, указав, что его вина и общества с ограниченной ответственностью «Нефтепром» (далее – общество «Нефтепром», грузополучатель) в задержке возврата вагонов № 73484271, 55910152 на станции Катайск Южно-Уральской железной дороги отсутствует, поскольку грузополучателем и перевозчиком – РЖД составлены акты общей формы от 22.10.2023 № 568, от 23.10.2023 № 576, от 25.10.2023 № 582, от 26.10.2023 № 586, согласно которым сверхнормативный простой вагонов произошел из-за невозможности оформления перевозочных документов в системе ЭТРАН по причине логистического контроля (вагон № 73484271), отсутствие заготовки в системе ЭТРАН (вагон № 55910152); согласно уведомлению № 151 грузовая операция в отношении вагона № 55910152 завершена и вагон убран с пути необщего пользования общества «Нефтепром» 15.11.2023 для формирования поездов на сдачу вагонов по стыкам, что свидетельствует об отсутствии технической/технологической возможности станции Катайск Курганской области, порожний вагон № 56736291 простоял в ожидании выводки с пути необщего пользования общества «Нефтепром» с 07.11.2023 до 15.11.2023 ввиду занятости маневрового локомотива работой по станциям Шадринск, Долматово, Водолазово Южно-Уральской железной дороги, что свидетельствует об отсутствии технической/технологической возможности станции Катайск Курганской области; вина общества и общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее – грузополучатель, общество «Кондор-2») в задержке вагонов № 73768186, 75049288 на станции Туринский Свердловской железной дороги отсутствует, поскольку грузополучателем и перевозчиком составлен акт общей формы от 16.01.2024 № 3/1, согласно которому причиной сверхнормативного пользования вагоном является нарушение технологической операции – несвоевременная уборка вагона после выгрузки по независящим от грузополучателя причинам – технической и технологической перерабатывающей способности станции Туринский, вагоны убраны на выставочный путь для общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ» 29.04.2023. Ответчик просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что акты общей формы № 587, 617 не могут быть приняты в качестве исключающих простой вагонов № 73484271, 56736291, поскольку указанные причины простоя – занятость маневрового локомотива не предусмотрена в качестве освобождающей от ответственности за такой простой; акт общей формы № 3/1 в отношении вагонов № 73868186, 75049288 не является основанием для корректировки размера ответственности, поскольку отсутствие технической/технологической возможности станции назначения груженых вагонов об отсутствии вины грузополучателя не свидетельствует; акт № 3/1 составлен 16.01.2024, однако фиксирует событие, произошедшее 29.04.2023, что не соответствует установленным требованиям; ответчик несет ответственность перед истцом за действия контрагентов по исполнению ими своих обязательств и не за время нахождения цистерн под грузовыми операциями, а за время нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях), при этом договором не установлено, что из времени нахождения цистерн на станции назначения подлежат исключению какие-либо периоды ожидания.

РН-Транс в отзыве на исковое заявление полагает требования подлежащими удовлетворению, указывает, что пунктом 06.19.8 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) не предусмотрено освобождение покупателя от ответственности за простой по причине наличия у покупателя и/или его контрагентов каких-либо трудностей на станции выгрузки (отправления порожнего вагона); акты общей формы основание для освобождения от ответственности не являются, покупатель отвечает за действия контрагентов как за свои собственные.

РЖД в отзыве на иск указывает, что под технологический срок оборота вагонов ответчику предоставлено двое суток, случае отсутствия вины покупателя в сверхнормативном простое вагонов предусмотрены пунктом 06.18.8 Правил торгов; спорные вагоны прибыли в адрес ответчика на станцию назначения Туринский на выставочные пути № 5, 7, 9, после чего локомотивом владельца – общества с ограниченной ответственностью «ППЖТ» доставлены клиенту - обществу «Кондор-2»; акт общей формы от 16.01.2024 содержит недостоверные сведения об уникальном номере сертификата ключа проверки электронной подписи приемосдатчика ФИО4, указанные в акте причины простоя опровергаются представленными в АС ЭТРАН документами, в связи с чем РЖД просит исключить его из числа доказательств.

Определением от 27.09.2024 Арбитражный суд Тюменской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Нефтепром» (далее – ООО «Нефтепром»), общество с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - предприятие), общество с ограниченной ответственностью «Кондор-2» (далее – ООО «Кондор-2»).

Предприятие в отзыве на исковое заявление указало, что с ответчиком в договорных отношениях не состоит; грузополучателем по вагонам, указанным в исковом заявлении, являлось ООО «Кондор-2»; подачу и уборку вагонов, прибывающих на ст. Туринский в адрес грузополучателя ООО «Кондор-2», от приемо-сдаточных путей станции до грузовых фронтов клиента выполняет предприятие собственным локомотивом; отношения между грузополучателем и другими лицами по поводу условий использования подвижного состава, принадлежности груза и его дальнейшей судьбы регулируются без участия предприятия; из перечисленных в исковом заявлении и расчете на ст. Туринский прибывали 2 вагона: № 73768186, 75049288; указанные вагоны прибыли на ст. Туринский 25.04.2023 (согласно накладным), были переданы на выставочный путь 26.04.2023 на 02-50, 26.04.23 были поданы на путь грузополучателя и находились под выгрузкой до 22:00 26.04.23; уведомление о возврате на выставочный путь было передано предприятию 29.04.23 на 10-16, вагоны были убраны 29.04.23 на 11-00; задержка передачи вагонов на выставочный путь после завершения грузовых операций была вызвана неготовностью ОАО «РЖД» принять указанные вагоны 26.04.23. Также поясняю, что согласно договору от 31.01.2020 № 3/37, на эксплуатацию/д пути предприятия при ст. Туринский, заключенному между предприятием и ОАО «РЖД», срок оборота вагонов на ж/д пути необщего пользования установлен в размере 14,23 час., включая время на грузовые операции с вагонами; также договором для РЖД установлен срок на приемку вагонов, готовых сдаче, в размере 12 часов после получения уведомления.

ООО «Нефтепром» в отзыве на исковое заявление указало, что деятельность по исполнению договора хранения № XP-00018 от 21.06.2021 осуществляется в рамках договора от 21.07.2023 № 3/11 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Нефтепром» при станции Катайск ЮУЖД; вагоны № 51421675, 56736921 были выгружены (слив нефтепродуктов) в день прибытия, 07.11.2024, что подтверждается уведомлением № 151 о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке/о передаче вагонов на выставочной путь и готовности вагона к уборке; ведомостью подачи и уборки вагонов № 114227 и Памяткой приемосдатчика № 260 (вагон № 56736291), ведомостью подачи и уборки вагонов № 114221 и Памяткой приемосдатчика № 254 (вагон № 51421675). Таким образом, спорные вагоны были своевременно отгружены и подготовлены к уборке. С момента получения ОАО «РЖД» уведомления от ООО «Нефтепром» о завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь обязанности ответчика по возврату порожнего вагона считаются исполненными

Протокольным определением от 21.11.2024 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Определением от 11.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «НефтеТрансСервис» (далее – общество «НефтеТрансСервис»).

Представитель истца в судебном заседании 10.03.2025 поддержал заявленные требования.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом (т.д. 1 л.д. 3, 60-61, 101, т.д. 2 л.д. 12-13, 39-40, 67-68), в судебное заседание 10.03.2025 не явились.

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение от 15.10.2018 № 100018/16333Д (далее – соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Приложение № 01). 

Правила торгов и иные локальные правовые акты закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ЗАО «СПбМТСБ») размещены на сайте http://spimex.com.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с пунктом 02.01 приложения № 01 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по цене и в сроки поставки, установленные в договоре, а также оплатить стоимость услуг поставщика по организации транспортировки товара на условиях поставки «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция отправления ОТП», «франко-вагон промежуточная станция», «франко-труба», «франкозавод» и «франко-пункт отправления».

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (пункт 06.13 приложения № 01 к Правилам торгов).

Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение одного рабочего дня с момента возникновения этих причин (пункт 06.14 приложения № 01 к Правилам торгов). 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток; определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала открытого акционерного общества «РЖД» (далее – ГВЦ, РЖД) и (или) данные автоматизированной системы «Электронная транспортная накладная» (далее – ЭТРАН), и (или) данные из иной автоматизированной базы данных РЖД в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункты 06.18.1, 06.18.2 приложения № 01 к Правилам торгов).

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта приложения № 01 к Правилам торгов (пункт 06.18.3 приложения № 01 к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику; время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов).

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных РЖД в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных РЖД в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы 75 (форма ГУ-23) (пункт 06.18.5 приложения № 01 к Правилам торгов). 

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных РЖД в электронном формате (пункт 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов). 

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, включающими отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, покупатель обязан в течение тридцати календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) (пункт 06.18.8 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 18.04 Приложения № 01 в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: 

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; 

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; 

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; 

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ; 

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В соответствии с пунктом 06.18.8 приложения № 01 к Правилам торгов вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в следующих случаях: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Во исполнение генерального соглашения в апреле, октябре-ноябре 2023 года истец осуществил поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом в адрес грузополучателей, указанных ответчиком. 

Ссылаясь на несвоевременный возврат порожних цистерн в количестве 6 единиц, начислив неустойку за их сверхнормативный простой в течение 22 суток в размере 68 000 руб., истец, направив в адрес ответчика претензию, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истцом скорректирован размер неустойки, составил 44 000 руб. за сверхнормативный простой порожних вагонов № 51421675 (5 суток), 56736291 (6 суток).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (статья 506 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (часть 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 481 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вагоны № 51421675  56736291 прибыли на станцию назначения соответственно 07.11.2023 согласно календарному штемпелю в транспортных железнодорожных накладных (далее - накладные) № ЭР 324198 (груженый рейс), нормативный срок их возврата истек 09.11.2023, уборка порожних вагонов завершена 14.11.2023, 15.11.2023 согласно памяткам приемосдатчика № 254, 260, ведомостям подачи и уборки вагонов № 114221, 114227. 

Возражая против иска, ответчик указывает, что в акте общей форме от 15.11.2023 № 617 причины простоя связаны с занятостью маневрового локомотива, что свидетельствует об отсутствии технической/технологической возможности станции назначения.

В представленных актах общей формы от 15.11.2023 № 611, 617 (далее – акты № 611, 617, вместе - акты общей формы) на вагоны № 51421675, 56736291 указано, что порожний вагон № 51421675 досрочно убран 15.11.2023 с пути необщего пользования ООО «Нефтепром» для формирования поездов на сдачу вагонов по стыкам, готовые к сдаче перевозчику, со снятием их с ответственного времени владельца ООО «Нефтепром» по моменту фактической уборки вагонов; порожний вагон № 56736291 простоял в ожидании выводки с пути необщего пользования ООО «Нефтепром» с 07.11.2023 по 15.11.2023 ввиду занятости маневрового локомотива работой по станциям Шадринск ЮУР, Далматово ЮУР, Водолазово ЮУР.

Указанные вагоны выгружены (находились в ожидании уборки в порожнем состоянии) и, как следует из актов общей формы, им присвоен статус «перевозимых на своих осях» (то есть порожних вагонов) и определены станции назначения, которыми является в акте № 617 - станция Новоуфимская (КБШ), в акте № 611 – Кособродск (ЮУР).

Таким образом, акты общей формы фиксируют не отсутствие технических и технологических возможностей станции назначения, а отражают наличие препятствий, возникших у контрагентов ответчика на станции отправления (выгрузки), ввиду отсутствия локомотивной тяги.

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение последним срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (пункты 06.17, 06.18.9 приложения № 01 к Правилам торгов). 

Учитывая изложенное, поскольку положения пункта 06.18.8 приложения № 01 к Правилам торгов не предусматривают освобождение покупателя от ответственности за простой по причине наличия у покупателя и/или его контрагентов каких-либо трудностей на станции выгрузки (отправления порожнего вагона), постольку основания для отказа во взыскании неустойки в отношении вагона № 56736291 отсутствуют. Акт общей формы, составленный в отношении вагона № 51421675, также не подтверждает наличие технических/технологических трудностей станции назначения, фиксирует время его фактической уборки.

Согласно представленной РЖД информации перевозочные документы (накладная) в отношении вагона № 56736291 в ЭТРАН отсутствовали, накладные на указанный вагон 07.11.2023, 08.11.2023, 10.11.2023 испорчены специалистом общества «НефтеТрансСервис».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны перевозчику, покупатель (ответчик) должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе, по подаче вагонов со станции назначения на пути необщего пользования и последующему возврату подвижного состава на железнодорожную станцию общего пользования. При невыполнении им такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853. 

Именно за нарушение указанного временного промежутка (как собственным поведением покупателя, так и действиями либо бездействием его контрагентов, в том числе, грузополучателя) в отношениях сторон установлена ответственность в виде штрафной неустойки. При этом, в отсутствие достоверно установленных обстоятельств непреодолимой силы или просрочки кредитора (к которым в данном случае может быть отнесено, например, бездействие поставщика или его контрагентов, объективно не позволившее покупателю и его контрагентам своевременно принять груженые вагоны от перевозчика и/или возвратить ему порожние вагоны), следует исходить из того, что период использования цистерн покупателем должен быть исчислен с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн перевозчику.

Рассмотрев завяленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, 6 неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Из изложенного следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать ее несоразмерность последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, согласованного сторонами договора. Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, в том числе с обобщенной (не конкретизированной) мотивацией, он должен представить доказательства наличия оснований для этого. 

При отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих возможность применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, и при фактическом отказе должника от несения бремени доказывания несоразмерности обозначенной неустойки ее уменьшение является недопустимым, что позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Учитывая, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом произвольное, немотивированное и необоснованное снижение размера пени не должно приводить к освобождению должника от предусмотренной законом ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд, в отсутствие какого-либо обоснования несоразмерности предъявленной к взысканию санкции, не находит оснований для ее снижения.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 44 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» в пользу акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» 44 000 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 46 000 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета 1 001 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2023 № 51423. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                                   Горячкина Д.А.