327/2020-82921(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15851/2019

город Саратов

20 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2020 Полный текст решения изготовлен 19.05.2020 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении  

протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного  

акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская  

область, Красногорский район) 

к товариществу собственников жилья «Содружество»(г.Саратов, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по  

договору теплоснабжения № 52691т от 18.03.2015 за период февраль 2019г., март 2019г.,  

апрель 2019г. в размере 909223,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.11.2019 сроком до 31.12.2020 года,  

копия диплома приобщена. от ответчика –не явились, извещен третьего лица –не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Московская область, Красногорский район) к товариществу собственников жилья  «Содружество»(г.Саратов, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 52691т от 18.03.2015 за  период февраль 2019г., март 2019г.  

В судебное заседание явился представитель истца, от ответчика и третьих лиц не  явились, извещены.  

Отводов не заявлено, ходатайства в материалы дела не представлены, в том числе об  отложении судебного заседания.  

 В судебном заседании истец заявил уточнения исковых требований с учетом  возражений ответчика и частичной оплаты долга до подачи искового заявления в сторону  уменьшения и просит суд взыскать с ТСЖ «Содружество» задолженности за потребленную  тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 52691т от 18.03.2015 за  период февраль 2019г., март 2019г., апрель 2019г. в размере 897428,62 руб.  

Судом данные уточнения приняты в порядке ст 49 АПК РФ. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

 Истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнений,  ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в  отзывах на исковое заявление.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду  представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что Между ПАО «Т Плюс» (далее - «Истец») и  Товарищество собственников жилья "Содружество" (далее «Ответчик») заключен договор  теплоснабжения № 52691т от 18 марта 2015 (далее «Договор»).  

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате  поставленных тепловой энергии за период февраль 2019г., март 2019г., апрель 2019г., что  явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.  

Истец свои обязательства по договору горячего водоснабжения исполнил надлежащим  образом, поставив ответчику теплоэнергию за спорный период. Ответчик представил  доказательства оплаты собственниками помещений МКД (квитанции с начислением и  платежные квитанции через платежные системы, а также банковские кассовые чеки).  

Договор теплоснабжения 52691т от 18.03.2015 действует с 01.03.2015 по 29.02.2016  включительно (п. 7.1 Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях,  если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о  прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии за период февраль 2019г.,  март 2019г., апрель 2019г. определено Истцом на основании показаний приборов учета за  вычетом объемов, потребленных нежилыми помещениями.  

Обязанности Истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме.  Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не  поступало.  

Для оплаты отпущенной тепловой энергии по договору за период февраль 2019г., март  2019г., апрель 2019г. Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой  теплоэнергии.  

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, Истец обязался подавать тепловую энергию и  теплоноситель Ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение   № 2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, и с  качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.  

В соответствии с п. 2.3. Договора теплоснабжения Ответчик обязался принять и  оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.  

Объекты потребления тепловой энергии по Договору указаны в приложении № 3  Договора.  

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой  энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество  тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура (п.4.8. Договора).  

В соответствии с п.4.8. Договора, Ответчик обязался до 5 числа месяц (включительно),  следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой  энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим  образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.  

Если Ответчик в срок, установленный в п.4.8. Договора, не направит в адрес Истца  надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной- принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается,  тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.  

Порядок оплаты определен в п.4 Договора, в соответствии с которым до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в  истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты  задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору  теплоснабжения № 52691т от 18.03.2015 за спорный период, ответ на которую до  настоящего времени не получен.  

Спор возник ввиду зачисления ПАО «Т Плюс» данных платежей в счет погашения  ранее имевшейся задолженности по данному договору, в частности по квартире  собственником которой является ФИО3 платежи за март и апрель 2019 зачтены за  январь 2019 года.  

Все представленные ответчиком квитанции проверены на предмет оплаты и сверен со  справкой по расчетам с потребителями, представленной ПАО «Т Плюс» непосредственно  судом в ходе судебного процесса в присутствии представителей обеих сторон. В результате  установлено не зачисление ПАО «Т Плюс» платежной квитанции по квартире 106,  собственником которой является ФИО4 в сумме 2223,98 руб. выставленной за март  2019 года. В квитанции период 03.2019 отражен в назначении платежа. Поэтому у ПАО «Т  Плюс» отсутствуют основания к не зачислению указанной суммы. В данной части,  подтвержденной ответчиком документально суд приходит к выводу о доказанности оплаты и  считает возможным отказать истцу во взыскании с ответчика 2223 руб. 98 коп. за март 2019  года.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью  договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что  является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных  статьей 522 ГК РФ, к правоотношениям энергоснабжения.  

По смыслу статьи 522 ГК РФ кредитор обязан производить зачисление денежных  средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения  платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение  обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.  

Как установлено судом из представленных реестров оплаты, перечисление спорных  денежных средств на расчетный счет ПАО «Т Плюс» производилось жителями  многоквартирного дома через различные банки (различными способами оплаты). Поэтому  денежные средства, поступившие от населения в ПАО «Т Плюс» засчитывались в счет  исполнения обязательства ТСЖ «Содружество».  

Суд приходит к выводу о правомерном зачислении истцом на основании ст. 522  Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности (без назначения платежа) в счет  ранее возникшей задолженности.  

Судом установлено, что платежные поручения, представленные в материалы дела,  учтены в справке по расчетам с потребителями (за исключением платежной квитанции по  Злобиной О.А. в сумме 2223,98 руб).  

Какие-либо иные доказательства оплаты задолженности за потребленный ресурс в  спорный период ответчиком не представлены.  

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с  истцом (поставщиком) - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить  энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего  исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также  выполнения агентом условий агентского договора по организации оплаты коммунальных  услуг.  

Внесение гражданами платы за коммунальные услуги напрямую истцу означает, что  обязательство ответчика как исполнителя коммунальной услуги перед ресурсоснабжающей  организацией исполняется третьими лицами в соответствии со статьей 313 ГК РФ.  Ресурсоснабжающая организация обязана принимать исполнение обязательства абонента от  третьих лиц - потребителей коммунальных услуг. Потребители коммунальных услуг не несут  никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а  ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы.  Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе  только с исполнителя коммунальных услуг.  

Доводы ответчика о том, что расчеты производятся потребителями по платежным  документам, формируемым помесячно, период, за который произведена оплата, указан в  платежном документе; плательщики не меняют назначение платежей и не дают согласие на  зачисление платежей в счет задолженности; Ни Истец, ни Ответчик, ни банк не вправе  самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду  оплаты, указанному в платежных документах населения, судом отклонены.  

Согласно статьям 155 и 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими тепловую энергию в  целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в  многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации  многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья,  жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.  

Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за  тепловую энергию, потребленную ими в жилых помещениях (пункт 27 Правил, обязательных  при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124), не меняет схему  правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных  услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем коммунальной услуги,  поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую организацию права  взыскать задолженность за коммунальную услугу с потребителя (жильца).  

Расчет основного долга, произведенный истцом за спорный период - в размере  897 428,62 руб. за вычетом суммы 2223,98 руб (по квартире 106, собственник ФИО4) .  на основании показаний ИПУ суд находит правомерным. Итого взысканию подлежит сумма  задолженности за март 2019, апрель 2019 с учетом частичного погашения долга после подачи  иска – 542 488 руб 37 коп.  

Ответчик контррасчета не представил. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ТСЖ «Содружество»  задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору  теплоснабжения № 52691т от 18.03.2015 за период март 2019г., апрель 2019г. в размере  536664,70 руб. (за вычетом зачислений, произведенных по квартире 106, собственник  ФИО4), а также с учетом уточнений ПАО «Т Плюс» по включению зачисления за  февраль 2019 в сумме 3599,69 руб. в счет погашения задолженности собственника  ФИО3 по чеку-ордеру от 26.07.2019 согласно его заявлению, адресованному в  ПАО «Т Плюс».  

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  оплате государственной пошлины в размере 20897 руб. пропорционально удовлетворенным  требованиям с учетом частичной оплаты задолженности после подачи иска и необоснованно  требуемой суммы в размере 2223,98 руб. (собственник ФИО4)  

Излишне уплаченные денежные средства в размере 233 руб. подлежат возврату истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество»(г.Саратов, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район) задолженность за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 52691т от  18.03.2015 за период март 2019, апрель 2019 в размере 536664,70 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 20897 руб.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

 Возвратить ПАО «Т Плюс» Московская область ОГРН 

<

***> из федерального  бюджета госпошлину в размере 233 руб. Выдать справку.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке,  предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.  

 Судья Арбитражного суда  Саратовской области Е.В.Михайлова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.08.2019 6:31:43

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна