АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2020 года

Дело № А33-4317/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения принята 14 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269 , ОГРН 1152468001773) г. Красноярск

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Богучаны Красноярского края 

о взыскании пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее –истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе Красноярского края (далее ответчик) о взыскании пени в размере 4 135,50 руб. за период с 11.02.2017 по 16.07.2019 (далее спорный период), начисленной на долг за период с 01.01.2017 по 30.06.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.06.2020 в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе Красноярского края на надлежащего – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края (далее – ответчик); к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Министерства тарифной политики Красноярского края; судебное разбирательство по делу отложено на 14.07.2020 в 10 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Министерством тарифной политики Красноярского края представлен отзыв по делу.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 962,69 руб. за период с 11.02.2017 по 16.07.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что АО «КрасЭКо» на территории Кежемского района Красноярского края является теплоснабжающей организацией.

 Между истцом (энергоснабжающая организация) и  государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе Красноярского края (абонент) 30.11.2017, 29.12.2017, 01.11.2019 были заключены государственные контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды № 68 (далее – контракты), предметом которых являлась подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение своих обязательств истец в период с января 2017 по июнь 2019  поставлял тепловую энергию и теплоноситель на объект государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе Красноярского края (нежилое помещение), расположенный по адресу: 

<

...>.

Факт поставки истцом энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.1 контрактов № 68 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляются в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату поставленных в спорный период энергоресурсов истцом были выставлены счет-фактуры (представлены в материалы дела).

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе Красноярского края оплата потребленных энергоресурсов производилась с нарушением установленных сроков. 

Обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано и материалами дела не подтверждено.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 деятельность государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе Красноярского края была прекращена путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ 01.10.2019 внесена запись № 2192468846216. Правопреемником государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе Красноярского края в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ является государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

В силу пункта 2 статьи 58 и пункта 1 статьи 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Соответственно, государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края перешли права и обязанности присоединенного юридического лица - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кежемском районе Красноярского края.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства по задолженности за январь 2017 – июнь 2019 начислил пени за период с 11.02.2017 по 16.07.2019 в  общем размере 2 962,69 руб., с учетом 1/130 ключевых ставок, действующих на день частичной оплаты долга, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Ответчиком представлен в материалы дела контррасчет суммы пени.

Проверив данный контррасчет, суд признает его не верным.

Поскольку контракт теплоснабжения носит длящийся характер, а величина потребления ресурсов не является одинаковой на протяжении действия договора, стороны предусмотрели, что объем тепловой энергии, горячей воды и цена контрактов являются ориентировочными. 

В соответствии с условиями контрактов № 68 в случае, если фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды будет превышать величину, установленную в контракте (приложение № 1), абонент обязан оплатить объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, несмотря на полную оплату стоимости контрактов, в связи с потребление тепловой энергии сверх ориентировочных объемов, в соответствии со статьей 544 ГК РФ, подлежит оплате фактическое принятое абонентом количество тепловой энергии и горячей воды.

Представленный АО «КрасЭКо» в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за январь 2017 – июнь 2019,  исковые требования о взыскании пени в сумме 2 962,69 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 1561 от 20.01.2020.  

  В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 2 962.69 руб. пени,       2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова