Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

( в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-146707/23-42-1078

г. Москва

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  22.09.2023 г.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья: Хайло Е.А.,  единолично, 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО "ОЛТИМ-ЦЕНТР" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 9, СТР. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 5.11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: 

<

***>)

К АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» (297000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОН, КРАСНОГВАРДЕЙСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 60 000 руб. стоимости оказанных услуг

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛТИМ-ЦЕНТР" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к  ответчикам: АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» (далее – ответчик) О взыскании 60 000 руб. стоимости оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

22.09.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

Кроме того, от ответчика поступил встречный иск о взыскании с ООО "ОЛТИМ-ЦЕНТР" ущерба в размере 58 024 руб. 00 коп.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из встречного иска не усматривается, что совместное его рассмотрение с первоначальным иском приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Поэтому оснований для принятия встречного иска не имеется.

28.09.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между ООО «ОЛТИМ-Центр» (далее — Истец, Перевозчик-экспедитор) и АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» (далее — Ответчик, Заказчик) был заключен договор транспортного экспедирования № КС-66 от 26.10.2018 г. (далее —Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Перевозчик-Экспедитор обеспечивает осуществление перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом. Согласно п. 2.1. Договора Перевозчик-Экспедитор организует перевозку грузов на основании заявки.

В свою очередь, Заказчик согласно п. 4.2.9. Договора обязался произвести оплату, в том числе возместить подтвержденные документами расходы, понесенные Перевозчиком - Экспедитором в интересах заказчика с целью выполнения Договора.

В соответствие с п. 5.3.2. Договора оплата услуг Перевозчика-Экспедитора производится Заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств в течение 7 (семи) банковских дней с момента получения согласованного счета при условии предоставления оригиналов документов, предусмотренных п. 5.3.1. настоящего Договора.

ООО «ОЛТИМ-Центр» на основании заявки №148 от 04.02.2023 г. Заказчика выполнил услуги по перевозке грузов и, тем самым, свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается надлежащим образом оформленными документами. Ответчиком был получен полный комплект оригиналов сопроводительных документов на груз с подписями и печатями грузоотправителей и грузополучателей, а также счета для оплаты оказанных услуг, что подтверждается данными почтовой службы «Курьер Сервис Экспресс» (Приложение №2, №3,№4).

Однако услуги Истца не были оплачены в полном объеме. На сегодняшний день сумма задолженности перед ООО «ОЛТИМ-Центр» по счету 23020803 от 08.02.2023 г. составляет 60 000, 00 (шестьдесят тысяч) рублей. Трек-номер отправления документов на оплату 496-035228306, дата получения документов на оплату 20.02.2023 г.

24.05.2023 г. Истец направил Ответчику претензию от 12.05.2023 г. (Приложение №5). Однако ответчик отказал в оплате счета 23020803 от 08.02.2023 г, ссылаясь на ущерб в размере 58040,00 рублей, понесенный в ходе выполнения силами Истца другой перевозки. Доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба, Ответчик не предоставил,  в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствие со ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством (ст.310ГК РФ).

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 395, 401, 702, 720-725, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9,  64-68, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Возвратить АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» встречное  исковое заявление.

Возвратить АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» 2 321 руб.  расходов по оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению, перечисленного по платежному поручению № 8656 от 13.07.2023.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА» в пользу ООО "ОЛТИМ-ЦЕНТР" 60 000 руб. стоимости оказанных услуг, а также 2 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяЕ.А. Хайло