АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41734/2021

17 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО2 – после перерыва рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41734/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технологии горного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов ФИО3, а также  Начальнику отдела - старшему судебному приставу Сысертского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4

о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5 (ИНН 

<

***>), ГУФССП России по Свердловской области, ФИО6 (ИНН 

<

***>). 

При участии в судебном заседании

от заявителя: представитель по доверенности  от 26.07.2021 ФИО7, предъявлен диплом и представитель по доверенности от 26.07.2021 ФИО8, предъявлен диплом;

от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц:

от ФИО5 - представитель по доверенности  от 26.10.2018 г. ФИО9, предъявлен диплом (до перерыва присутствовал также ФИО5 лично);  

ФИО6, предъявлен паспорт,

От иных третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии горного машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов ФИО3  о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в части установленного размера задолженности от 30.07.2021 №66052/21/304924 (дело №41734/2021).

ООО "Технологии Горного Машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, согласно просительной части которого просит признать незаконными:

•постановление начальника отдела - судебного пристава Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 об отмене постановления от 27.08.2021г. о возбуждении исполнительного производства №90167/21/66052-ИП от 30.07.2021г.;

•постановление судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 27.08.2021г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №034251244 от 16.07.2021г., выданного Арбитражным судом Свердловской области 16.07.2021г. по делу № А60-45668/2018.

Также просит обязать:

-начальника отдела - судебного пристава Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 устранить допущенные нарушения: отменить постановление об отмене постановления от 27.08.2021 г. о возбуждении исполнительного производства № 90167/21/66052-ИП от 30.07.2021г.;

-судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 устранить допущенные нарушения: возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 034251244 от 16.07.2021г., выданного Арбитражным судом Свердловской области 16.07.2021г. по делу № А60-45668/2018, и произвести расчет задолженности ФИО5 перед ООО «ТГМ» по исполнительному листу ФС № 034251244 от 16.07.2021г. (дело №А60-46695/2021).

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 представила отзыв, просит отказать в удовлетворении требований, представлены материалы исполнительного производства.

Третье лицо ФИО5 представил отзыв на заявленные требования, просит отказать в удовлетворении требований. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Технологии горного машиностроения" заявил ходатайство об объединении дела №А60- 41734/2021дела с делом №А60-46695/2021 в одно производство, по результатам рассмотрения ходатайства определением от 12.10.2021 вынесено определение арбитражного суда об объединении дел в одно производство, судебное разбирательство отложено на 16.11.2021.

В судебном заседании 16.11.2021 представителем заявителя представлены письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение заявленных доводов, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 02.12.2021 представителем третьего лица ФИО5 заявлено ходатайство о приобщении к делу возражений.

Определением от 02.12.2021 судебное разбирательство отложено на 08.12.2021 по ходатайству заявителя с целью ознакомления с доводами третьего лица

В судебном заседании 08.12.2021 объявлен перерыв до 15.12.2021.

Судебное разбирательство 15.12.2021 продолжено при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО2.

Документы, представленные в ходе судебного разбирательства, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

30.07.2021 г. судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 034251244 от 16.07.2021, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-45668/2018, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №66052/21/304924 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Технологии горного машиностроения» 2000 руб. судебной неустойки.

Предмет исполнения: взыскание с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии горного машиностроения» судебной неустойки за неисполнение решения в следующем порядке: по истечении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда установить неустойку в размере 2000 руб. в день до даты исполнения судебного акта (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019  № 17АП-4369/2019-ГК по делу №А60-45668/2018).

27.08.2021 г. начальник отдела - судебный пристав Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 отменил вышеуказанное постановление со ссылкой на исполнение судебного акта и отсутствие оснований для возбуждения исполнительного производства.

При вынесении оспариваемого постановления старший судебный пристав-исполнитель исходил из того, что решение суда должником исполнено в полном объеме, вывод сделан на основании представленных конкурсным управляющем ФИО6 пояснений и  документов о передаче ему должником ФИО5   в период с 29.10.2018 по 17.06.2019гг. всех истребованных  судом документов за период до 2 квартала 2019г. Срок для передачи документов установлен до 20.06.2019г. Поскольку документы переданы 17.06.2019г., старший судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о том, что срок исполнения судебного акта не нарушен, в связи с чем оснований для возбуждения исполнительного производства о взыскании неустойки не имелось.

27.08.2021 судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ФИО3 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанным основаниям.

Не согласившись с указанными постановлениями, ООО «ТГМ» обратилось в арбитражный суд с соответствующими заявлениями

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Вопросы исполнительного производства регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 318 АПК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.02.2019 г. Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-45668/2018 об истребовании ООО «ТГМ» документов у ФИО5, в соответствии с которым исковые требования ООО «ТГМ» удовлетворены в полном объеме, у ФИО5 истребованы оригиналы документов, взысканы расходы на государственную пошлину, за неисполнение решения суда установлена судебная неустойка (астрент).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 г. по делу № А60-45668/2018 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично. Истребованы у ФИО5 оригиналы документов общества с ограниченной ответственностью «Технологии горного машиностроения» путем их передачи обществу с ограниченной ответственностью «Технологии горного машиностроения" в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, а именно, оригиналы следующих документов: 1) Бухгалтерскую отчетность: 1. Бухгалтерский баланс с декларациями и финансовой отчетностью (папки за 2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 2. Папки с отчетами с подотчетными лицами поквартально (2016, 2017 и текущий 2018). 3. Папка с расчетами по заработной плате поквартально (папки за 2016 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018), папка «Вспомогательные отчеты по ЗП». 4. Отчеты по страховым фондам (папки за 2016 год). 5. Папка ГСМ - расход ГСМ и путевые листы (папки за 2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 6. Папка с актами на списание материалов (б/с 10 и 12 за 2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 1- Папка учета основных фондов (папки за 2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 8. Тетрадь учета «Входящая почта и исходящая почта» (2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 9. Папка «Налоговая» - требования и письма из налоговых органов (папки за 2016 год). 10. Папка с выписками банков поквартально Зенит, Бинбанк, Росевробанк, Газпромбанк, Банк Связной (папки за 2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 11. Папка «Договоры банковского обслуживания» (папки за 2016. 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 14 1179_1736944 12. Папка «Кредиты и займы» (папки за 2016. 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 13. Папка-скоросшиватель «Движение по расчетному счету» по указанию ФИО5 14. Папка «Акты сверок с контрагентами» (папки за 2016. 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 15. Папка «Приказы» (2016 год и текущий 2018 год по состоянию на 18/07/2018). 2) Документы по хозяйственным операциям: 1. Папка с договорами «Покупатели» (2016 год). 2. Папка с договорами «Поставщики» (2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 3. Папка «Доверенности ООО ТГМ» (2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 4. Папка «Приказы ООО ТГМ» (2016 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018). 5. Тетрадь учета и документы по воинскому учету. 6. Тетрадь «Регистрация приказов по обществу». 7. Папка «Акты ввоза и вывоза с ЗАО Пиринт» (2014, 2015, 2016, 2017 и текущий 2018). 3) Ключевые носители: 1. Токен для доступа в Контур Экстерн. 2. Ключевые носители для банков: Зенит и Бин-Банк. 3. Ключевой носитель HASP для доступа 1С 8.0 Бухгалтерия предприятия. 5) Нематериальные активы: 1. Конструкторская документация «ЭКГ-3». 2. Конструкторская документация База опорная. 3. Электронные носители с конструкторской документацией. 6) Документы по хозяйственным операциям за 2017-2018 гг. со следующими контрагентами: 1. ФИО10 (ИНН 

<

***>). 2. САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) 3. ООО «САТ» (ИНН 

<

***>) 

С ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии горного машиностроения»  суд постановил взыскать судебную неустойку за неисполнение решения в следующем порядке: по истечении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда в размере 2000 руб. в день до даты исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32,33 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

ООО «ТГМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание судебной неустойки с ФИО5 

Исполнительный лист ФС № 034251244  выдан истцу 16.07.2021г. 

22.07.2021 г. ООО «ТГМ» обратилось в Сысертское РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором взыскатель просил возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа.

30.07.2021 было возбуждено исполнительное производство №90167/21/66052-ИП, о чем вынесено постановление, согласно которому задолженность по исполнительному производству по состоянию на 30.07.2021 составляет 2000 руб.

Заявитель, оспаривая данное постановление, ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель в обжалуемом постановлении №66052/21/304924 от 30.07.2021 г. в нарушение установленного судом порядка определения размера неустойки, не произвел расчет задолженности ФИО5 перед ООО «ТГМ» по судебной неустойке, указав размер 2000 руб.

Доводы заявителя суд признает обоснованными. Судебный пристав не обосновал, в связи с чем неустойка по состоянию на 30.07.2021 составляла именно 2 000 руб. В частности, отсутствуют указания на фактические обстоятельства, свидетельствующие об исполнении судебного акта или любые другие причины прекращения начисления судебной неустойки, что нарушает права и законные интересы заявителя. 

Также общество полагает, что оснований для вынесения 27.08.2021 постановлений об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №901167/21/66052-ИП от 30.07.2021 г., и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 034251244 от 16.07.2021 г. не имелось, в связи с тем, что судебный акт не был исполнен в полном размере. 

Изучив и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, доводы и возражения участвующих в деле лиц, арбитражный суд требования заявителя находит подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела, изучив материалы исполнительного производства судом установлено, что ФИО5 были частично переданы документы, обозначенные в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019г., а именно: 

Постановление 17 ААС от 07.06.2019 по делу № А60-45668/2018

Переданные документы

1

Бухгалтерский баланс с декларациями и финансовой отчетностью (папки за 2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018)

Не переданы (кроме бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 г., декларации по НДС - за 4 кв. 2017 г. (частично - за 1 кв. 2017 г.), декларации по транспортному налогу за 2016 г., деклараций по налогам на прибыль и имущество организации за 2016 г., бухгалтерских справок за 2016 г. и с января по август 2017 г.).

2

Папки с отчетами с подотчетными лицами поквартально (2016, 2017 и текущий 2018)

Не переданы документы за 2016 г.. по 2017-2018 г.г. (переданы только в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13).

3

Папка с расчетами по заработной плате поквартально (папки за 2016 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018), папка «Вспомогательные отчеты по ЗП».

Не переданы расчетно-платежные ведомости (Т-49). табель учета рабочего времени (Т-13) за весь период кроме сентября, октября, декабря 2017г. и с января по май 2018 г.

4

Отчеты по страховым фондам (папки за 2016 год).

Не переданы сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М1 за январь-март 2016 г., расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (за весь период, кроме 2016 г.), а также по расходам на выплату страхового обеспечения (4 - ФСС) за весь период

5

Папка ГСМ - расход ГСМ и путевые листы (папки за 2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018).

Не переданы путевые листы на а/м Лексус 450Н (г.н. T278CT96) за 2017 г., Рендж Ровер (Х127РЕ96) за 2017, в отношении всех автомобилей за 2018 г.

6

Папка с актами на списание материалов (б/с 10 и 12 за 2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018).

Не передано (кроме оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за 2017;   Бухгалтерской   справки   44   от   31.03.2017   (списание материалов 1 кв. 2017); оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за 1 кв. 2017; Бухгалтерской справки 44 от 31.12.2016 (списание материалов за 2016); Оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за 2016)

7

Панка учета основных фондов (папки за 2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018).

Не переданы

8

Тетрадь учета «Входящая почта и исходящая почта» (2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018).

Не переданы тетрадь учета исходящей почты за 2016-2017 г.г., тетрадь учета входящей почты за 2018 г.

9

Папка «Налоговая» - требования и письма из налоговых органов (папки за 2016 год).

Не переданы

10

Папка с выписками банков поквартально Зенит, Бинбанк, Росевробанк, Газпромбанк, Банк Связной (папки за 2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018).

Не   переданы   реестры  операций   по   картам   по  договору №RU65000206 от 04.03.2013 (кроме мая, августа и ноября 2016 г.), переданы выписки с расчетного счета № 

<

***> в АКБ «РосЕвроБанк» за январь-сентябрь 2016 г., расчетного счета № 

<

***> в ПАО Бинбанк (МДМ-Банк) за январь-июнь 2017 г., выписка Бинбанка за 2 квартал 2017, от 08.2017, 07.2018,   банковские  выписки  за  2-4   кварталы  2017  года (непоименованные), выписки Зенита 1 и 2 квартал 2017 - по расчетному счету 

<

***> с января по ноябрь 2017, непоименованные банковские выписки с 14 марта по 31 декабря 2017.

По остальным банкам и за остальные периоды документы не переданы

11

Папка «Договоры банковского обслуживания» (папки за 2016. 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018).

Не переданы (кроме: Дополнительное соглашение к Договору банковского счета ПАО Банк Зенит №2866 от  16.11.2016; дополнительное, соглашение о приеме карточки с образцами подписи и оттиска печати к договору банковского счета № 

<

***> RURot 16.11.2016 ПАО Банк Зенит)

12

Папка «Кредиты и займы» (папки за 2016. 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018).

Не переданы (кроме заявлений о досрочном погашении кредита от 06.07.2017,   07.06.2017,   02.06.2017;   05.05.2017,   24.01.2017, 21.02.2017, 20.01.2017 (ПАО БинБанк) от 03.06.2016, 08.02.2016, 25.05.2016,  08.02.2016 (МДМ Банк),  письма о расторжении договора кредитной линии ПАО Бинбанк, заявления на получение кредита от 25.05.2016 (МДМ Банк))

13

Папка-скоросшиватель «Движение по расчетному счету»

Не переданы

14

Папка «Акты сверок с контрагентами» (папки за 2016. 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018).

-папка «акты сверок» передана согласно акту от 18.12.2019 от ФИО6 Яковлевой В К.

I5,

.Папка «Приказы» (2016 год и текущий 2018 год по состоянию на 18/07/2018).

Не переданы

16

Папка с договорами «Покупатели» (2016 год).

Не переданы (кроме приложений и дополнительных соглашений к контракту №  ZHZG1408  от  18.02.2016  и  Дополнительного соглашения к договору № СТД17/1458 от 01.11.2017)

17

Папка с договорами «Поставщики» (2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018).

Не переданы (кроме дополнительного соглашения к логовору хранения с ЗАО Пиринт от 01.05.2016г., договора № 124-пэ от 16.05.2018    с    АНО    "Научно-исследовательский    институт экспертиз"; договора аренды ТС № 1 от 29.05.2018 г. СРОО«ИВА»; договора на выполнение услуг клининга № 6 от 29.05.2018г. с ООО «Мадам Клир Хоум», 8 актов о приема-передаче ТМЦ на ранение с СГИ)

18

Папка «Доверенности ООО ТГМ» (2016, 2017 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018).

Не переданы (кроме доверенности от 11.10.2017. от 27 06 7п17 доверенность № 5 от 18.01.2016)

19

Папка «Приказы ООО ТГМ» (2016 год и текущий 2018 по состоянию на 18/07/2018).

Не передано (кроме приказа№ 4 от 09.01.2017)

20

Тетрадь учета и документы по воинскому учету.

Не передано

 

Тетрадь «Регистрация приказов по обществу».

Не передано

22

Папка «Акты ввоза и вывоза с ЗАО Пиринт» (2014, 2015, 2016, 2017 и текущий 2018).

Не передано (кроме 6 актов о возврате ТМЦ в 2018)

23

Токен для доступа в Контур Экстерн

Передено

24

Ключевые носители для банков: Зенит и Бин-Банк

Передено

25

Ключевой носитель HASP для доступа 1С 8.0 Бухгалтерия

Передено

26

Конструкторская документация «ЭКГ-

3»

Передено

27

Конструкторская документация База опорная.

Передено

28

Электронные носители с конструкторской документацией

Передено

29

Документы       по       хозяйственным операциям     за     2017-2018     гг.     с следующими                контрагентами: ФИО10 (ИНН 

<

***>)

Не передано, за исключением одного договора

30

Документы по хозяйственным операциям     за     2017-2018     гг.     с следующими контрагентами: САО «ВСК» (ИНН 

<

***>)

Не передано

31

Документы по хозяйственным операциям за 2017-2018 гг. с следующими контрагентами: ООО «САТ» (ИНН 

<

***>)

Не передано

Таким образом, правовых оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 30.07.2021 г. № 66052/21/304924 о возбуждении исполнительного производства и вынесения постановления от 27.08.2021г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 034251244 от 16.07.2021 г. не имелось.

Кроме того, поскольку предметом исполнения по исполнительному производству № 90167/21/66052-ИП от 30.07.2021 г. является взыскание судебной неустойки за неисполнение решения суда по делу № А60-45668/2018, то судебная неустойка подлежит начислению до полного исполнения судебного акта. ФИО5 передал часть истребованных у него документов, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства (актами приема-передачи), следовательно, решение суда считается исполненным не полностью, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства о начислении неустойки суд не усматривает. 

Ссылка третьих лиц на то, что судебный акт по состоянию на 17.06.2019 был полностью исполнен (по истечении 10 дней с даты вступления постановления апелляции в законную силу по делу №А60-45668/2021), не принята во внимание. При этом суд исходит из представленных в настоящее дело материалов исполнительного производства №90167/21/66052-ИП. Наличие у должника и ФИО6 иных актов передачи, отсутствующих в материалах исполнительного производства, может служить основанием для их представления  судебному приставу-исполнителю. 

Суд проверяет законность действий судебного пристава  на момент вынесения оспариваемых постановлений и исходя их представленных им в судебное дело материалов исполнительного производства. 

Акты приема-передачи документов от  29.10.2018 от должника ФИО5 управляющему ФИО6 были учтены при определении наименования и количества документов, подлежащих передаче заявителю от ФИО5, что отражено в постановлении 17 Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу №А60-45668/2019.  

Ссылка представителя должника ФИО5 на не проведение заявителем сверки документов, фактически переданных и подлежащих передаче, не может быть принята во внимание, поскольку согласно представленным заявителем пояснениям сверка была проведена, что отражено в таблице, приведенной выше.

В письменных возражениях представитель должника ФИО5 ссылается на то, что передача документов подтверждается, в том числе актами передачи от конкурсного управляющего ФИО6 директору общества ФИО14 (акты от 09.12.2020, 11.12.2019, 21.01.2020, 15.01.2020, 10.01.2020). Вместе с тем, ссылаясь на акты, третье лицо не указывает, какие именно документы были переданы по этим актам заявителю и когда они были получены  управляющим от должника. Для решения вопроса о наличии оснований для взыскания неустойки имеет значение доказанность факта передачи в установленный срок документов, обозначенных в постановлении суда апелляционной инстанции. Тем более что, как было выше отмечено, акты передачи, представленные в материалы исполнительного производства №90167/21/66052-ИП, факт передачи документов в полном объеме не подтверждают. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить  постановление, принятое начальником отдела – старшим судебным приставом Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, об отмене постановления от 27.08.2021 г. о возбуждении исполнительного производства № 9016721/66052-ИП от 30.07.2021 г.

3. Признать незаконным и отменить постановление, принятое судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, от 27.08.2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 034251244 от 16.07.2021 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области 16.07.2021 г. по делу № А60-45668/2018.

4. Признать незаконным и отменить постановление, принятое судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ФИО3 от 30.07.2021 г. № 66052/21/304924 о возбуждении исполнительного производства в части установленного размера задолженности. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Технологии горного машиностроения".

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Окулова