АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31556/21

г. Уфа

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "МИКА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтройКомплекс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), государственное автономное учреждение Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 62 712 102 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 064 731 руб. 86 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)

от истца – директор ФИО2, паспорт, выписка ЕГРЮЛ., ФИО3 по доверенности от 05.08.2021;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.07.2022 г., удостоверение рн 03/2461 от 11.12.2015г.

от третьих лиц – явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «МИКА» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтройКомплекс» о взыскании долга по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС от 20.10.2020 г., договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС от 20.10.2020 г. в размере 62 712 102 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 г. по 15.11.2021 г. в размере 480 649 руб. 60 коп. с продолжением начисления процентов на сумму долга с 16.11.2021 года исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2021 г. исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан  и Государственное автономное учреждение Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС от 20.10.2020 г., договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС от 20.10.2020 г. в размере 62 712 102 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 3 064 731 руб. 86 коп. с продолжением начисления процентов с 01.04.2022 и до момента фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассмотрено судом с учётом уточнений.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, рассмотрев которое, суд определением от 03.03.2022 года истребовал у Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская клиническая инфекционная больница (адрес: 450015, 

<

...>) информацию и документы, касающиеся передачи Объекта (Временный клинико-диагностический центр инфекционный в ГО г. Стерлитамак РБ) Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканская клиническая инфекционная больница, и подтверждающие факт функционирования и дату начала функционирования, возведенного в 2020 году Объекта (Временный клинико-диагностический центр инфекционный в ГО г. Стерлитамак РБ). Также суд определением от 03.03.2022 года обязал Ответчика, третьего лица НО ФРЖС – представить сведения о заключенных договорах подряда между НО ФРЖС и ООО "ПроектСтройКомплекс", а также о подписанных актах о приемке выполненных работ, произведенных платежах, актах о передаче исполнительной и иной технической документации; сведения о составлении и подписании актов о вводе в эксплуатацию Объекта; сведения о согласовании проектной и сметной документации Объекта государственными и негосударственными органами;сведения об оплате за выполненные работы на Объекте перед всеми участникамиподрядных отношений, в том числе перед ООО "ПроектСтройКомплекс".Также суд определением от 03.03.2022 года обязал третье лицо ГАУ Управление государственной экспертизы – представить заключение о достоверности определения сметной стоимости объекта "Временный клинико-диагностический центр инфекционный в ГО г. Стерлитамак РБ" применительно к работам выполненным ООО "Мика" по договорам подряда, а именно:

- Структурированная кабельная сеть, телевидение, телевизионнаясистема охранного наблюдения (СКС);

- Часофикация (ЧФ);

- Вызывная палатная сигнализация (ВПС);

- Диспетчеризация инженерных систем (ДИС);

- Автоматизация систем вентиляции (АОВ);

- Наружные сети связи (НСС);

- Временное электроснабжение строительства;

- Внешние сети электроснабжения;

- Внутренние сети электроснабжения и электроосвещения, пусконаладочные работы системам электроснабжения.

Из Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская клиническая инфекционная больница поступила запрашиваемая судом информация.

Из ГАУ Управление государственной экспертизы поступила запрашиваемая судом информация.

Ответчиком заявлялось ходатайство о назначении экспертизы по определению индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ и пуско-наладочных работ. Впоследствии ответчик просил суд не рассматривать заявленное ходатайство о назначении экспертизы. В связи с чем судом ходатайство о назначении экспертизы не рассматривалось. 

Ответчиком заявлялось ходатайство о привлечении Казенного предприятия Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Впоследствии ответчик просил суд не рассматривать заявленное ходатайство о привлечении третьего лица. В связи с чем судом ходатайство о привлечении третьего лица не рассматривалось.

Ответчиком заявлялось ходатайство о запросе из Торгово-промышленной палаты документов. Впоследствии ответчик просил суд не рассматривать заявленное ходатайство. В связи с чем судом ходатайство о запросе документов не рассматривалось.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву на исковое заявление о несогласии с заявленными исковыми требованиями, указав, что между истцом и ответчиком были заключены договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС от 20.10.2020 г., договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС от 20.10.2020 г. на объекте "Временный клинико-диагностический центр инфекционный в ГО г. Стерлитамак РБ", стоимость работ истцом определена неверно, полагает, что стоимость работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС от 20.10.2020 г. составляет 28 479 690 руб. 84 коп., по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС от 20.10.2020 г. составляет 88 277 894 руб. 30 коп., общая задолженность ответчика перед истцом по двум договорам равна 27 957 585 руб. 14 коп., в связи с чем, считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основе расчета, подготовленного ответчиком.

Третьи лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.

От истца поступили письменные пояснения по представленным в материалы дела доказательствам, в которых указал, что окончательная стоимость работ по договору по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС от 20.10.2020 г. составляет 37 250 071 руб. 32 коп., по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС от 20.10.2020 г. составляет 114 262 031 руб. 32 коп., возражения ответчика не могут быть признаны обоснованными.   

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.10.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПроектСтройКомплекс» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МИКА» (Субподрядчик) заключены договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС и договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС. 

Согласно п. 2.1. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС предметом договора является выполнение по заданию Генподрядчика полного комплекса работ, в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной Заказчиком, по разделам:

- Структурированная кабельная сеть, телевидение, телевизионная система охранного наблюдения (СКС);

- Часофикация (ЧФ);

- Вызывная палатная сигнализация (ВПС);

- Диспетчеризация инженерных систем (ДИС);

- Автоматизация систем вентиляции (АОВ);

- Наружные сети связи (НСС)

на объекте "Временный клинико-диагностический центр инфекционный в ГО г. Стерлитамак РБ" (далее - Объект).

Согласно п. 2.1. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС предметом договора является выполнение по заданию Генподрядчика полного комплекса работ, в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной Заказчиком, по разделам:

- Временное электроснабжение строительства;

- Внешние сети электроснабжения;

- Внутренние сети электроснабжения и электроосвещения, пусконаладочные работы системы электроснабжения на Объекте.

В соответствии с п. 3.1. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС срок выполнения работ с 22.10.2020 г. до 25.11.2020 г.

В соответствии с п. 3.1. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС срок выполнения работ с 22.10.2020 г. до 25.11.2020 г.

Разделом 5 стороны согласовали обязанности сторон, в частности всоответствии с пунктом 5.1.1 договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС Субподрядчик обязался выполнить всеработы на объекте в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, в соответствии с требованиями СНиП, ГОСТ, ТУ и ТЗ, сдать выполненные работы по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 (п. 5.1.7).

Разделом 5 стороны согласовали обязанности сторон, в частности всоответствии с пунктом 1.1 договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС Субподрядчик обязался выполнить всеработы на объекте в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, в соответствии с требованиями СНиП, ГОСТ, ТУ и ТЗ, сдать выполненные работы по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 (п. 1.1.5).

 В свою очередь Генподрядчик обязался произвести оплату выполняемых работ, принять результат работ (п. 5.2. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС, п. 1.1. на странице 6 договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС).

 Согласно п. 4.1. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС цена договора ориентировочно составляет 31 540 000 рублей, в том числе НДС 20 % и подлежит корректировке после получения заключения о достоверности определения сметной стоимости Объекта, выданного ГАУ Управлением государственной экспертизы Республики Башкортостан.  

Согласно п. 4.1. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС цена договора ориентировочно составляет 101 889 270 руб. 59 коп., в том числе НДС 20 % и подлежит корректировке после получения заключения о достоверности определения сметной стоимости Объекта, выданного ГАУ Управлением государственной экспертизы Республики Башкортостан.  

Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2020 г. № 1 к договору № 21/10/20-СКС стороны изложили пункт 4.1. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС в следующей редакции: цена договора ориентировочно составляет 112 889 270 руб. 59 коп., в том числе НДС 20 % и подлежит корректировке после получения заключения о достоверности определения сметной стоимости Объекта, выданного ГАУ Управлением государственной экспертизы Республики Башкортостан

 Согласно п. 4.2. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС и п. 4.2. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС цена договора определяется из стоимости фактически выполненных работ согласно п. 2.1 договора, рассчитываемой как произведение стоимости фактически выполненных работ в расценках 2001 года, определяемых на основании заключения экспертизы, выданного ГАУ Управлением государственной экспертизы Республики Башкортостан на договорной индекс, согласованный сторонами в ведомости договорной цены (приложение 2 к договору). Стоимость работ должна включать величину всех предписываемых законодательством налоговых платежей.    

Во исполнение обязательств по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС ООО «МИКА» выполнены работы на общую сумму            37 250 071 руб. 32 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 20.08.2021 г. № 1/1, № 1/2, № 1/3, № 1/4, № 1/5, № 1/6, № 1/7, № 1/8, № 1/9, № 1/10, № 1/11,  № 1/12,  № 1/13,  № 1/14, № 1/15, № 1/16, № 1/17, № 1/18, № 1/19, № 1/20, 1/21, № 1/22, № 1/23, № 1/24, № 1/25, № 1/26, № 1/27, № 1/28, № 1/29, № 1/30, № 1/31, № 1/32, № 1/33, № 1/34, № 1/35, № 1/36, № 1/37, № 1/38, № 1/39, № 1/40, № 1/41, № 1/42, № 1/43, № 1/44, № 1/45, № 1/46, № 1/47, № 1/48, № 1/49, № 1/50, № 1/51, № 1/52, № 1/53, № 1/54, № 1/55, № 1/56, № 1/57, № 1/58, № 1/59, № 1/60, № 1/61, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.08.2021 г., реестром № 1 выполненных объемов СМР. 

Во исполнение обязательств по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС ООО «МИКА» выполнены работы на общую сумму            114 262 031 руб. 56 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 20.08.2021 г. № 1/1, № 1/2, № 1/3, № 1/4, № 1/5, № 1/6, № 1/7, № 1/8, № 1/9, № 1/10, № 1/11,  № 1/12,  № 1/13,  № 1/14, № 1/15, № 1/16, № 1/17, № 1/18, № 1/19, № 1/20, 1/21, № 1/22, № 1/23, № 1/24, № 1/25, № 1/26, № 1/27, № 1/28, № 1/29, № 1/30, № 1/31, № 1/32, № 1/33, № 1/34, № 1/35, № 1/36, № 1/37, № 1/38, № 1/39, № 1/40, № 1/41, № 1/42, № 1/43, № 1/44, № 1/45, № 1/46, № 1/47, № 1/48, № 1/49, № 1/50, № 1/51, № 1/52, № 1/53, № 1/54, № 1/55, № 1/56, № 1/57, № 1/58, № 1/59, № 1/60, № 1/61, № 1/62, № 1/63, № 1/64, № 1/65, № 1/66, № 1/67, № 1/68, № 1/69, № 1/70, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.08.2021 г., реестром № 1 выполненных объемов СМР.

Согласно реестра № 1 выполненных объемов СМР по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС стоимость работ по сметам № 02-01-08, № 02-02-08, № 02-03-08, № 02-04-08, № 02-05-08, № 02-06-08, № 02-07-08, № 02-08-08, № 02-02-09, № 02-04-09, № 02-05-09, № 02-06-09, № 02-01-12,2, № 02-01-12,2 доп., № 02-02-12,2, № 02-12-12,2 доп., № 02-03-12,2, 02-03-12,2 доп., № 02-04-12,2, № 02-04-12,2 доп., № 02-05-12,2, № 02-05-12,2 доп., № 02-06-12,2, № 02-06-12,2 доп., № 02-07-12,2, № 02-07-12,2 доп., № 02-08-12,2, № 02-09-12,2, № 05-01-01, № 02-01-10, № 02-01-07, № 02-01-07.доп., № 02-02-07, № 02-02-07 доп., № 02-03-07, № 02-03-07 доп., № 02-04-07, № 02-04-07 доп., № 02-05-07, № 02-05-07 доп., № 02-06-07, № 02-06-07 доп., № 02-07-07, № 02-07-07 доп., № 02-08-07, № 02-08-07 доп., № 02-09-07, № 02-09-07 доп., № 09-02-01-10 изм. 2, № 09-02-01-12.2, № 09-02-02-12.2, № 09-02-03-12.2, № 09-02-04-12.2, № 09-02-05-12.2, № 09-02-06-12.2, № 09-02-07-12.2, № 09-02-08-12.2, № 09-02-09-12.2 в текущих ценах составляет               31 041 726 руб. 10 коп., стоимость работ с НДС (6 208 345 руб. 22 коп.) составляет 37 250 071 руб. 32 коп. 

Согласно реестра № 1 выполненных объемов СМР по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС стоимость работ по сметам № 04-01-02, № 04-01-01, № 04-01-01 ДОП, № 04-01-02, № 04-01-02 ДОП, № 07-01-04, № 07-01-04 ДОП, № 02-01-04 изм. 2, № 02-01-04 изм. 2 Доп.1, № 02-01-04 доп., № 02-01-04 доп. Доп.1, № 02-01-04 изм. 2 Доп.1, № 02-01-04 Доп. 1, № 02-02-04 изм. 2, № 02-02-04 изм. 2 Доп. 1, № 02-02-04доп, № 02-02-04доп Доп.1, № 02-02-04 изм.2, № 02-02-04доп Доп.1, № 02-03-04, № 02-03-04 Доп. 1, № 02-04-04 изм2, № 02-04-04 изм2 доп1, № 02-04-04 доп., № 02-04-04 доп. Доп. 1, № 02-05-04 изм. 2, № 02-05-04 изм. 2 Доп. 1, № 02-05-04 изм. 2, № 02-06-04 изм. 2, № 02-06-04 изм. 2 Доп. 1, № 02-06-04, № 02-07-04 изм. 2, № 02-07-04 изм. 2 Доп. 1, № 02-08-04 изм. 2, № 02-08-04 изм. 2 Доп. 1, № 02-08-04 изм. 2, № 02-09-04изм2, № 09-02-01-04, № 09-02-01-04 доп, № 09-02-02-04, № 09-02-02-04 доп, № 09-02-03-04, № 09-02-03-04 доп., № 09-02-04-04, № 09-02-04-04 доп, № 09-02-05-04, № 09-02-05-04 доп, № 09-02-06-04, № 09-02-06-04 доп, № 09-02-07-04, № 09-02-07-04 доп, № 09-02-08-04, № 09-02-08-04 доп, № 09-02-09-04, № 09-02-09-04 доп, № 09-02-10-04, № 09-02-10-04 доп., в текущих ценах составляет 95 218 359 руб. 63 коп., стоимость работ с НДС (19 043 671 руб. 93 коп.) составляет 114 262 031 руб. 56 коп. 

Согласно пункту 4.3. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС, пункту 4.3. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется после принятия и подписания Генподрядчиком актов о приемке выполненных работ в количестве 3 экз., справки о стоимости выполненных работ и затрат в количестве 3 экз., на основании оригиналов счета на оплату и одновременно представленного следующего комплекта документации:

- счет-фактура Субподрядчика на сумму, не превышающую общую сумму , указанную в подписанной сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат – 1 экз.

- журнал учета выполненных работ по форме № КС 6а – 1 экз.;

- исполнительная документация на выполненные работы в т.ч. акты на скрытые работы – 3 экз.;

- сертификаты на использованные в ходе Работ материалы на каждый отчетный период Работ – 1 экз.;

- акт смонтированного оборудования – 1 экз.

При отсутствии вышеуказанного полного комплекта документации на сдаваемые работы Генподрядчик вправе задерживать оплату текущих работ до его предоставления Субподрядчиком.

Генподрядчик вправе задерживать оплату выполненных Субподрядчиком работ при следующих нарушениях:

- не устранение выявленных ранее дефектов в работе, предъявленной к оплате или уже оплаченной, в том числе по предписаниям, выданным Генподрядчиком при выявлении нарушений СНиП, СП, стандартов НОСТРОЙ;

Задержка оплаты Генподрядчиком, возникшей по вине Субподрядчика производится до устранения нарушений, послуживших основанием для такой задержки, и не освобождает Субподрядчика от исполнения других обязательств по договору.

Согласно пункту 4.4. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС и пункту 4.4. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС, оплата принятых Субподрядчиком работ производится в следующем порядке: 90 % от стоимости работ не позднее чем через 20 дней со дня подписания актов приемки выполненных работ на основании:

- «Журнала учета выполненных работ» (форма КС – 6а),

- «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2),

- «Справки о стоимости выполненных работ» (форма КС-3).

Генподрядчик при оплате выполненных работ удерживает в качестве обеспечительного платежа сумму денежных средств, подлежащих уплате Субподрядчику, в размере 10 % от стоимости принятых Генподрядчиком работ в качестве обеспечительной меры надлежащего исполнением Субподрядчиком договора.

Окончательный расчет за Работы осуществляется в течении 10 рабочих дней после выполнения следующих условий в совокупности:

- подписание Акта приемки законченного строительством Объекта;

- полного устранения всех выявленных дефектов/недостатков Объекта;

- передачи Заказчику по акту (накладной) Исполнительной технической документации в полном объеме:

1. Журнала учета выполненных работ (форма КС – 6а) – 1 экз.

2. Общего журнала работ (форма КС-6) – 2 экз.

3. Акты освидетельствования скрытых работ – 3 экз.

4. Акты испытаний и опробования оборудования, систем и устройств – 3 экз.

5. Акты приемки инженерных систем – 3 экз.

6. Сертификаты качества на примененные материалы – 3 экз.

7. Журналы специальных работ (бетонных, сварочных и т.д.) – 2 экз.

8. Паспорта, инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию, гарантийные  талоны, а также другую техническую или сопроводительную документацию, необходимую для нормальной эксплуатации установленного оборудования и приборов учета – 1 экз.

9. другие документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений – 3 экз.

Согласно п. 8.2. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС и п. 8.2. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС, с момента окончания работ, не позднее 3 (трех) рабочих дней, Субподрядчик для проверки и подтверждения объемов выполненных работ представляет Генподрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а в комплекте с исполнительной документацией.

Согласно абз. 2 п. 8.2. договоров субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС и № 21/10/20-СКС, оплата за выполненный этап работ без представления 1 экземпляра исполнительной документации не производится.

 В соответствии с пунктом 11.1. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС и пунктом 11.1 договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС за задержку оплаты за выполненные работы более 30 дней Субподрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере установленной законодательством.

Акты приемки выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС и договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС подписаны истцом в одностороннем порядке.

ООО «МИКА» в адрес ООО «ПроектСК» направлено письмо N 347 от 10.09.2021 года  с требованием принять выполненные работы и подписать акты выполненных работ. 

Указанное письмо получено ответчиком 10.09.2021 года, о чемсвидетельствует роспись в получении и печать организации и ответчикомне оспаривается.

Платежным поручением № 1216 от 20.10.2020 года ООО «ПроектСК» оплатило в качестве аванса по договору № 20/10/20-СКС от 20.10.2020 года 20 000 000 руб. 00 коп., задолженность составила 17 250 071 руб. 32 коп.

Платежным поручением № 1218 от 20.10.2020 года ООО «ПроектСК» оплатило в качестве аванса по договору № 21/10/20-СКС от 20.10.2020 года 55 000 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 1060 от 26.05.2021 г. оплачено 11 800 000 руб. по договору № 21/10/20-СКС от 20.10.2020 года (назначение платежа согласно письма ООО «ПроектСК» № 31/09 от 30.09.2021 г.), платежным поручением № 1761 от 30.09.2021 г. оплачено 2 000 000 руб. по договору № 21/10/20-СКС от 20.10.2020 года, всего оплачено 68 800 000 руб., задолженность составила 45 462 031 руб. 56 коп.

Сторонам спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, досудебная претензия по договору № 20/10/20-СКС от 20.10.2020 года, направленная ответчику и полученная им 27.10.2021 года, равно как и досудебная претензия по договору № 21/10/20-СКС от 20.10.2020 года, направленная ответчику и полученная им 27.10.2021 года, оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, часть работ не оплачена, истец обратился в арбитражный суд стребованием о взыскании долга по двум вышеуказанным договорам в размере 62 712 102 руб. 88 коп. и 3 064 731 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 г. по 31.03.2022 г. с последующим начислением.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Заключенные сторонами договоры следует квалифицировать как договоры подряда (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, правоотношения сторон по данным договору регулируются нормами § 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По пункту 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам покапитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотренодоговором.В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Как следует из пояснений представителей и представленных в материалы дела доказательств, между сторонами фактически осуществлялись взаимоотношения по договору субподряда, поскольку ответчик выполнял функции генподрядчика по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС и договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС, заключенному с ООО «МИКА», а ООО «МИКА» выполняло функции субподрядчика.

Заказчиком строительства Объекта является в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 976-р от 15.10.2020 года. Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан. Согласно акта приемки законченного строительством объекта от 09.09.2021 года. Ответчик выполнял при строительстве Объекта функции генерального подрядчика, устройство фундаментов, наружную отделку, внутреннюю отделку, благоустройство и общестроительные работы.

Подписание названного акта между Ответчиком и Некоммерческой организацией Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Заказчик) без замечаний и в предусмотренные сроки свидетельствует о том, что работы на Объекте были проведены надлежащим образом. 

Таким образом, результат выполненных Истцом работ имеет для Заказчика потребительскую ценность и фактически им использован. 

В тексте акта приемки законченного строительством объекта от 09.09.2021 года указывается, что в строительстве наряду с иными подрядными организациями принимало участие ООО «МИКА», выполнившее монтаж силового оборудования, электрическое освещение, монтаж электрооборудования, трансформаторной подстанции, сетей электроснабжения КЛ-10кВ, и 0,4 кВ., наружное освещение, монтаж слаботочных сетей СКС, ЧФ, ВПС, ТСОН, ТВ, ДИС, АОВ, наружных сетей связи.     

Согласно письма Прокуратуры г. Стерлитамак от 24.11.2021 года строительство Объекта осуществлялось ответчиком на основании договора генерального подряда № 20-05/551 от 16.10.2020 г., заключенного с НО ФРЖС РБ. Цена договора (с учетом дополнительных соглашений составила) 1 485 447 990 руб.

Письмом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская клиническая инфекционная больница № 01-16/478 от 17.03.2022 года подтверждается факт передачи Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканская клиническая инфекционная больница по договору № 20-03/681 от 27.11.2020 года о передаче имущества в безвозмездное пользование Объекта "Временный клинико-диагностический инфекционный центр в г. Стерлитамак". Также подтверждается факт оказания услуг населению.   

По пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены закономили договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В обоснование факта исполнения обязательств по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г. от 20.08.2021 года № 1/1, № 1/2, № 1/3, № 1/4, № 1/5, № 1/6, № 1/7, № 1/8, № 1/9, № 1/10, № 1/11,  № 1/12,  № 1/13,  № 1/14, № 1/15, № 1/16, № 1/17, № 1/18, № 1/19, № 1/20, 1/21, № 1/22, № 1/23, № 1/24, № 1/25, № 1/26, № 1/27, № 1/28, № 1/29, № 1/30, № 1/31, № 1/32, № 1/33, № 1/34, № 1/35, № 1/36, № 1/37, № 1/38, № 1/39, № 1/40, № 1/41, № 1/42, № 1/43, № 1/44, № 1/45, № 1/46, № 1/47, № 1/48, № 1/49, № 1/50, № 1/51, № 1/52, № 1/53, № 1/54, № 1/55, № 1/56, № 1/57, № 1/58, № 1/59, № 1/60, № 1/61, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.08.2021 г., подписанные в одностороннем порядке, оформленные в установленном законом порядке, содержащие виды выполненных работ, их объем и стоимость.

В обоснование факта исполнения обязательств по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г. от 20.08.2021 года № 1/1, № 1/2, № 1/3, № 1/4, № 1/5, № 1/6, № 1/7, № 1/8, № 1/9, № 1/10, № 1/11,  № 1/12,  № 1/13,  № 1/14, № 1/15, № 1/16, № 1/17, № 1/18, № 1/19, № 1/20, 1/21, № 1/22, № 1/23, № 1/24, № 1/25, № 1/26, № 1/27, № 1/28, № 1/29, № 1/30, № 1/31, № 1/32, № 1/33, № 1/34, № 1/35, № 1/36, № 1/37, № 1/38, № 1/39, № 1/40, № 1/41, № 1/42, № 1/43, № 1/44, № 1/45, № 1/46, № 1/47, № 1/48, № 1/49, № 1/50, № 1/51, № 1/52, № 1/53, № 1/54, № 1/55, № 1/56, № 1/57, № 1/58, № 1/59, № 1/60, № 1/61, № 1/62, № 1/63, № 1/64, № 1/65, № 1/66, № 1/67, № 1/68, № 1/69, № 1/70, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.08.2021 г., подписанные в одностороннем порядке, оформленные в установленном законом порядке, содержащие виды выполненных работ, их объем и стоимость.Односторонние документы, в качестве доказательства выполнения работ судом принимаются, при этом суд руководствуется следующим. В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием длявозникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договоромподряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что спорные акты, направленные подрядчиком для подписания и приемки результата работ, были получены заказчиком; однако не рассмотрены и не подписаны заказчиком, в адрес подрядчика не возвращены. 

Мотивированный отказ с конкретным перечнем недостатков выполненных работ заказчик в адрес подрядчика не направил, совместного обследования результата работ и составления акта выявленных недостатков и дефектов, а также порядка их устранения не предложил, в связи с чем акты о приемке выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС и договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС принимаются судом как доказательство выполнения и сдачи подлежащих оплате работ.

Кроме того, выполнение работ подтверждается ответчиком. 

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет по договору № 20/10/20-СКС от 20.10.2020 г. в соответствии с которым признается выполнение работ истцом по сметам № 02-01-08, № 02-02-08, № 02-03-08, № 02-04-08, № 02-05-08, № 02-06-08, № 02-07-08, № 02-08-08, № 02-02-09, № 02-04-09, № 02-05-09, № 02-06-09, № 02-01-12,2, № 02-01-12,2 доп., № 02-02-12,2, № 02-12-12,2 доп., № 02-03-12,2, 02-03-12,2 доп., № 02-04-12,2, № 02-04-12,2 доп., № 02-05-12,2, № 02-05-12,2 доп., № 02-06-12,2, № 02-06-12,2 доп., № 02-07-12,2, № 02-07-12,2 доп., № 02-08-12,2, № 02-09-12,2, № 05-01-01, № 02-01-10, № 02-01-07, № 02-01-07.доп., № 02-02-07, № 02-02-07 доп., № 02-03-07, № 02-03-07 доп., № 02-04-07, № 02-04-07 доп., № 02-05-07, № 02-05-07 доп., № 02-06-07, № 02-06-07 доп., № 02-07-07, № 02-07-07 доп., № 02-08-07, № 02-08-07 доп., № 02-09-07, № 02-09-07 доп., № 09-02-01-10 изм. 2, № 09-02-01-12.2, № 09-02-02-12.2, № 09-02-03-12.2, № 09-02-04-12.2, № 09-02-05-12.2, № 09-02-06-12.2, № 09-02-07-12.2, № 09-02-08-12.2, № 09-02-09-12.2 в текущих ценах с НДС на сумму  28 479 690 руб. 84 коп. В указанном контррасчете имеется ссылка на наименование локально-сметных расчетов, сметную стоимость выполненных работ в ценах 2001 г., идентичных, указанных истцом в Реестре № 1 выполненных объемов работ по договору № 20/10/20-СКС от 20.10.2020 г. (приложение к КС-3 № 1 от 20.08.2021 г. Таким образом, судом делается вывод об отсутствии между сторонами спора по объему и качеству выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет по договору № 21/10/20-СКС от 20.10.2020 г. в соответствии с которым признается выполнение работ истцом по сметам № № 04-01-02, № 04-01-01, № 04-01-01 ДОП, № 04-01-02, № 04-01-02 ДОП, № 07-01-04, № 07-01-04 ДОП, № 02-01-04 изм. 2, № 02-01-04 изм. 2 Доп.1, № 02-01-04 доп., № 02-01-04 доп. Доп.1, № 02-01-04 изм. 2 Доп.1, № 02-01-04 Доп. 1, № 02-02-04 изм. 2, № 02-02-04 изм. 2 Доп. 1, № 02-02-04доп, № 02-02-04доп Доп.1, № 02-02-04 изм.2, № 02-02-04доп Доп.1, № 02-03-04, № 02-03-04 Доп. 1, № 02-04-04 изм2, № 02-04-04 изм2 доп1, № 02-04-04 доп., № 02-04-04 доп. Доп. 1, № 02-05-04 изм. 2, № 02-05-04 изм. 2 Доп. 1, № 02-05-04 изм. 2, № 02-06-04 изм. 2, № 02-06-04 изм. 2 Доп. 1, № 02-06-04, № 02-07-04 изм. 2, № 02-07-04 изм. 2 Доп. 1, № 02-08-04 изм. 2, № 02-08-04 изм. 2 Доп. 1, № 02-08-04 изм. 2, № 02-09-04изм2, № 09-02-01-04, № 09-02-01-04 доп, № 09-02-02-04, № 09-02-02-04 доп, № 09-02-03-04, № 09-02-03-04 доп., № 09-02-04-04, № 09-02-04-04 доп, № 09-02-05-04, № 09-02-05-04 доп, № 09-02-06-04, № 09-02-06-04 доп, № 09-02-07-04, № 09-02-07-04 доп, № 09-02-08-04, № 09-02-08-04 доп, № 09-02-09-04, № 09-02-09-04 доп, № 09-02-10-04, № 09-02-10-04 доп., в текущих ценах с НДС на сумму 88 277 894 руб. 30 коп. В указанном контррасчете имеется ссылка на наименование локально-сметных расчетов, сметную стоимость выполненных работ в ценах 2001 г., идентичных, указанных истцом в Реестре № 1 выполненных объемов работ по договору № 21/10/20-СКС от 20.10.2020 г. (приложение к КС-3 № 1 от 20.08.2021 г. Таким образом, судом делается вывод об отсутствии между сторонами спора по объему и качеству выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами касается суммы задолженности, подлежащей оплате, ввиду несогласия ответчика с примененным истцом в расчетах индекса перевода в текущие цены для строительно-монтажных работ - 7,47, для пусконаладочных работ - 15,86, для расчета стоимости оборудования - 4,39.

Ответчик полагает необходимым использовать индексы изменения сметной стоимости строительства согласованные сторонами в заключенных ранее договорах строительного подряда № 01-04-20 от 01.04.2020 г., № 29/04-20ЭМ от 29.04.2020 г., № 01-04-20ЭМ от 01.04.2020 г. на строительство объекта - "Временный клинико-диагностический инфекционный центр в Уфимском районе Республики Башкортостан".

Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Актом приемки законченного строительством объекта от 09.09.2021 года предусмотрено, что сметная документация утверждена Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан 30.11.2020 года.

Между сторонами отсутствуют разногласия по поводу вида работ и ее сметной стоимости в ценах 2001 года, что свидетельствует о согласовании сторонами сметы, определяющей цену работ. В представленных в материалы дела истцом реестрах выполненных объемов СМР (приложение к КС-3 № 1 от 20.08.2021 г.) по двум договорам субподряда и контррасчете ответчика по двум договорам субподряда имеются ссылки на одни и те же номера смет, наименования локально-сметных расчетов. Сметные стоимости выполненных работ в ценах 2001 года ответчиком признаются.

В соответствии  с п. 3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии  с п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В материалы дела ГАУ Управление госэкспертизы РБ представлены экспертные заключения по проверке сметной стоимости № С-1572/20, № С-1572/20-1.

Согласно экспертного заключения ГАУ Управление государственной экспертизы Республике Башкортостан по проверке сметной стоимости объекта № С-1572-20 от 28.12.2020 года (пункт 2.1.1) сметная стоимость в базисных ценах 2001 года (без НДС) составляет всего 213 046,95 тыс. руб., в том числе СМР - 138 954,59 руб., оборудование - 61162,97 руб., прочие затраты - 12 929,39 руб., текущие цены (с НДС) на IV квартал 2020 всего 1 663 493,35 тыс. руб. Сметная стоимость объекта из базисного уровня цен 2001 г. (пункт 2.3.) пересчитана в текущие цены по индексам изменения сметной стоимости (без НДС) на: СМР – 7,47, пусконаладочные работы  - 15,86 согласно приложения № 1 к письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.11.2020 № 44016-ИФ/09, оборудование – 4,39, прочие работы и затраты – 8,95 согласно приложениям №№ 3, 4 к письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12.11.2020 № 45484-ИФ/09, проектные работы – 4,47, изыскательские работы – 4,55, проверку сметной документации – 5,45 согласно договорам. Сумма налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20% включена в сметную стоимость объекта в текущем уровне цен за итогом сводного сметного расчета согласно п. 180 Методики.

В пункте 3.1. заключения ГАУ Управление государственной экспертизы Республике Башкортостан по проверке сметной стоимости объекта № С-1572-20 от 28.12.2020 г. расчеты, содержащиеся в сметной документации, соответствуют сметным нормативам, внесенным в федеральный реестр сметных нормативов, физическим объемам работ согласно ведомости объемов работ, акту, утвержденному застройщиком (техническим заказчиком) и содержащий перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик дефектов.Сметная документация с общей стоимостью, указанной в п. 2.1.1 настоящего заключения, рекомендована для утверждения в установленном законодательством порядке (пункт 3.2.).

Суд считает верным расчет истца стоимости выполненных работ по договору № 20/10/20-СКС от  20.10.2020 г. и по договору № 21/10/20-СКС от  20.10.2020 г.  

Согласно п. 4.1. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 20/10/20-СКС цена договора ориентировочно составляет 31 540 000 рублей, в том числе НДС 20 % и подлежит корректировке после получения заключения о достоверности определения сметной стоимости Объекта, выданного ГАУ Управлением государственной экспертизы Республики Башкортостан. 

Согласно п. 4.1. договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2020 г. № 1) цена договора ориентировочно составляет 112 889 270 руб. 59 коп., в том числе НДС 20 % и подлежит корректировке после получения заключения о достоверности определения сметной стоимости Объекта, выданного ГАУ Управлением государственной экспертизы Республики Башкортостан.  

Таким образом, в момент заключения договора, а также после выполнения работ применительно к договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 21/10/20-СКС стороны определили ориентировочную стоимость работ в текущих ценах, а не в ценах 2001 года. После получения заключения о достоверности определения сметной стоимости Объекта, выданного ГАУ Управлением государственной экспертизы Республики Башкортостан цена договора подлежала корректировке.

При этом суд отмечает, что договорами субподряда предусмотрены пункт 4.2. содержащий условия о том, что цена договора определяется из стоимости фактически выполненных работ согласно п. 2.1 договора, рассчитываемой как произведение стоимости фактически выполненных работ в расценках 2001 года, определяемых на основании заключения экспертизы, выданного ГАУ Управлением государственной экспертизы Республики Башкортостан на договорной индекс, согласованный сторонами в ведомости договорной цены (приложение 2 к договору). Стоимость работ должна включать величину всех предписываемых законодательством налоговых платежей. Суд полагает, что данный пункт договоров субподряда для целей расчета стоимости фактически выполненных работ не может быть применен, так как между сторонами отсутствует ведомость договорной цены, в котором определен договорной индекс.

С учетом отсутствия разногласий сторон по стоимости выполненных работ в ценах 2001 года, отсутствия согласованного сторонами договорного индекса, суд полагает, что расчет стоимости выполненных работ с использованием индексов перевода цен 2001 г. в текущие цены с применением индексов изменения сметной стоимости (без НДС) на строительно-монтажные работы - 7,47, пусконаладочные работы - 15,86, оборудование - 4,39 в соответствии с экспертными заключениями по проверке сметной стоимости объекта № С-1572/20 от 28.12.2020 года, № С-1572/20-1 от 29.07.2021 года соответствует целям и условиям договоров субподряда.

Доводы ответчика о необходимости применения для расчета стоимости выполненных работ индексы изменения сметной стоимости строительства согласованные сторонами в заключенных ранее договорах строительного подряда № 01-04-20 от 01.04.2020 г., № 29/04-20ЭМ от 29.04.2020 г., № 01-04-20ЭМ от 01.04.2020 г. на строительство объекта "Временный клинико-диагностический инфекционный центр в Уфимском районе Республики Башкортостан" отклоняются судом поскольку такое право ответчика на использование индексов изменения сметной стоимости строительства согласованные сторонами в заключенных ранее договорах строительного подряда ни условиями договоров субподряда № 21/10/20-СКС, № 21/10/20-СКС, ни законом не предусмотрено.

Судом также принимается во внимание, что договоры строительного подряда № 01-04-20 от 01.04.2020 г., № 29/04-20ЭМ от 29.04.2020 г., № 01-04-20ЭМ от 01.04.2020 г. на строительство объекта "Временный клинико-диагностический инфекционный центр в Уфимском районе Республики Башкортостан" заключены в 1 квартале 2020 года, а договора субподряда № 21/10/20-СКС, № 21/10/20-СКС заключены в 4 квартале 2020 года, что свидетельствует о разных периодах выполнения работ, о разных объемах работ, о разных стоимостях работ и порядке ее определения, выполнении на разных нетиповых строительных объектах.

Статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Истцом в материалы дела предоставлены реестры исполнительной и технической документации за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, имеющие отметку представителя Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан ФИО5 о принятии исполнительной и технической документации.

Также истцом в материалы дела предоставлены письма ответчика от 17.02.2021 года, 25.02.2021 года о направлении в адрес Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан исполнительной документации по разделу "Вызывная палатная сигнализация" по корпусам 2,4,5,6, исполнительной документации по разделу "Автоматизация систем вентиляции" АОВ2 корпуса 01-09 с отметкой о получении ФИО6 Доказательством передачи исполнительной документации являются акты приема-передачи документов от 27.07.2021 года, реестры исполнительной и технической документации по корпусам 1, 1а, 2, 2б, 3, 3в, 4, 4а, 5, 5а, 6, 6а, 7, 7ж, 8, 9, 15, с отметкой о получении инженером Клинико-диагностического инфекционного центра 15.09.2021 г.   

Судом принимается во внимание, что одним из условий приемки законченного строительством объекта является передача исполнительной и эксплуатационной документации, в данном случае акт приемки законченного строительством объекта датирован 09.09.2021 г., что соотносится с представленными доказательствами истцом, свидетельствующих о передаче исполнительной документации, а также представленными ответчиком справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.05.2021 г., № 9 от 23.05.2021 года, № 19 от 02.06.2021 г., актами о приемке выполненных работ № 1/2 от 17.05.2021 г., № 9/1 от 23.05.2021 г., № 9/2 от 23.05.2021 г., 19/2 от 02.06.2021 г., № 19/1 от 02.06.2021 г.,  подтверждающих передачу выполненных работ по Объекту ответчиком Заказчику.

Кроме того, суд отмечает, что до момента подачи иска в суд ответчик не обращался с требованием к истцу о передачи исполнительной документации, а также не конкретизировал перечень и содержание таковой документации, подлежащей передаче. В связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика о не передаче истцом исполнительной технической документации.

 Согласно Письма Минфина России от 08.10.2020 N 03-07-11/88016 "Что касается налога на добавленную стоимость, то согласно пункту 1 статьи 167 Кодекса моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при выполнении работ признается наиболее ранняя из дат: день выполнения работ либо день их оплаты (частичной оплаты).

Поскольку документом, подтверждающим сдачу результатов работ и, соответственно, факт их выполнения, является акт сдачи-приемки работ, то в целях определения момента определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость днем выполнения работ следует признавать дату подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком.

В случае если заказчик не подписал акт сдачи-приемки работ, но при этом имеется решение суда, из которого следует, что условия договора на выполнение работ подрядчиком выполнены, днем выполнения работ для целей налога на добавленную стоимость следует считать дату вступления в законную силу решения суда".

Таким образом, до момента вступления в силу решения суда, обязанность истца выставлять счет-фактуру не возникает. В связи с чем судом отклоняется довод ответчика о том, что ответчик имеет право задерживать оплату до момента передачи документов в соответствии с пунктом 4.3 договоров субподряда № 21/10/20-СКС, № 21/10/20-СКС.  

Кроме того, по смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что работы, выполненные Истцом имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (ч. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), не представлено.

Таким образом, один лишь факт отсутствия надлежащей передачи Истцом Ответчику исполнительной документации в полном объеме в отсутствии спора относительно объема, качества и сроков выполненных работ, не является достаточным для вывода о том, что обязательства по оплате выполненных работ не наступили.

Ответчик, при наличии к тому оснований, не лишен права и возможности истребовать необходимые документы у Истца, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком 10 % от стоимости принятых Генподрядчиком работ в качестве обеспечительной меры надлежащего исполнения Субподрядчиком договора (п. 4.4. договоров субподряда № 21/10/20-СКС, № 21/10/20-СКС) ввиду надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств, а также не связанностью обеспечительного платежа с гарантийными обязательствами субподрядчика. 

Вследствие изложенного с учетом фактической сдачи работ истцом ответчику по договору № 20/10/20-СКС от  20.10.2020 г. и по договору № 21/10/20-СКС от  20.10.2020 г. по актам о приемке выполненных работ на общую сумму 151 512 102 руб. 88 коп. и ввиду отсутствия полной оплаты стоимости выполненных работ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении основного долга в сумме 62 712 102 руб. 88 коп.

 Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2021 по 31.03.2022 г. в размере 3 064 731 руб. 86  коп. с продолжением начисления процентов на сумму долга с 01.04.2022 года исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты основного долга суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средствкредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате за выполненные работы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проценты за пользование чужими средствами за просрочку оплаты работ в сумме          3 064 731 руб. 86 коп. подлежат взысканию, поскольку пунктом 4.4 договоров субподряда установлен 20 дневный срок для оплаты (акты о приемке выполненных работ первоначально получены ответчиком 10.09.2021 года ввиду чего проценты подлежат начислению с учетом разумного срока для исполнения обязательства по приемке выполненных работ за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 и составляют 3 064 731 руб. 86 коп.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

При этом суд полагает пункты 11.1. договоров субподряда № 21/10/20-СКС, № 21/10/20-СКС не подлежащими применению ввиду несогласованности условий применения пени в размере установленной законодательством, так как законодательством размер пени применительно к отношениям сторон не предусмотрен.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также правомерно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) и по общему правилу подлежат начислению со дня просрочки исполнения соответствующегообязательства по день его фактического исполнения (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, указанное требование подлежит удовлетворению с учетомПостановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в связи со следующим.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюденияотнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иныхфинансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежныхобязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац10).Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что по всем правоотношениям с участием юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.В постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 расширен кругсубъектов, на которые оно распространяется (все юридические лица и граждане, втом числе индивидуальные предприниматели, за исключением должников –застройщиков многоквартирных домов).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты спродолжением их начисления (за исключением периода действия моратория,установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «Овведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемымкредиторами»).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МИКА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройКомплекс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИКА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в размере 62 712 102 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 064 731 руб. 86 коп. с продолжением начисления в соответствии с со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

       Судья                                                                             Шамсутдинов Э.Р.