АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 мая 2023 года

Дело №

А56-119041/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А., 

рассмотрев 11.05.2023 без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц кассационную жалобу товарищества собственников жилья «НИЦ СЗК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А56-119041/2021,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго», адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «НИЦ СЗК», адрес: 188910, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Товарищество), о взыскании 375 021 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 и 1490 руб. 71 коп. неустойки за период с 15.08.2021 по 25.10.2021 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 27.05.2022 (принятым в виде резолютивной части 15.03.2022), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 27.05.2022 и постановление от 05.07.2022, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не дали оценку доводу Товарищества о том, что с 01.07.2021 оно не осуществляет сбор средств за отопление с собственников и съемщиков жилых помещений в многоквартирном доме в связи с принятием собственниками жилых помещений решения о расторжении договора теплоснабжения от 25.07.2017 № ТС0542/2017 (далее - Договор) и переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (протокол от 05.07.2020 № 3/2020).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Товарищество создано 18.07.2012, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Правопредшественником Общества (теплоснабжающей организацией) и Товариществом (исполнителем) 25.07.2017 заключен Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и/или горячую воду, необходимые для оказания коммунальных услуг отопления и/или горячего водоснабжения, а исполнитель обязался принимать и оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования и иных объектов инженерной инфраструктуры, с использованием которого осуществляется потребление коммунального ресурса.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.5 Договора оплата по нему производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 9.1 Договор заключен на один год и вступает в силу с 01.07.2017. Договор может быть пролонгирован на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении или заключении на иных условиях.

Общество в период с 01.07.2021 по 30.09.2021 поставило в жилой дом Товарищества тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры от 31.07.2021 № СБ073100009, от 31.08.2021 № СБ083100035 и от 30.09.2021 № СБ093000043 на общую сумму 375 021 руб. 30 коп., которые последним не были оплачены.

Претензией от 29.10.2021 Общество уведомило Товарищество о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию, которую просило погасить в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4 и часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

Предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом (часть 1 статьи 44, части 1 и 2 статьи 161 ЖК РФ).

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» с 03.04.2018 внесены изменения в названный Кодекс, в силу которых часть 2 статьи 44 ЖК РФ дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении от своего имени с ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в частности, договора на горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Приведенное положение предоставляет собственникам помещений в многоквартирном жилом доме право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса, коммунальные услуги таким собственникам предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами, заключенными с  каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени.

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный между собственником помещения в многоквартирном жилом доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со всеми собственниками помещений в доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений, предусмотренном в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Копии принятых решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу о принятии решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ подлежат направлению в ресурсоснабжающую организацию, с которой собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятыми решениями заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в доме.

Согласно пункту 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 упомянутого Кодекса, управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом, обязана, в частности, предоставлять ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги.

Возражая против заявленных исковых требований, Товарищество указало, что 05.07.2020 собственники жилых помещений многоквартирного дома приняли решение о расторжении с 01.09.2020 Договора и заключении прямых договоров с Обществом. Письмом от 18.07.2020 Товарищество направило Обществу копию протокола общего собрания собственников, что не оспаривается последним.

В дальнейшем по запросу истца письмом от 29.05.2021 № 09 (том дела 1, лист 10) Товарищество направило ему реестр собственников жилых помещений с информацией, предусмотренной пунктом 6(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Признав документально подтвержденным факт поставки Обществом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в находящийся в управлении Товарищества многоквартирный дом и приняв во внимание непредставление последним доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного коммунального ресурса, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 539 ГК РФ, пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 1 статьи 157.1, частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования Общества.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Кроме того, суд округа считает необходимым отметить, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 по делу № А56-53648/2022 удовлетворены требования Общества о взыскании с Товарищества 375 021 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в более поздний период - с октября по декабрь 2021 года, и 4034 руб. 67 коп. неустойки за период с 15.11.2021 по 15.02.2022. При этом в рамках указанного дела суды, оценив представленный протокол собрания членов Товарищества от 05.07.2020, в котором содержится решение о расторжении Договора (в связи с неисполнением Министерством обороны Российской Федерации как собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязательств по оплате коммунальных услуг в отношении незаселенных жилых помещений) и заключении прямых договоров на оказание услуг по отоплению между жильцами и ресурсоснабжающей организацией, пришли к выводу об отсутствии оснований считать переход собственников помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией состоявшимся. Как указали суды, в решении не определена дата перехода на прямые договоры с ресурсоснабажющей организацией, кроме того, из буквального содержания протокола от 05.07.2020 следует, что решение о переходе на прямые договоры ресурсоснабжения принято только в отношении жильцов многоквартирного дома, а в отношении собственника незаселенных квартир (Министерства обороны Российской Федерации) решение не принято. 

Возражения подателя жалобы сводятся к оспариванию произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценки доказательств, однако не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А56-119041/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «НИЦ СЗК» - без удовлетворения.

 

Судья

А.А. Кустов