Арбитражный суд Краснодарского края

350063, 

<

...>, тел.: 

<

***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-44072/202507 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от истца – ФИО1 (доверенность), от ответчика – ФИО2 (руководитель), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО3 (ИНН: 

<

***>) к ООО «Краснодарводавтоматика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ФИО3 (далее – истец) обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании с ООО «Краснодаравтоматика» (далее – общество, ответчик) 3 665 651 рублей долга по договорам займа и 49 660 рублей расходов по уплате пошлины.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 19.05.2025 по делу № 2-4003/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заседании истец на требованиях настаивал. Ответчик признал иск.

С учетом позиций сторон суд перешел в стадию судебного разбирательства.

В заседании объявлен перерыв до 14-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными.

Как следует из искового заявления, между истцом и обществом (заемщик), заключены следующие договоры займа:

- от 20.02.2024 на 1 400 000 рублей (квитанция к кассовому ордеру от 26.02.2024);

- от 21.02.2024 на 400 000 рублей (квитанция к кассовому ордеру от 27.02.2024);

- от 04.03.2024 на 385 000 рублей (квитанция к кассовому ордеру от 07.03.2024);

- от 02.04.2024 на 900 000 рублей (квитанция к кассовому ордеру от 08.04.2024);

- от 23.05.2025 на 72 727 рублей (квитанция к кассовому ордеру от 28.05.2024);

- от 29.05.2024 на 507 924 рублей (по платежным поручениям от 29.05.2024 № 174539 и № 174554 займодавец перечислил за заемщика средства в ООО «Дарус» на основании исполнительного листа по делу № А32-63833/2023.

Вышеперечисленные договоры займа заключались без процентов сроком до востребования.

Факт получения заемных средств истец подтверждает.

Истец 30.09.2024 направило уведомление обществу о необходимости возврата займов на сумму 3 665 651 рублей.

Невозврат суммы займа послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования в части основного долга признал.

На основании пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает возможным признание иска принять и взыскать с ответчика 3 665 651 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

При подаче иска в суд общей юрисдикции истец уплатил 49 660 рублей госпошлины. Поскольку спор рассматривается в Арбитражном суде Краснодарского края, размер пошлины составляет 134 970 рублей.

Поскольку истец признал иск, он освобождается от уплаты 70% пошлины (на ответчика приходится 40 491 рублей пошлины. Соответственно, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 9169 рублей госпошлины, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 40 491 рублей расходов по уплате пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Краснодарводавтоматика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО3 (ИНН: 

<

***>) 3 665 651  рублей основного долга и 40 491 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 9169 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк