АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8856/2023

г. Тюмень

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции  дело по исковому заявлению   

Общества с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 554 510 руб. задолженности за оказанные услуги по Договору оказания транспортных услуг № 92-22 от 21.04.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 773 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2023 №1/23-НТК,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания»  (далее – истец, ООО «Национальная транспортная компания») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»  (далее – ответчик, ООО «Интегра-Бурение») о взыскании 2 554 510 руб. задолженности за оказанные услуги по Договору оказания транспортных услуг №92-22 от 21.04.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере   35 773 руб.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных возражениях.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за оказанные  услуги по перевозке грузов. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена. Претензия истца оставлена без ответа.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором, со ссылками на положения договора, сделан вывод о том, что дата получения Заказчиком указанных в договоре документов является основополагающей для расчета периода исполнения денежных обязательств. Следовательно, для установления периода оплаты по договору истец должен документально подтвердить дату представления ответчику предусмотренного договором полного пакета документов. Акт № 7270022 от 07.07.2022 на сумму 57 600 рублей не поступал в адрес ООО «Интегра-Бурение», доказательства его направления ответчику не предоставлены. Таким образом, ответчик полагает, что заявленный в иске размер задолженности в сумме 2 554 510 рублей не подтверждается. Ссылаясь на факт не предоставления истцом данной информации и документации в суд, ответчик полагает, что невозможно установить обязательство по оплате услуг. Ответчик также указал на то, что исковое заявление направлено в его адрес без указанных в нем приложений.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых ООО «Национальная транспортная компания» приводит доводы о том, что ответчик фактически не опровергает факт получения документов и подписания акта оказанных услуг. Акты оказанных услуг подписаны сторонами, что подтверждает факт получения и принятия документов и услуг. Доводы ответчика истец находит необоснованными. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2022 между ООО «Национальная транспортная компания» (Исполнитель) и ООО «Интегра-Бурение» (Заказчик) был заключен Договор №92-22  оказания транспортных услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется на основании письменных заявок Заказчика: перевозить грузы; предоставить всю вместимость (или ее часть) транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа/грузов; организовать за счет Заказчика и/или выполнить услуги, связанные с перевозкой груза (транспортная экспедиция); оказать иные услуги транспортной, строительной техникой, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Оплата оказанных услуг осуществляется в безналичном порядке путем

перечисления денежных средств по реквизитам Исполнителя в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в пункте 3.3 договора (пункт 3.6 договора).

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается Актами оказанных услуг, заявками, реестрами, счет-фактурами, товарно-транспортными накладными, подписанным сторонами и представленным в материалы дела в электронном виде. 

Договор не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме. Задолженность по договору составляет 2 554 510 рублей.

19.12.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Национальная транспортная компания» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения, возникшие на основании договора перевозки, регулируются положениями главы 40  Гражданского кодекса РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленным в материалы дела Актами оказанных услуг, заявками, реестрами, счет-фактурами, товарно-транспортными накладными. 

Претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за транспортные услуги ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате транспортных услуг надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет довод ООО «Интегра-Бурение» об отсутствии информации о дате предоставления полного пакета документов, согласно условиям договора.

В данном случае суд исходит из того, что ответчиком как заказчиком услуг подписаны Акты об оказанных услугах.

По верному утверждению истца, ответчик имеет в наличии всю документацию, связанную с рассматриваемыми правоотношениями. Факт оказания услуг по договору ответчик не оспаривает.

В материалы дела истцом  представлены надлежащие документы, которые в полной мере подтверждают факт оказания услуг по договору.

Сомнений в представленных документах у суда не возникло, равно как и не установлено каких-либо противоречий в них.

Материалами дела подтверждено, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате транспортных услуг надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере 2 554 510 рублей по договору  ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате оказанных транспортных услуг.

Относительно довода ответчика о том, что исковое заявление направлено в его адрес без указанных в нем приложений, суд отмечает, что в силу требований действующего законодательства, доказательства направляются лицам, участвующим в деле, если такие документы у них отсутствуют.

Суд установил, что представленные истцом с исковым заявлением документы (договор, акты оказанных услуг, заявки, реестры, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, претензия) фактически у ответчика имеются. 

В связи с чем, довод ООО «Интегра-Бурение» в рассматриваемой части является необоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (адрес: 625048, 

<

...>, каб.201; зарегистрировано 22.12.2006 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания» (123290, г.Москва, ул.2-я Магистральная, д.14Г, строение 1, этаж 3, офис 317; зарегистрировано 19.12.2017 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 2 590 283 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч двести восемьдесят три) рубля, в том числе: 2 554 510 (два миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей задолженности за оказанные услуги по Договору оказания транспортных услуг № 92-22 от 21.04.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 773 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.