АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-26818/2020

город Кемерово

20 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения: 13 апреля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                           при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  319420500017353, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Белово

о взыскании 4 210 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.02.2021 № 2021/15-02, паспорт, диплом о высшем образовании,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ресурс» (далее - ООО «Стандарт-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза, принятого к перевозке по договору - заявке от 27.08.2020, в размере 3 500 000 руб., аванса по договору - заявке от 27.08.2020 в размере 550 000 руб., неустойки в размере 160 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, судом в целях извещения ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела направлялась соответствующая судебная корреспонденция по его адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и адресной справке, предоставленной Управлением внутренних дел Главного управления Министерства внутренних дел России по Кемеровской области, однако конверты возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ИП ФИО1 считается извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, определение суда не исполнил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2020 года между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Стандарт-Ресурс» (клиент) заключен договор – заявка на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательство перевезти груз своим транспортом, а клиент оплатить услуги перевозчика. 

Между сторонами согласованы условия выполнения обязательств: дата и время погрузки, адреса загрузки и разгрузки, маршрут, требуемый тип подвижного состава и количество транспортных средств, описание груза, его стоимость, условия оплаты и прочие условия.

Платежными поручениями от 31.08.2020 № 1451, от 04.09.2020 № 1492, от 08.09.2020 № 1519, клиент перечислил перевозчику в качестве фрахта денежные средства в общей сумме 500 000 руб. 

Перевозчик принятые на себя обязательства по перевозке груза надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в его адрес была направлена претензия от 10.11.2020 исх. № 122.

Ответчиком 17.11.2020 направлено письмо исх. № 17112020/1 о необходимости произвести оплату в сумме 250 000 руб. за перевозку негабаритного груза, а также 300 000 руб. за ответственное хранение данного груза в срок до 20.11.2020.

Между тем, груз к месту разгрузки, установленному договором – заявкой, в установленный срок не был доставлен, его местонахождения заказчику не известно, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор - заявка, заключенный между истцом и ответчиком, включает в себя условия договоров перевозки и транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу указанных норм права, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из указанных фактических обстоятельств дела, объективно следует, что между сторонами заключен договор – заявка на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом от 27.08.2020. однако, перевозчик принятые на себя обязательства не исполнил, груз до места разгрузки не доставил. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Факт наличия правоотношений сторон подтверждается подписанным ими договором – заявкой, в котором согласованы наименование, тип транспортного средства, способ погрузки, адреса, дата и время погрузки и разгрузки. Также заявка содержит сведения о водителе, его паспортные данные, информацию о выделенном подвижном составе.

Принятие спорного груза к перевозке ответчиком подтверждается им письмами от 07.11.2020 исх. № 07112020/1, от 17.11.2020 исх. № 17112020/1.

Таким образом, материалами дела должным образом подтверждено заключение договора, передача груза истцом и его принятие ответчиком, ИП ФИО1 указанные обстоятельства также не оспариваются.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию.

Из изложенных норм права следует, что обязанность доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору транспортной экспедиции в силу закона возложена на экспедитора.

Таким образом, экспедитор, как профессиональный участник транспортно-экспедиционных отношений освобождается от ответственности только в случае наступления обстоятельств, которые он не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, причем бремя доказывания таких обстоятельств лежит на экспедиторе.

Вина экспедитора презюмируется, обратное должен доказать экспедитор.

Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его повреждение (утрата) произошло вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

В данном случае груз, принятый к перевозке перевозчиком - ИП ФИО1, к месту разгрузке не доставлен. Иного в материалы дела не представлено.

При заключении договора стороны предусмотрели, что перевозчик несет ответственность за повреждение и (или) недостачу груза в пределах его согласованной стоимости с момента принятия груза по товарно-транспортной накладной и до момента его передачи грузополучателю по товарно-транспортной накладной.

Стоимость груза определена сторонами в договоре в размере 3 500 000 руб.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались, установленные договором действия для надлежащего исполнения своих обязанностей, а также разумные действия по уменьшению размера убытков, возникающих у истца.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании стоимости груза подлежит удовлетворение.

Кроме того, удовлетворению подлежат и требования о взыскании перечисленных денежных средств за перевозку груза, поскольку услуги по перевозке груза надлежащим образом не оказаны.

Между тем, истцом документально подтверждено перечисление ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. Факт перечисления 50 000 руб. на персональную банковскую карту документально не подтвержден, в связи с чем, в данной части требования подлежат частичному удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора – заявки от 27.08.2020 стороны в пункте 3 его предусмотрели ответственность перевозчика.

Истцом за неисполнение обязательства по договору – заявке начислена неустойка в размере 20% от ставки за перевозку – 160 000 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ресурс» 4 000 000 руб. долга, 160 000 руб. неустойки, 43 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин