АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3969/2024

Дело № А65-27515/2022

г. Казань

17 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,  

судей Васильева П.П., Гильмутдинова В.Р., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024

по делу № А65-27515/2022

по заявлению (вх. № 67303) финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2023 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.12.2023 поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2024 заявление удовлетворено. Утвержден порядок, сроки продажи и условия реализации имущества должника - ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (кредитор, далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2024, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, неполное исследование обстоятельств  спора. 

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ссылается на то, что пункт 4 положения о реализации в представленной финансовым управляющим редакции не отвечает интересам Банка. В данном случае Банк предложил утвердить оператором электронной площадки АО «Российский аукционный дом», который является одним из крупнейших операторов электронных торгов в сегменте реализации имущества в интересах государства, государственных компаний и корпораций, а также в рамках государственных и корпоративных закупок с максимально лояльными тарифами. АО «Российский аукционный дом» аккредитовано при указанной СРО арбитражного управляющего до 09.05.2024.

Проверив законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2024, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим представлено в суд для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику на праве долевой собственности (земельный участок кадастровый номер 16:24:010201:663, доля в праве 1/5). 

Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества начальная цена подлежащего реализации имущества установлена в размере 116 156 руб. 66 коп. 

Собранием кредиторов должника решение о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика не принималось. 

Финансовым управляющими в качестве торговой площадки предлагается электронная торговая площадка «А-КОСТА».

ОАО АКБ «Промбизнесбанк», возражая по представленному положению, просило привлечь в качестве организатора торгов АО «Российский аукционный дом».

Суд первой инстанции, разрешая разногласия между финансовым управляющим и кредитором, утверждая Положение о порядке реализации имущества должника ФИО2 в предложенной финансовым управляющим редакции, руководствовался статьями 60, 213.26 Закона о банкротстве и исходил из того, что представленное финансовым управляющим положение о реализации имущества должника соответствует требованиям статей 110-112, 139 Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований. Проведенная финансовым управляющим оценка в установленном порядке гражданином, кредиторами или уполномоченным органом не оспорена. Доказательств, опровергающих выводы финансового управляющего по вопросу об оценке имущества гражданина, в материалы дела не представлено. Суд определил в качестве организатора торгов финансового управляющего, электронную торговую площадку - «А-КОСТА».

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции, согласился с оценкой представленных в материалы дела доказательств и выводом последнего о том, что разработанное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отвечает требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. 

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

ОАО АКБ «Промбизнесбанк» не доказано, что предлагаемая финансовым управляющим электронная площадка не соответствует требованиям предъявляемым к операторам электронных площадок, не приведены обстоятельства, препятствующие привлечению предлагаемого финансовым управляющим оператора электронной площадки. 

Доказательств нарушения прав и законных интересов кредитора утверждением электронной площадки «А-КОСТА» материалы дела не содержат. 

В этой связи суд округа соглашается с выводами судов об утверждении положения о реализации в предложенной финансовым управляющим редакции.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу № А65-27515/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   А.А. Минеева

 

Судьи                                                                          П.П. Васильев

 

В.Р. Гильмутдинов