Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва              Дело № А40-40287/24-90-108Б

20.06.2024

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филипповой Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АПРЕЛЕВКА ТАУН-2» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.02.2024г. поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АПРЕЛЕВКА ТАУН-2» (ИНН 

<

***>).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АПРЕЛЕВКА ТАУН-2».

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

ФИО1 представляет уточнение заявленных требований для приобщения к материалам дела.

Суд, протокольным определением, принял уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

ФИО1 поддержал заявление в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со ст. ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 233249/20-172-1665 взыскана ООО "АПРЕЛЕВКА ТАУН-2" в пользу  ООО "АПРЕЛЕВКА ТАУН" 2 050 000 руб. – общую сумму основного долга, 1 118 138 руб. 28 коп.  –  общую сумму процентов.

13.12.2023 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор цессии, по которому были переуступлены права требования к ООО "АПРЕЛЕВКА ТАУН-2" ИНН 

<

***> на сумму 3 168 138,28 рублей по решению Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 года по делу 40-233249/20-172-1665.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность составляет 3 233 416, 01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 810, 14 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Из представленных документов следует, что невозможно установления местонахождение исполнительного органа руководителя должника – юридического лица, который по месту регистрации юридического лица не находится. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании Общества несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у Общества имеется задолженность перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил бухгалтерский баланс, исполнительный орган не находится по месту регистрации.

В материалы дела поступило представление временного управляющего ФИО3 (члена СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ", ИНН 

<

***>, номер № 12761 от 24.01.2013 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 119071, 

<

...>.).

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При этом суд учитывает, что ФИО3 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28,  29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление Кунцевича Артема Сергеевича о признании ООО «АПРЕЛЕВКА ТАУН-2» несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать отсутствующего должника ООО «АПРЕЛЕВКА ТАУН-2» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер № 12761 от 24.01.2013 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 119071, 

<

...>.), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему включить требование ФИО1 в размере 3 168 138,28 руб. в реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12.12.2024 на 10 час. 00 мин. в зале № 4064 (4 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяЮ.Е. Филиппова