ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2301/2018

г. Саратов

06 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» июля 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен «06» июля 2020 года 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2020 года по делу № А06-2301/2018, (судья  Подосинников Ю.В.) 

по заявлению ООО «Атлантик» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.06.2018 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» (416350 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.06.2020 (в режиме веб-конференции); 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2019 года ООО «Дом рыбака» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 03.12.2019г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дом рыбака». Конкурсным управляющим ООО «Дом рыбака» утверждена кандидатура ФИО4.

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 года производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» прекращено.

Определением арбитражного суда от 05.06.2018 в период проведения в отношении Должника процедуры наблюдения удовлетворено заявление временного управляющего ООО «Дом рыбака» ФИО3 о принятии обеспечительных мер для целей обеспечения будущего оспаривания подозрительных сделок должника.

Суд определил запретить ООО «Атлантик» и другим лицам совершать действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащее на праве собственности ООО «Атлантик» и находящиеся у него или других лиц и наложить арест на следующее имущество, находящееся по адресу: 

<

...>: сооружение (Берегоукрепление) 77 кв.м., кадастровый номер 30:04:150102:475, нежилое здание (водозаборная станция) 15,6 кв.м. кадастровый номер 30:04:150102:316, воздушные линии электропередач 941 м., кадастровый номер 30:04:150102:440, нежилое здание (гараж) 225,9 кв.м, кадастровый номер 30:04:150102:386, нежилое здание (гостевой дом) 95,3 кв.м., кадастровый номер 30:04:150102:385, нежилое здание (дизельно-генераторная) 14,2 кв.м., кадастровый номер 30:04:150102:389, нежилое здание (дом егерей) 30,6 кв.м., кадастровый номер 30:04:150102:381, сооружение (дорога) 814, кадастровый номер 30:04:150102:474, нежилое здание (КНС) 23,6 кв.м., кадастровый номер 30:04:150102:388, нежилое здание (КПП) 11,9, кадастровый номер 30:04:150102:380, сооружение (ограждение) 24, кадастровый номер 30:04:150102:477, сооружение (пешеходная дорога) 1141, кадастровый номер 30:04:150102:473, нежилое здание (трансформаторная подстанция) 6,8, кадастровый номер 30:04:150102:478, нежилое здание 209,1, кадастровый номер 30:04:150102:382, нежилое здание 95,4, кадастровый номер 30:04:150102:444, сооружение 16119, кадастровый номер 30:04:150102:476. Наложил арест на дебаркадер (плавгостиница) «Елена-2», 01.07.1964 года постройки, место постройки г.Кострома, порт приписки г. Астрахань, идентификационный номер В-13-4064 (согласно Свидетельства о праве собственности серия РТ-П № 004923), регистрационном номер в Речном регистре Российской Федерации - 214595.

17 февраля 2020 года ООО «Атлантик» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2018, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Дом рыбака».

Определением суда от 20.02.2020 в удовлетворении заявления ООО «Атлантик» отказано.

ООО «Атлантик» не согласилось с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2020 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обеспечительные меры принимались в защиту интересов единственного на тот период конкурсного кредитора ООО «Развитие», который впоследствии был выведен постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 из реестра  требований кредиторов должника. Определением от 24.10.2019 в реестр должника включены требования ФНС, которые были погашены ООО «Развитие» (с заменой кредитора), а требования ООО «Развитие», в свою очередь, погашены ООО «Чистый город» с прекращением в дальнейшем дела о банкротстве должника, в связи с чем, на настоящий момент обеспечительные меры чьих-либо прав и законных интересов не обеспечивают. Поскольку дело о банкротстве прекращено, обеспечительные меры подлежат отмене.

Также апеллянт указывает, что  в результате признания договоров купли-продажи имущества недействительными и применения последствий их недействительности, восстановлены права требования ООО «Атлантик» к Должнику, которые, вследствие прекращения дела о банкротстве, могут быть прекращены зачетом встречной обязанности по возврату имущества.

В судебном заседании представитель ООО «Атлантик» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. 

Вместе с тем, по смыслу норм статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, если отпали основания для их применения.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Атлантик», суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2019 признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.11.2017 и в качестве применении последствия недействительности сделки  на ООО «Атлантик» возложена обязанность по возврату имущества в конкурсную массу Должника, которая ООО «Атлантик» не исполнена, в связи с чем, оснований для отмены обеспечительных мер нет.

Апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Как следует из карточки дела о банкротстве должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Атлантик» о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 01.11.2017 и применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости от 01.11.2017 и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Атлантик» возвратить в конкурсную массу ООО «Дом рыбака» спорное имущество, расположенное по адресу 

<

...> д 1а:

1.Гостевой дом кадастровый номер 30:04:150102:385,

2.Гостевой дом кадастровый номер 30:04:150102:383,

3.Гостевой дом кадастровый номер 30:04:150102:444,

4.Гостевой дом кадастровый номер 30:04:150102:445,

5.Гостевой дом кадастровый номер 30:04:150102:384.,

6.Гостевой дом кадастровый номер 30:04:150102:315,

7.Дом егерей кадастровый номер 30:04:150102:381,

8.Хоз. Блок кадастровый номер 30:04:150102:382,

9.Гараж кадастровый номер 30:04:150102:386,

10.Спортивно-оздоровительный комплекс кадастровый № 30:04:150102:387,

11.Пешеходная дорога кадастровый номер 30:04:150102:473,

12.КНС кадастровый номер 30:04:150102:388,

13.Водозаборная станция кадастровый номер 30:04:150102:316,

14.Дизельно-генераторная кадастровый номер 30:04:150102:389,

15.КПП кадастровый номер 30:04:150102:380,

16.Трансформаторная подстанция кадастровый номер 30:04:150102:478,

17.Воздушные линии электропередач низкого напряжения 0,40 кВ кадастровый номер 30:04:150102:440,

18.Дорога кадастровый номер 30:04:150102:474,

19.Дамба площадью 16.119 кв. м., условный номер 30-30-06/007/2007-331, литер VIII, назначение нежилое, 

20.Берегоукрепление кадастровый номер 30:04:150102:475,

21.Ограждение кадастровый номер 30:04:150102:477. 

Право требования ООО «Атлантик» к ООО «Дом рыбака» восстановлено на сумму 1 300 181,71 руб.

Судом первой инстанции, верно, со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), отмечено, что принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве.

Довод ООО «Атлантик» о том, что  в результате признания договоров купли-продажи имущества недействительными и применения последствий их недействительности, восстановлены права требования ООО «Атлантик» к Должнику, которые, вследствие прекращения дела о банкротстве, могут быть в полном объеме прекращены зачетом встречной обязанности по возврату имущества, оценивается апелляционной коллегией критически, поскольку сделка признана недействительной вследствие установления значительного занижения цены договора по сравнению с действительной стоимостью имущества.

По общему правилу, согласно части 4 статьи 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В настоящем случае, ООО «Атлантик» требует отмены обеспечительных мер, не подтвердив, в то же время, того обстоятельства, что исполнило вступивший в законную силу судебный акт об обязании возвратить имущество, полученное по недействительным сделкам. 

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Дом рыбака» не влечет прекращения обязательства ООО «Атлантик» по возврату имущества ООО «Дом рыбака».

Иное толкование не позволит восстановить имущественную сферу должника, из которой при неравноценном встречном предоставлении со стороны ООО «Атлантик» (по многократно заниженной цене) выбыло имущество.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения заявления ООО «Атлантик» об отмене обеспечительных мер судом первой инстанции, определение от 28.01.2020 года о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Дом рыбака» было обжаловано конкурсным управляющим должника в апелляционном порядке.

Кроме того, определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в настоящий момент обжалуются в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер. 

Уплата государственной пошлины при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер законом не предусмотрена, в связи, с чем ошибочно уплаченная государственная пошлина платёжным   поручением № 13 от 28 февраля 2020 года в размере 3 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2020 года по делу № А06-2301/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» из федерального  бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу  апелляционной  жалобы   платёжным   поручением № 13 от 28 февраля 2020 года в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                             И.А. Макаров 

 

 

Судьи                                                                                                                      О.В. Грабко

 

 

А.Ю. Самохвалова